ECLI: ECLI:CZ:OSSO:2024:44.C.276.2023.1 Datum: 2024-03-05 Předmět: o zaplacení 49 484,05 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2053 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1973 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1931 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 573 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1958 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 153 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 18 ["uznání dluhu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 49 484,05 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2053 (89/2012 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 1973 (89/2012 Sb.), § 1931 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit 49 677,34 Kč s 15 % od 16. 9. 2023 do zaplacení, neboť žalobkyně je vlastnicí pozemku , Anonymizováno, v , Anonymizováno, , jehož součástí je budova , Anonymizováno, . Žalovaný jako nájemce s ní uzavřel smlouvu o užívání kanceláře , Anonymizováno, a chodby v budově. Uzavřeli dohodu o ukončení smlouvy k 1. 7. 2022, žalovaný prostor předal 28. 6. 2022. Dle žalobkyní vystavovaných faktur měl hradit nájemné včetně plateb za služby 5 505,30 Kč, k tomu daň z přidané hodnoty. Neuhradil faktury - , Anonymizováno, , za listopad 2021, na 5 845,01 Kč (vystavena na 5 877,29 Kč, uhrazeno 32,28 Kč), splatnou 6. 12. 2021, - , Anonymizováno, , za prosinec 2021, na 5 877,29 Kč, splatnou 29. 12. 2021, - , Anonymizováno, , za leden 2022, na 6 067,72 Kč, splatnou 9. 2. 2022, - , Anonymizováno, , za únor 2022, na 6 067,72 Kč, splatnou 2. 3. 2022, - , Anonymizováno, , za březen 2022, na 6 406,40 Kč, splatnou 4. 4. 2022, - , Anonymizováno, , za duben 2022, na 6 406,40 Kč, splatnou 9. 5. 2022, - , Anonymizováno, , za květen 2022, na 6 406,40 Kč, splatnou 8. 6. 2022, - , Anonymizováno, , za červen 2022, na 6 406,40 Kč, splatnou 7. 7. 2022, - , Anonymizováno, , za úrok z prodlení od 6. 12. 2021 do 27. 4. 2022 z 5 877,29 Kč, na 194 Kč, splatnou 27. 5. 2022. Žalovaný s žalobkyní uzavřel 9. 6. 2023 prohlášení o uznání dluhu 49 677,34 s dohodou o splátkách 3 000 Kč do posledního dne měsíce, od června 2023. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k uhrazení do 15. 9. 2023, poté vznikl nárok na úrok z prodlení.2. Žalobkyně poskytla od 1. 10. 2021 žalovanému v , adresa, , na pozemku , Anonymizováno, , na fotoateliér kancelář , Anonymizováno, s chodbou; žalovaný se zavázal platit měsíčně nájemné a cenu souvisejících služeb (elektřina, voda, teplo, odvoz odpadů, úklid, stráž) 5 505,30 Kč, k tomu daň z přidané hodnoty, do 2 týdnů od vystavení daňového dokladu. 13. 11. 2021 uhradil 6 100 Kč, z čehož 6 067,72 Kč bylo započteno na dřívější pohledávku dle faktury , Anonymizováno, . Žalobkyně vystavila daňové doklady, faktury - 22. 11. 2021, , Anonymizováno, , za listopad 2021, na 5 877,29 Kč, splatnou 6. 12. 2021, o přeplatek z výše uvedené platby 32,28 Kč tento dluh snížila na 5 845,01 Kč, - 15. 12. 2021, , Anonymizováno, , za prosinec 2021, na 5 877,29 Kč, splatnou 29. 12. 2021, - 26. 1. 2022, , Anonymizováno, , za leden 2022, na 6 067,72 Kč, splatnou 9. 2. 2022, - 16. 2. 2022, , Anonymizováno, , za únor 2022, na 6 067,72 Kč, splatnou 2. 3. 2022, - 21. 3. 2022, , Anonymizováno, , za březen 2022, na 6 406,40 Kč, splatnou 4. 4. 2022, - 25. 4. 2022, , Anonymizováno, , za duben 2022, na 6 406,40 Kč, splatnou 9. 5. 2022, - 13. 5. 2022, , Anonymizováno, , za úrok z prodlení 194 z 5 877,29 Kč, splatných 6. 12. 2021, zaplacených 27. 4. 2022, splatnou 27. 5. 2022, - 25. 5. 2022, , Anonymizováno, , za květen 2022, na 6 406,40 Kč, splatnou 8. 6. 2022, - 23. 6. 2022, , Anonymizováno, , za červen 2022, na 6 406,40 Kč, splatnou 7. 7. 2022, vždy s 21% daní. Účastníci se dohodli na ukončení platnosti smlouvy o nájmu k 1. 7. 2022, k předání došlo 28. 6. 2022. 9. 6. 2023 podepsali prohlášení žalovaného o uznání dluhu s dohodou, že uhradí 49 677,34 po 3 000 Kč, splatných k poslednímu dnu měsíce, počínaje červnem 2023; při řádném splácení by nevznikla povinnost zaplatit úroky z prodlení, při neuhrazení jakékoli splátky vznikla povinnost uhradit celý dluh najednou s úrokem z prodlení od podpisu dohody. Pro neplnění splátek žalobkyně výzvou, odeslanou 28. 8. 2023, vyzvala žalovaného k zaplacení celého dluhu do 15. 9. 2023.3. Užívání vymezeného prostoru, s tím související práva a povinnosti, byly zjištěny ze smlouvy o nájmu z 24. 9. 2021, podepsané účastníky; skončení užívání z předávacího protokolu a dohody o ukončení z 28. 6. 2022, podepsaných účastníky; konkrétní výše nájemných a cen služeb, splatnosti z označených daňových dokladů, faktur, vyúčtování žalobkyně; vznik a započtení přeplatku 32,28 Kč z výpisu z účtu žalobkyně za 13. 11. 2021 u , právnická osoba, , vnitřní mailové korespondence žalobkyně z 5. 4. 2023, tabulky přehledu dluhů; uznání dluhu, dohoda o splátkách a její podmínky z příslušné listiny z 9. 6. 2023, podepsané účastníky; zesplatnění z předžalobní výzvy žalobkyně k úhradě dluhu z 24. 8. 2023, ve spojení s potvrzením České pošty na dodejce z 19. 9. 2023.4. Účastníci se dohodli na splácení pohledávky 49 677,34 Kč, pro neplnění splátek došlo k zesplatnění.5. Uvedená skutková zjištění byla právně posouzena: Uznal-li někdo, žalovaný, svůj dluh co do důvodu, ze smlouvy o nájmu, i výše, 49 677,34 Kč, prohlášením učiněným v písemné formě, dle § 2053 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se má za to, že v rozsahu uznání trval. Po dlužníku, žalovaném, jenž je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, dle § 1970 o. z. mohla věřitelka, žalobkyně, jež řádně splnila své smluvní povinnosti, umožnit užívat předmětnou kancelář s chodbou, požadovat zaplacení úroku z prodlení. Součástí uznané částky byl i úrok od 6. 12. 2021 do 27. 4. 2022 z 5 877,29 Kč dle daňového dokladu z 22. 11. 2021, , Anonymizováno, , splatného 6. 12. 2021. Úrok započal až od následujícího dne, nikoli již v den splatnosti. Žalobkyně navíc započtení 32,28 Kč mohla zohlednit již při vydání příslušné faktury, k prodlení z částky odpovídající započtenému přeplatku nemuselo dojít. Výše úroku dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené Českou národní bankou pro 1. den kalendářního 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8% bodů. Limitní sazba pro 2T REPO operace Banky dle a) úředního sdělení 5/2021, o úpravě základních úrokových sazeb, byla od 24. 6. 2021 5 ‰, sazba tak 8,5 %. Úrok tedy činí 5 845,01 Kč (5 877,29 – 32,28 Kč) * 8,5 % * 142 dnů, od 7. 12. 2021 do 27. 4. 2022 / 365 dnů, úrokový rok, od 7. 12. 2021 do 6. 12. 2022, to je 193,29 Kč; žaloba o 71 haléřů (do uplatněných 194 Kč) s žalovaným úrokem z prodlení byla zamítnuta, i přes uznání bylo prokázáno, že v této části dluh nebyl. Žalobě bylo vyhověno o 49 676,63 Kč.6. Došlo-li k dohodě, že dluh již splatný bude plněn ve splátkách, a chtěla-li by žalobkyně, aby žalovaný ve splátkách platil i úroky z prodlení, dle § 1973 o. z. by to muselo být výslovně dohodnuto. Dohodnuto bylo, že při řádném placení splátek nebude úrok uplatněn, z čehož vyplývá, že došlo k nové dohodě o splatnosti, nahrazující předchozí. Bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li žalovaný některou z nich, dle § 1931 o. z. měla žalobkyně právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo mohla uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky, učinila tak 28. 8. 2023, odesláním výzvy. Dle § 573 o. z. se má za to, že došlá zásilka odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb došla 3. pracovní den po odeslání, pokud si ji žalovaný nevyzvedl, k doručení tak došlo 31. 8. 2023. Splátky po 3 000 Kč byly splatné 30. 6., 31. 7., 31. 8. 2023, zbývajících 40 676,63 Kč žalobkyně dle § 1958 (2) o. z. mohla požadovat ihned a žalovaný byl poté povinen splnit bez zbytečného odkladu, dle výzvy do 15. 9. 2023. Od následujících okamžiků proto náleží úroky z prodlení. Limitní sazba pro 2T REPO operace Banky dle a) úředního sdělení 15/2022, o úpravě základních úrokových sazeb, byla od 23. 6. 2022 zvýšena na 7 %, sazba tak činí 15 %. Soud dle § 153 (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), nemůže překročit návrh, žalobu, účastnice, žalobkyně, a přisoudit více, než čeho se domáhala, proto úrok přiznal až od 16. 9. 2023, i když zčásti nastalo prodlení dříve, což však nemělo vliv na výši sazeb. Úrok dle § 1806 o. z. lze požadovat i z úroku 193,29 Kč, neboť to bylo ujednáno v dohodě o splátkách.7. K projednání věci samé dle § 101 (4), § 115a o. s. ř. nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle listinných důkazů předložených žalobkyní, jež s tím souhlasila, a žalovaný na výzvu v usnesení Okresního soudu v Sokolově z 13. 12. 2023, 44 C 276/2023-40, k vyjádření souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání s doložkou, že jinak se bude předpokládat, že nemá námitky, se v určené lhůtě nevyjádřil, proto se jeho souhlas předpokládal.8. I když měla žalobkyně ve věci úspěch jen částečný, soud jí dle § 142 (3) o. s. ř. přiznal plnou náhradu nákladů řízení, neboť neúspěch měla v poměrně nepatrné části příslušenství, úroku, z nějž se náklady ani neurčují. Dle § 142a o. s. ř. má právo na náhradu, neboť žalovanému 28. 8. 2023, nejméně 7 dnů před podáním žaloby, 1. 11. 2023, zaslala výzvu k plnění; žalovaný vůbec neplnil, proto soud výjimečně náhradu přiznal i přesto, že uvedená
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.