44 C 91/2024-22 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit - 3 637 Kč s 15 % od 14. 5. 2023 do zaplacení z 3 337 Kč, - 5 976 Kč s 15 % od 31. 5. 2023 do zaplacení z 5 676 Kč, - 8 126 Kč s 15 % od 31. 5. 2023 do zaplacení ze 7 826 Kč, - 7 180 Kč s 15 % od 31. 5. 2023 do zaplacení z 6 880 Kč, - 5 632 Kč s 15 % od 7. 6. 2023 do zaplacení z 5 332 Kč, neboť v registru silničních vozidel je evidován jako provozovaný osobní automobil s objemem motoru nad 1,35 do 1,85 decimetru krychlového, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , technický průkaz , Anonymizováno, . Žalovaný coby vlastník, provozovatel neměl od 25. 10. 2022 do 3. 1. 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Dlužná částka se skládá z příspěvku z vozidla provozovaného bez pojištění 3 337 a poplatku s uplatněním 300 Kč. Žalobkyně 27. 2. 2023 odeslala, 14. 3. 2023 doručila žalovanému výzvu k úhradě, splatnost nastala nejméně 30 dnů poté, 13. 5. 2023. V registru byl evidován jako provozovaný nákladní automobil s povolenou hmotností do 3,5 tuny, značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , průkaz , Anonymizováno, . Žalovaný coby vlastník, provozovatel neměl od 25. 1. do 31. 3. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění. Dlužná částka se skládá z příspěvku 5 676 a poplatku 300 Kč. Ke stejnému vozidlu neměl pojištění od 1. 4. do 30. 6. 2021. Dlužná částka se skládá z příspěvku 7 826 a poplatku 300 Kč. K vozidlu neměl pojištění ani od 1. 9. do 19. 11. 2021. Dlužná částka se skládá z příspěvku 6 880 a poplatku 300 Kč. Žalobkyně v těchto případech 16. 3. 2023 odeslala, 31. 3. 2023 doručila výzvy, splatnost nastala 30. 5. 2023. Žalovaný neměl ke stejnému vozidlu sjednáno pojištění ani od 1. 7. do 31. 8. 2021. Dlužná částka se skládá z příspěvku 5 332 a poplatku 300 Kč. Žalobkyně 23. 3. 2023 odeslala, 7. 4. 2023 doručila výzvu, splatnost nastala 6. 6. 2023.2. Bylo prokázáno, že žalovaný od 2020 provozoval nákladní automobil Ford s povolenou hmotností 2,11 tuny, registrační značka , SPZ, , VIN (výrobní identifikační číslo) , Anonymizováno, , technický průkaz , Anonymizováno, , jenž od 25. 1. do 31. 3. 2021 nebyl pojištěn. 16. 3. 2023 byla žalovanému odeslána výzva žalobkyně k úhradě příspěvku 5 676 a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení.3. Stejný automobil nebyl pojištěn od 1. 4. do 30. 6. 2021. 16. 3. 2023 byla odeslána výzva k úhradě příspěvku 7 826 Kč do 60 dnů od doručení, ohledně nákladů upomínka odeslána 21. 6. 2023.4. Týž automobil nebyl pojištěn od 1. 7. do 31. 8. 2021. 23. 3. 2023 byla odeslána výzva k úhradě příspěvku 5 332 Kč do 60 dnů od doručení, ohledně nákladů upomínka odeslána 28. 6. 2023.5. Týž automobil nebyl pojištěn od 1. 9. do 19. 11. 2021. 16. 3. 2023 byla odeslána výzva k úhradě příspěvku 6 880 Kč do 60 dnů od doručení, ohledně nákladů upomínka odeslána 21. 6. 2023.6. Žalovaný od 24. 10. 2022 provozoval osobní automobil Hyundai s objemem motoru 1,599 decimetru krychlového, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , technický průkaz UM846905, jenž od 25. 10. 2022 do 3. 1. 2023 nebyl pojištěn. 28. 2. 2023 byla žalovanému doručena výzva žalobkyně k úhradě příspěvku 3 337 a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení.7. Provozování vozidel v žalovaných dobách vyplývá ze zjištěných údajů o vozidle a povinných osobách dle šetření k 26. 2., 4. 3. 2023, kupní smlouvy z 11. 12. 2020 mezi paní , Anonymizováno, , prodávající, a žalovaným, kupujícím (registrační značka , SPZ, ), ze zjištěných údajů o vozidle a povinných osobách dle registru silničních vozidel k 17. 2. 2023 (značka 4K8 5192). Uplatnění příspěvků a nákladů je zřejmé z předmětných výzev a upomínek k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, , žalobkyně. Jejich odeslání, případně doručení, je dovozeno z informací České pošty, případně, pokud nebylo doloženo, se shodně předpokládá, že žalobkyně tak činí v den jejich vydání či bezprostředně poté.8. Žalovaný tedy vlastnil a provozoval nákladní automobil registrační značky , SPZ, s povolenou hmotností 2,11 tuny od 25. 1. do 19. 11. 2021, osobní automobil značky , SPZ, s objemem motoru 1,599 decimetru krychlového od 25. 10. 2022 do 3. 1. 2023, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem.9. Takto zjištěný skutkový stav byl právně posouzen: Provozovatel tuzemského vozidla, žalovaný, dle § 45 (2 až 4) zákona 30/2024 Sbírky, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), je povinen zaplatit žalobkyni příspěvky za každý den porušení povinností pojištění odpovědnosti, jde-li o vozidlo, jež podléhá registraci silničních vozidel. Výši denní sazby příspěvku § 5 (1 g), o)), § 6 vyhlášky 69/2024 Sbírky, k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, stanoví pro nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3,5 tuny 86 Kč, což činí za 66 dnů (od 25. 1. do 31. 3. 2021) 5 676 Kč, za 91 dnů (od 1. 4. do 30. 6. 2021) 7 826 Kč, za 62 dnů (od 1. 7. do 31. 8. 2021) 5 332 Kč, za 80 dnů (od 1. 9. do 19. 11. 2021) 6 880 Kč, pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1,35 a nepřesahující 1,85 decimetru krychlového denní sazbu 47 Kč, což za 71 dnů (od 25. 10. 2022 do 3. 1. 2023) činí 3 337 Kč, a k tomu náklady spojené s uplatněním 2krát 300 Kč za výzvu odeslanou 16. 3. 2023 a doručenou 28. 2. 2023. Výzvy k zaplacení příspěvků, i pozdější upomínky, dle § 46 (2) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla obsahovaly popis důvodu vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše a nákladů žalobkyně, lhůtu ke splnění povinností zaplatit příspěvek 60 dnů od dojití, poučení žalovaného o právech a povinnostech včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik práva.10. Žaloba byla zamítnuta o náklady 3krát 300 Kč za výzvy odeslané 16., 16., 23. 3. 2023 u vozidla, registrační značka , SPZ, , neboť mohly být učiněny účelně společně za období od 25. 1. do 31. 8. 2021 jen 1 výzvou z 16. 3. 2023, za niž náklady výše přiznány.11. Dle § 573, § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se má za to, že došlé zásilky, výzvy, odeslané s využitím provozovatele poštovních služeb došly 3. pracovní den po odeslání, pokud si je žalovaný nevyzvedl, k doručení tak u výzvy z 16. došlo 21. 3. 2023, u výzvy z 23. to bylo 28. 3. 2023, další výzva byla doručena 28. 2. 2023. Poskytnutá lhůta 60 dnů poté běžící připadla na soboty, proto posledními k zaplacení byly pracovní dny nejblíže následující, u příspěvků 5 676, 7 826, 6 880 Kč, celkem 20 382‬ Kč, 22. 5. 2023, u 5 332 Kč 29. 5. 2023, u 3 337 Kč 2. 5. 2023. Po dlužníkovi, žalovaném, jenž je od následujících dnů v prodlení se splácením peněžitých dluhů, dle § 1970 o. z. mohla věřitelka, žalobkyně, jež řádně splnila svou zákonnou povinnost spravovat příspěvky, požadovat zaplacení úroků z prodlení. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně výši repo sazby, stanovené Českou národní bankou pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8% bodů. Limitní sazba pro 2T REPO operace Banky dle a) úředního sdělení 15/2022, o úpravě základních úrokových sazeb, byla od 23. 6. 2022 zvýšena na 7 %, tedy úroky byly 15 %. Soud dle § 153 (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), nemohl překročit návrh, žalobu, účastnice, žalobkyně, a přisoudit více, než čeho se domáhala, proto je přiznal později.12. K projednání věci samé dle § 101 (4), § 115a o. s. ř. nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle listinných, písemných, důkazů předložených žalobkyní, jež s tím souhlasila, a žalovaný na výzvu v usnesení Okresního soudu v Sokolově z 5. 4. 2024, 44 C 91/2024-19, k vyjádření souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání s doložkou, že jinak se bude předpokládat, že nemá námitky, se v určené lhůtě nevyjádřil, proto se jeho souhlas předpokládal.13. I když měla žalobkyně ve věci úspěch jen částečný, soud jí dle § 142 (3) o. s. ř. přiznal plnou náhradu nákladů řízení, neboť neúspěch měla v poměrně nepatrné části, navíc jen ohledně nákladů uplatnění, z nichž jako příslušenství se náklady řízení ani neurčují. Žalobkyně dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu, neboť žalovanému postupně za jednotlivé přiznané příspěvky 21., 28. 6., 31. 5. 2023, nejméně 7 dnů před podáním žaloby, 11. 10. 2023, zaslala na adresu pro doručování, evidované místo pobytu dle záhlaví, výzvy k plnění. Její náklady zahrnují soudní poplatek 1 162,4‬0 Kč (Dle § 6 (2, 7), položky 2 1. c) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), činí poplatek z 29 060 Kč, součtu peněžitých plnění 5 676, 7 826, 5 332, 6 880, 3 337 Kč, bez