ECLI: ECLI:CZ:OSSO:2025:16.C.242.2025.1 Datum: 2025-10-22 Předmět: 10 094 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb." ["smlouva o úvěru""smluvní pokuta"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 10 094 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 101 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou domáhá po žalovaném zaplacení částky 10 094 Kč s úrokem z prodlení kapitalizovaným za období od 10. 5. 2025 do 27. 5. 2025 částkou 59,73 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 10 094 Kč od 28. 5. 2025 do zaplacení, jako nedoplatek z úvěrové smlouvy ze dne 29. 6. 2024, na základě které žalobkyně prostřednictví internetových stránek žalobkyně (www.kamali.cz) poskytla žalovanému dne 29. 6. 2024 úvěr ve výši 10 000 Kč, kdy žalovaný se zavázal k úhradě celé dlužné částky a poplatku za poskytnutí ve výši 330 Kč do 30 dnů od poskytnutí úvěru. Žalobkyně při uzavírání smlouvy hodnotila schopnost žalovaného úvěr splácet z údajů poskytnutých od žalovaného a ověřováním prostřednictvím registrů NRKI, BRKI a SOLUS, dále v centrální evidenci exekucí a insolvenčním rejstříku, následně provedla scoring žalovaného. Ve smlouvě byly sjednány volitelné služby za poplatky za bezpečnou splátku 99 Kč, poplatek za SMS servis ve výši 49 Kč. Žalovaný si dvakrát prodloužil splatnost aktuálně splatné splátky o jeden měsíc tzv. korunovým odkladem, když dne 24. 7. 2024 a následně dne 28. 8. 2024 byla uhrazena vždy částka 1 Kč. Žalovaný si dále prodloužil splatnost úvěru o 30 dní tzv. desetiprocentním odkladem, za takové prodloužení je účtován poplatek ve výši 490 Kč. Žalovanému byly dále účtovány účelně vynaložené náklady dne 8. 2. 2025 ve výši 300 Kč. Dle ustanovení smlouvy "Náklady úvěru" dle odstavce "Sankce", byla žalovanému účtována smluvní pokuta dne 5. 3. 2025 ve výši 225 Kč a dne 7. 4. 2025 ve výši 225 Kč, kdy smluvní pokutu žalobkyně účtovala v případě, že se žalovaný dostane do prodlení s úhradou aktuálně splatné splátky. Žalovaný byla zaslána předžalobní výzva, kdy byl žalovaný vyzván k úhradě celého dluhu. Žalobkyně ke dni sepsání žalobního návrhu za žalovaným eviduje pohledávku ve výši 10 094 Kč, která se skládá z neuhrazené jistiny ve výši 7 499 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 330 K, poplatků za bezpečnou splátku ve výši 693 Kč, poplatků za SMS servis v celkové výši 343 Kč, poplatku za prodloužení splatnosti „desetiprocentním odkladem“ v celkové výši 490 Kč, účelně vynaložených nákladů v celkové výši 300 Kč, smluvních pokut v celkové výši 450 Kč. Dluh nebyl ze strany žalovaného uhrazen ani k předžalobní výzvě.2. Žalovaný se k žalobě v průběhu řízení nevyjádřil.3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.4. Soud vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů, ze kterých má za prokázané, že žalobkyně s žalovaným dne , datum, uzavřeli elektronickou cestou přes webové rozhraní žalobkyně (www.kamali.cz) smlouvu o úvěru, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 10 000Kč, který byl žalobci vyplacen na účet číslo , č. účtu, (viz smlouva o úvěru, opis výpisu proplacení smlouvy, výpis čerpání splátek a úhrad).5. Před poskytnutím úvěru žalobkyně zjišťovala úvěruschopnost žalovaného z jím poskytnutých údajů, přičemž příjem žalovaného činil 30 000Kč měsíčně, příjem ostatních členů domácnosti činil 60 000 Kč měsíčně, dále byl ověřováním prostřednictvím registrů NRKI, ISIR a SOLUS a byl proveden scoring žalovaného (viz předsmluvní informace, metodika posouzení).6. Žalovaný se zavázal úvěr splatit (jistinu, úroky, poplatky) do 30 dnů ode dne poskytnutí úvěru, RPSN úvěru činilo 48,3 % (viz smlouva o úvěru).7. Ve smlouvě v oddíle 3. Náklady spotřebitelského úvěru byly sjednány volitelné služby za poplatky za expres výplatu ve výši 199 Kč, za SMS servis 49 Kč měsíčně, za bezpečnou splátku 99 Kč měsíčně, korunový odklad 990 Kč a desetiprocentní odklad 490 Kč. Pro případ prodlení s jakoukoliv splátkou si účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, dále mohou být účtovány účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním ve výši 300 Kč za měsíc vymáhání (viz smlouva o úvěru).8. Žalovaný úvěr řádně nesplácel. Celkem uhradil částku 5 962 Kč, když dvakrát prodloužil splatnost aktuálně splatné splátky o jeden měsíc tzv. korunovým odkladem, když dne 24. 7. 2024 a dne 28. 8. 2024 byla uhrazena částka 1 Kč, a dále si prodloužil splatnost tzv. desetiprocentním odkladem, kdy minimální výše, která musí být uhrazena, činí částku 1 490 Kč. K desetiprocentnímu odkladu došlo ze strany žalovaného celkem čtyřikrát, když dne 30. 9. 2024, dne 30. 10. 2024, dne 30. 11. 2024 a dne 3. 1. 2025 uhradil vždy částku ve výši 1 490 Kč. Dle ustanovení smlouvy "Náklady úvěru" dle odstavce "Sankce", byla žalovanému účtována smluvní pokuta dne 5. 3. 2025 a dne 7. 4. 2025 vždy ve výši 225 Kč, kdy smluvní pokutu žalobkyně účtovala v případě, že se žalovaný dostane do prodlení s úhradou aktuálně splatné splátky. Žalovanému byly dále účtovány účelně vynaložené náklady s vymáháním pohledávek dne 8. 2. 2025 ve výši 300 Kč (viz smlouva o úvěru, výpis čerpání, splátek a úhrad).9. Celkový dluh z nespláceného úvěru činí 10 094 Kč, skládá se z neuhrazené jistiny ve výši 7 488 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 330 K, poplatků za bezpečnou splátku ve výši 693 Kč, poplatků za SMS servis ve výši 343 Kč, poplatku za prodloužení splatnosti desetiprocentním odkladem ve výši 490 Kč, účelně vynaložených nákladů v celkové výši 300 Kč, smluvních pokut v celkové výši 450 Kč (viz čerpání úvěru, splátek a úhrad. Dluh nebyl uhrazen ani k předžalobní výzvě žalobkyně ze dne 25. 4. 2025 (viz předžalobní výzva, podací arch).10. Při svém rozhodnutí soud vycházel z tohoto závěru o skutkovém stavu. Žalobkyně s žalovaným dne 29. 6. 2024 uzavřeli elektronickou cestou přes webové rozhraní žalobkyně (www.kamali.cz) smlouvu o úvěru, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 10 000 Kč, který byl žalobci vyplacen na jeho účet týž den, a který se žalovaný se zavázal uhradit (jistinu, úroky, poplatky) ve lhůtě 30 dnů od poskytnutí úvěru, RPSN úvěru činilo 48,3 %. Před poskytnutím žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalovaného. V oddíle 3. smlouvy - Náklady spotřebitelského úvěru byly sjednány volitelné služby za poplatky za expres výplatu ve výši 199 Kč, za SMS servis 49 Kč měsíčně, za bezpečnou splátku 99 Kč měsíčně a desetiprocentní odklad 490 Kč. Pro případ prodlení s jakoukoliv splátkou si účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, dále mohou být účtovány účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním ve výši 300 Kč. Žalovaný úvěr řádně nesplácel, dvakrát prodloužil splatnost aktuálně splatné splátky o jeden měsíc tzv. korunovým odkladem, když dne 24. 7. 2024 a dne 28. 8. 2024 byla uhrazena částka 1 Kč, a dále si prodloužil splatnost tzv. desetiprocentním odkladem, kdy minimální výše, která musí být uhrazena, činí částku 1 490 Kč. K desetiprocentnímu odkladu došlo ze strany žalovaného celkem čtyřikrát, když dne 30. 9. 2024, dne 30. 10. 2024, dne 30. 11. 2024 a dne 3. 1. 2025 uhradil vždy částku ve výši 1 490 Kč. Dle ustanovení smlouvy "Náklady úvěru" dle odstavce "Sankce", byla žalovanému účtována smluvní pokuta dne 5. 3. 2025 a dne 7. 4. 2025 vždy ve výši 225 Kč, kdy smluvní pokutu žalobkyně účtovala v případě, že se žalovaný dostane do prodlení s úhradou aktuálně splatné splátky. Žalovanému byly dále účtovány účelně vynaložené náklady s vymáháním pohledávek dne 8. 2. 2025 ve výši 300 Kč. Celkový dluh z nespláceného úvěru činí 10 094 Kč, skládá se z neuhrazené jistiny ve výši 7 488 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 330 K, poplatků za bezpečnou splátku ve výši 693 Kč, poplatků za SMS servis ve výši 343 Kč, poplatku za prodloužení splatnosti desetiprocentním odkladem ve výši 490 Kč, účelně vynaložených nákladů v celkové výši 300 Kč, smluvních pokut v celkové výši 450 Kč. Dluh nebyl uhrazen ani k předžalobní výzvě žalobkyně ze dne 25. 4. 2025.11. Soud věc právně posoudil zejména podle níže uvedených ustanovení občanského zákoníku a zákona č. 257/2016 Sb., spotřebitelském úvěru.12. Podle § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.13. Podle § 2 zákona o spotřebitelském úvěru je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. Podle § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru důkladně posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě informací nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených k povaze, délce, výši a rizikovosti úvěru pro spotřebitele, získaných z relevantních vnitřních nebo vnějších zdrojů, včetně spotřebitele, a pokud je to nezbytné
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.