23 C 267/2025-46 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 34 891,61 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích dne , datum, Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací č. , anonymizováno, a č. , anonymizováno, , dále dne , datum, Smlouvu č. , anonymizováno, , dne , datum, smlouvu č. , anonymizováno, , dne , datum, smlouvu č. , anonymizováno, a dne , datum, smlouvu č. , anonymizováno, (dále jen „smlouvy“). Na základě uvedených smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službách třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Uzavřené smlouvy se řídí Všeobecnými podmínkami žalobkyně, ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Žalovaná je v prodlení s úhradou vyúčtování č. , anonymizováno, , , anonymizováno, , , anonymizováno, , , anonymizováno, , , anonymizováno, , , anonymizováno, , , anonymizováno, , , anonymizováno, , , anonymizováno, a , anonymizováno, , celkem je žalobou uplatněna částka 34 891,61 Kč. Žalovaná byla opakovaně vyzývána k úhradě uvedené dlužné částky, naposledy předžalobní výzvou ze dne 9. 6. 2025.2. Žalovaná na výzvu, která byla na adresu jejího trvalého pobytu doručena postupem dle § 46b písmeno a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 49 odst. 2 a 4 téhož zákona, aby se ve smyslu § 114a o. s. ř. vyjádřila k žalobě, nereagovala.3. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila.4. Z listinných důkazů byl zjištěn tento skutkový stav. Žalobkyně a žalovaná uzavřely účastnické smlouvy a kupní smlouvy, jejichž nedílnou součástí byly Podmínky služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecné podmínky pro poskytování služeb elektronických komunikací, Obchodní podmínky služby , Anonymizováno, , Ceník pronájmu koncových zařízení a Ceník tarifů a služeb. Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a zprostředkovávat přístup ke službám třetích stran, jako jsou m-platby, audiotex, uvítací tóny, Voyo aj., a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny.5. Zároveň se smlouvami byly uzavřeny kupní smlouvy na tato zařízení:V dodatku k účastnické smlouvě č. , anonymizováno, ze dne , datum, byla uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení Samsung Galaxy A34 5G (A346B) 128GB – stříbrný, IMEI , Anonymizováno, (dále jen „zařízení 1“), kupní cena činila 4 799 Kč, po slevě byla stanovena na částku 999 Kč, která měla být uhrazena měsíčními splátkami ve výši 90 Kč. Akontace při převzetí činila 9 Kč. Žalovaná uhradila 4 splátky ve výši 360 Kč. Dále byla uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení Sluchátka od , právnická osoba, černá (dále jen zařízení 2“), kupní cena činila 1 499 Kč, po slevě 1 Kč.V dodatku k účastnické smlouvě č. , anonymizováno, ze dne , datum, byla uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 128GB – černý, IMEI , Anonymizováno, (dále jen „zařízení 3“), kupní cena činila 8 999 Kč, po slevě byla stanovena na částku 5 999 Kč, která měla být uhrazena měsíčními splátkami ve výši 260 Kč. Akontace při převzetí činila 19 Kč. Žalovaná uhradila 10 splátek ve výši 2 600 Kč.Dne , datum, byla uzavřena kupní smlouva č. , anonymizováno, na koncové zařízení Sony PlayStation 5 slim - černobílý (dále jen „zařízení 4“), kupní cena byla stanovena na částku 14 999 Kč, která měla být uhrazena měsíčními splátkami ve výši 650 Kč. Akontace při převzetí činila 49 Kč. Žalovaná uhradila 1 splátku ve výši 650 Kč.V dodatku k účastnické smlouvě č. , anonymizováno, ze dne , datum, byla uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení Xiaomi Redmi 10C – zelený, IMEI , Anonymizováno, (dále jen „zařízení 5“), kupní cena činila 4 099 Kč, po slevě byla stanovena na částku 1 Kč.V dodatku k účastnické smlouvě č. , anonymizováno, ze dne , datum, byla uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení Samsung Galaxy A33 5G (A336B) - oranžový, IMEI , Anonymizováno, (dále jen „zařízení 6“), kupní cena činila 7 999 Kč, po slevě byla stanovena na částku 1 Kč.Splátky byly zachyceny v jednotlivých vyúčtování služeb k účastnickým smlouvám. Ve smluvních ujednání ke kupním smlouvám k zařízení 1, 2, 3, 5 a 6 byla sjednána podmíněná sleva, kterou je žalobkyně oprávněna požadovat zpět v případě, že nebudou dodržena ujednání ve smlouvě.6. Součástí účastnické smlouvy ze dne , datum, č. , anonymizováno, bylo ujednání o pronájmu koncového zařízení Skyworth STB-HY4403, s. č. , Anonymizováno, v kategorii „Základ“. Žalobkyně poskytla žalované toto zařízení do užívání za sjednaných podmínek.Součástí účastnické smlouvy ze dne , datum, č. , anonymizováno, bylo ujednání o pronájmu koncového zařízení ZyXEL VMG3625-T50B, s. č. , Anonymizováno, v kategorii „Premium“. Žalobkyně poskytla žalované toto zařízení do užívání za sjednaných podmínek.Ve smlouvách byla sjednána pro případ porušení nájemce řádně a včas vrátit po skončení pronájmu pronajatá zařízení smluvní pokuta ve výši 2 000 Kč pro kategorii Základ a 4 000 Kč pro kategorii Premium.7. Z předložených vyúčtování a tvrzení žalobkyně bylo zjištěno, že žalovaná neuhradila vyúčtování:č. , anonymizováno, splatné dne 22. 10. 2024 v částce 4 000 Kč (smluvní pokuta za nevrácení pronajatého zařízení),č. , anonymizováno, splatné dne 15. 10. 2024 v částce 2 000 Kč (smluvní pokuta za nevrácení pronajatého zařízení),č. , anonymizováno, splatné dne 17. 9. 2024 v částce 455,54 Kč (vrubopis ke slevě na zařízení 5),č. , anonymizováno, splatné dne 17. 9. 2024 v částce 3 504,88 Kč (vrubopis ke slevě na zařízení 1, 2),č. , anonymizováno, splatné dne 17. 9. 2024 v částce 1 013,68 Kč (vrubopis ke slevě na zařízení 3),č. , anonymizováno, splatné dne 17. 9. 2024 v částce 1 088,92 Kč (vrubopis ke slevě na zařízení 6),č. , anonymizováno, splatné dne 3. 9. 2024 v částce 17 050 Kč (doúčtování splátek k zařízení č. 1, 3 a 4),č. , anonymizováno, za období od 13. 5. 2024 do 12. 6. 2024 splatné 27. 6. 2024 v částce 7 149,59 Kč, v tomto řízení nárokováno 3 399,02 Kč (m-platba ve výši 3 186 Kč, pronájem zařízení ve výši 29,03 Kč, předplacené uvítací tóny ve výši 25 Kč a Voyo plná verze ve výši 158,99 Kč),č. , anonymizováno, za období od 13. 4. 2024 do 12. 5. 2024 splatné 27. 5. 2024 v částce 7 539,49 Kč, v tomto řízení nárokováno 1 495,99 Kč (audiotex ve výši 23 Kč, m-platba ve výši 239 Kč, pronájem zařízení ve výši 50 Kč, předplacené uvítací tóny ve výši 25 Kč a splátka zařízení č. 1, 3 a 4 ve výši 1 000 Kč) ač. , anonymizováno, za období od 13. 3. 2024 do 12. 4. 2024 splatné 27. 4. 2024 v částce 8 260,20 Kč, v tomto řízení nárokováno 883,58 Kč (m-platba ve výši 414,59 Kč, pronájem zařízení ve výši 50 Kč, splátka zařízení č. 3 ve výši 260 Kč a Voyo plná verze 158,99 Kč).Žalovaná žádné z provedených vyúčtování nereklamovala a nic nenamítala.8. Z důvodu dlouhodobého neplnění závazků vypověděla žalobkyně dne 9. 7. 2024 účastnické smlouvy a vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky. Naposledy byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 9. 6. 2025, která byla doložena včetně podacího lístku.9. Po právní stránce soud takto zjištěný skutkový stav hodnotil za použití níže uvedených právních předpisů:Dle § 1724 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) v rozhodném znění, smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy.Dle § 1746 odst. 2 o. z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.Podle § 2079 o. z., kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.Podle § 2201 odst. 1 o. z., nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.Podle ustanovení § 2 písm. n) zákona č. 127/2005, o elektronických komunikacích, je službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozh