23 C 287/2025-21 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 7 728 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu č. , anonymizováno, , jejímž předmětem bylo životní pojištění. Žalovaný neuhradil pojistné za období od 21. 8. 2023 do 21. 1. 2024, tj. do dne zániku pojištění.2. Žalovaný na výzvu, která byla na adresu jeho pobytu doručena postupem dle § 46b písmeno a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) ve spojení s § 49 odst. 2 a 4 téhož zákona, a na další soudu známou adresu, aby se ve smyslu § 114a o.s.ř. vyjádřil k žalobě, nereagoval.3. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.4. Soud má za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu č. , anonymizováno, – Pojistná smlouva - životní pojištění , Anonymizováno, , jejímž předmětem bylo úrazové pojištění a pojištění pro případ smrti žalovaného s měsíčním pojistným ve výši 1 838 Kč a počátkem pojištění od 21. 3. 2021. Žalovaný nezaplatil pojistné v celkové výši 7 378 Kč a byl vyzván k jeho úhradě. V dopise ze dne 6. 11. 2023 byl upozorněn na možnost zániku pojištění. Žalovaný přesto dlužné pojistné neuhradil a pojistná smlouva zanikla ke dni 24. 1. 2024, o čemž byl žalovaný informován dopisem ze dne 30. 1. 2024. Dlužná částka ve výši 7 728 Kč se skládá z neuhrazeného pojistného a poplatku za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč dle sazebníku žalobkyně. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po opakovaných upomínkách, ani po předžalobní výzvě ze dne 24. 5. 2024.5. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k následujícím právním závěrům. Dle ustanovení § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 zákona o.z., pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Žalovaný neplnil svoji povinnost včas a řádně a žalobkyni tak vzniklo v souladu s uvedeným ustanovením právo na zaplacení dlužného pojistného za období, po které pojistná smlouva trvala, náklady spojené s ukončením smlouvy i úrok z prodlení ode dne následujícího po dni ukončení pojistné smlouvy ve výši dle § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně tento úrok kapitalizovala ke dni podání žaloby.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 852 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 728 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř. a lhůta pro náhradu nákladů řízení byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.