8 C 141/2025-20 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 22.4.2025 domáhá po žalovaném zaplacení částky 30 864,41 Kč s úrokem kapitalizovaným za období od 11. 7. 2024 do 17. 2. 2025 částkou 5 081,36 Kč, s úrokem z prodlení kapitalizovaným za období od 11. 7. 2024 do 17. 2. 2025 částkou 2 171,92 Kč, s úrokem ve výši 12 % ročně z částky 26 353,47 Kč od 18. 2. 2025 do zaplacení a s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 26 353,47 Kč od 18. 2. 2025 do zaplacení vzniklé z titulu nesplácení spotřebitelského úvěru dle smlouvy ze dne , datum, , v níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr až do výše 30 000 Kč (respektive 29 000Kč) a žalovaný se zavázal poskytnuté plnění vrátit měsíčními splátkami, žalovaný se zavázal za posmyknutí úvěrových prostředků platiti úrok 12 % p.a. a související poplatky, když před tím žalobkyně ověřila úvěruschopnost žalovaného a tento byl po posouzení vyhodnocen jako úvěruschopný. Žalovaný dluh řádně nesplácel, úvěr byl následně zesplatněn, žalovaný dluh neuhradil ani k předžalobní výzvě proto žalobkyně po žalovaném požaduje předmětnou částku včetně příslušenství.2. Žalovaný se k žalobě v průběhu řízení nevyjádřil.3. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.4. Soud tak vycházel z podané žaloby a předložených listinných důkazů (uvedených vždy v závorce), ze kterých zjistil, že žalovaný s žalobkyní sjednali a podepsali prostřednictvím elektronického bankovnictví dne , datum, smlouvu o úvěru pro bankovní účet č. , č. účtu, , na základě které se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout úvěr až do výše 30 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnuté plnění vrátit a zároveň zaplatit úrok sjednaný ve výši: úrok ke dni splatnosti (12 x ročně) ve výši 10,00 Kč za každých celých 500,00 Kč vyčerpaného a nesplaceného úvěru (úrok při zesplatnění ve výši 12,00 % p. a., při RPSN 35,28% a další ceny za případné služby dle aktuálního sazebníku, kdy žalovaný byl povinen hradit poskytnutý úvěr formou minimálních splátek ve výši procentní úhrady 3% z aktuální výše dlužné částky, které se zavázal zaplatit vždy po ukončení každého účetního období, přičemž účetní období pak platí od 11. dne aktuálního měsíce do 10. dne následujícího měsíce (viz smlouva o úvěru, žádost o zřízení kartového účtu, Všeobecnými obchodními podmínkami , právnická osoba, ., Obchodními podmínkami , právnická osoba, . pro poskytování úvěrů (kreditní karty) - soukromá klientela, Ceník , právnická osoba, ., pro bankovní obchody, Souhrnem procesu sjednání úvěru). Dle dodatku ke smlouvě ze dne , datum, došlo ke snížení úvěrového limitu na částku 29 000Kč (viz dodatek ke smlouvě) Před poskytnutím úvěru žalobkyně zjišťovala úvěruschopnost žalovaného, kdy vycházela jednak z údajů poskytnutých žalovaným o příjmech, dále z bankovního účtu žalovaného (viz smlouva o úvěru), dále byla úvěruschopnost posuzována na základě zjištěných informací z interních a externích databází a z dalších dostupných informací (viz smlouva o úvěru). Úvěr žalovaný začal čerpat dne 4.11.2023 (podklady pro soudní jednání)). Pro neplnění podmínek smlouvy, kdy žalovaný neuhradil na úvěr ničeho od po 5.2.2025 (viz podklady pro soudní jednání,, smlouva o úvěru) byla pohledávka zesplatněna ke dni 10.7.2024 (viz výzva k okamžité splacení dluhu ze dne 10.7.2024), když před tím byl upozorňován upomínkami ze dne 18.5.2024 (viz výzva ze dne 18.5.2024). Celková dlužná částka se skládá z částky 26 353,47 Kč na jistině dluhu, poplatků v celkové výši 4 510,94 Kč, částky 5 081,36 Kč na dlužném smluvním úroku ve výši 12,00 % p.a. počítaného z jistiny úvěru od 11.7.2024 do 17.02.2025, částky ve výši 2 171,92 Kč na zákonném úroku z prodlení z řádně a včas nesplacených částek ode dne 11.7.2024 do 17.02.2025 a dále smluvním úroku 12,00 % p.a. z částky 26 353,47 Kč od 18.02.2025 do zaplacení a dále zákonného úroku z prodlení 12,75 % p.a. (viz podklady pro soudní jednání – výpis z úvěrového účtu). Žalovaný neuhradil dluh ani k předžalobní upomínce ze dne 19.2.2025 (viz přežalobní výzva).5. Při svém rozhodnutí soud vycházel z tohoto závěru o skutkovém stavu. Dne , datum, žalovaný a žalobkyně prostřednictvím elektronického bankovnictví sjednali a podepsali smlouvu o úvěru pro bankovní účet č. , č. účtu, . Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr až do výše 30 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnuté plnění vrátit a zaplatit úrok ve výši 10,00 Kč za každých 500,00 Kč vyčerpaného a nesplaceného úvěru, přičemž úrok při zesplatnění činí 12,00 % p.a. při RPSN 35,28 %. Žalovaný měl hradit úvěr formou minimálních splátek ve výši 3 % z aktuální dlužné částky vždy po ukončení účetního období, které trvá od 11. dne aktuálního měsíce do 10. dne následujícího měsíce.6. Dodatkem ke smlouvě ze dne , datum, byl úvěrový limit snížen na 29 000 Kč. Před poskytnutím úvěru žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalovaného na základě jeho údajů o příjmech, bankovního účtu, interních a externích databází a dalších dostupných informací. Úvěr začal žalovaný čerpat dne 4.11.2023.7. Pro neplnění podmínek smlouvy, kdy žalovaný od 5.2.2025 neuhradil na úvěr ničeho, byla pohledávka zesplatněna ke dni 10.7.2024, předtím byl upozorňován upomínkami ze dne 18.5.2024. Celková dlužná částka činí 26 353,47 Kč na jistině dluhu, 4 510,94 Kč na poplatcích, 5 081,36 Kč na dlužném smluvním úroku ve výši 12,00 % p.a. počítaném z jistiny od 11.7.2024 do 17.02.2025, 2 171,92 Kč na zákonném úroku z prodlení z nesplacených částek od 11.7.2024 do 17.02.2025, dále smluvní úrok 12,00 % p.a. z částky 26 353,47 Kč od 18.02.2025 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení 12,75 % p.a. Žalovaný neuhradil dluh ani k předžalobní upomínce ze dne 19.2.2025.8. Soud věc právně posoudil zejména podle níže uvedených ustanovení občanského zákoníku (o.z.) a zákona spotřebitelském úvěru č. 257/2016 Sb. (ZSÚ), přičemž dospěl k závěru, že účastníci ve smyslu ustanovení §2395 a násl. o.z. a §2 ZSÚ uzavřeli úvěrovou smlouvy, na základě které byl žalovanému poskytnut kontokorentní úvěr 29 000Kč, který zcela vyčerpal, současně se žalovaný zavázal poskytnuté plnění vrátit a zároveň zaplatit sjednaný úrok a další ceny za případné služby dle aktuálního sazebníku, pokud nebude řádně splácet (viz skutková zjištění). Žalobkyně před poskytnutím úvěru dostála své povinnosti posoudit úvěruschopnost žalovaného ve smyslu ustanovení §86 ZSÚ, když z informací od žalovaného a dalších prověřovacích mechanismů vyhodnotila, že žalovaný bude schopen úvěr splácet, což se ukázalo též tím, že žalovaný byl schopen z počátku úvěr splácet. Žalovaný však úvěr později řádně nesplácel. Žalobkyně pak úvěr v souladu s bodem 4.4. úvěrové smlouvy prohlásila dopisem ze dne 10.7.2024 za okamžitě splatný v celé výši a vyzvala žalovaného ke splacení celého úvěru. Dlužná částka činí 26 353,47 Kč na jistině dluhu, 4 510,94 Kč na poplatcích, 5 081,36 Kč na dlužném smluvním úroku ve výši 12,00 % p.a. počítaném z jistiny od 11.7.2024 do 17.02.2025, 2 171,92 Kč na zákonném úroku z prodlení z nesplacených částek od 11.7.2024 do 17.02.2025, dále smluvní úrok 12,00 % p.a. z částky 26 353,47 Kč od 18.02.2025 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení 12,75 % p.a. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobce právo na úhradu úroků z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jehož shora požadovaná výše byla shledána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.9. Žalobkyně tak po právu požaduje přiznat žalovanou částku včetně příslušenství, proto žalobě bylo v plném rozsahu vyhověno, přičemž lhůta k plnění odpovídá §160 o.s.ř. (výrok I.).10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 139 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 235 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 864,41 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč.