11 C 277/2019-362 – Okresní soud v Sokolově

1. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 19. 8. 2025, 11 C 277/2019-322, bylo řízení o 1 409 Kč s 10 % z 1 409 Kč, 1,95 % z 3 723 105 Kč, vždy od 2. 8. 2019 do zaplacení, zastaveno (výrok I), žalované uloženo zaplatit žalobkyni 3 723 105 Kč s 8,05 % od 2. 8. 2019 do zaplacení (výrok II), nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení, jejichž výše bude určena v samostatném usnesení, do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení (výrok III), rozhodnuto o zaplacení nákladů řízení, jejichž výše bude určena v samostatném usnesení, zástupkyni žalované Českou republikou ze soudního účtu do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení (výrok IV). Soud tedy dle § 140 (2), § 155 (1) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), rozhodl jen o základu, právu žalobkyně na náhradu nákladů vůči žalované, právu zástupkyně žalované na náhradu vůči státu, o místu a lhůtě plnění, jejich výši proto určuje v tomto samostatném usnesení.2. Ač měla žalobkyně neúspěch jen v nepatrné části, ohledně níž bylo řízení zastaveno, je vůči žalované spravedlivé, aby výše nákladů z této části nebyla stanovena: to představuje důvod hodný zvláštního zřetele, aby soud výjimečně náhradu nákladů řízení zčásti dle § 150 o. s. ř. nepřiznal, určil ji jen z části, v níž měla žalobkyně úspěch. Jejími účelnými náklady tak jsou- soudní poplatek 186 155,50 Kč (Dle § 6 (1, 7), položky 1 1. b) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), tak bylo základem poplatku 5 % přiznané plnění, dále zaokrouhlené na 10 Kč nahoru, na 3 723 110 Kč, bez úroku.),- odměna za zastupování 339 540 Kč (Dle § 7 6., § 8 (1), § 11 (1 a), d), g), k), 3) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“), činí sazba z tarifní hodnoty 3 723 105 9 100 a 40 za každých započatých 10 000 Kč, o něž hodnota převyšuje 200 000 Kč, tedy 23 220 Kč. Ve věci bylo účelně učiněno 14 úkonů, převzetí a příprava zastoupení dle smlouvy o poskytnutí právních služeb, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě z 26. 7. 2019 (dle žalobního tvrzení), žaloba, účast na jednáních před soudem 2. 2., 23. 3., 4. 5., 9. 12. 2022, 12. 5. 2023, 23. 1., 18. 4. 2024, 3 krát 19. 8. 2025 (za 3 započaté 2 hodiny, od 8.00 do 12.09, nikoli ještě zvlášť za vyhlášení rozsudku), odvolání z 20. 6. 2023 (nikoli ještě zvlášť za jeho doplnění z 23. 1. 2024, jež se ani ve spisu nenachází). Za dovolání z 11. 7. 2024, jehož předmětem bylo 1 534 578 Kč, náleží odměna 14 460 Kč (nikoli ještě za zvláštní převzetí zastoupení). Za návrh na provedení důkazů ke zjištění pobytu žalované ze 17. 9. 2019, vyjádření k ustanovení advokáta opatrovníkem z 26. 3. 2020, 4. 2., 10. 3. 2021, nesouhlas s rozhodnutím bez jednání z 6. 12. 2023, odpověď na výzvu z 8. 2. 2024, byť soudem vyžádané, stížnost na průtahy z 18. a její zpětvzetí z 26. 10. 2021, nahlížení do spisu 10. 5. 2023, 23. 6. 2025 po 25 minutách odměna nenáleží, neboť svým rozsahem, významem, povahou a účelností neodpovídají úkonům, za něž se náhrada přiznává. Návrh na připuštění změny žaloby o zákonné úroky z prodlení z 4. 8. 2020 mohl být obsažen již v žalobě, replika k vyjádření opatrovníka ze 7. 1. 2022, doplnění vyjádření k odpovědnosti žalované ze 7. 4. 2022, vyjádření k námitce promlčení z 14. 11. 2022, ke vzniku škody z 27. 12. 2022, k důvodům podání žaloby z 9. 7. 2025 mohly být či byly předneseny při jednáních, za něž odměna přiznána. Stejné důvody se vztahují na poradu s žalobkyní 29. 3. 2019 1.35 hodinu, sepsání právního rozboru pro žalobkyni 5. 4. 2019, jež spadají do úkonu převzetí a příprava zastoupení, není prokázána jejich nezbytnost, zčásti se týkaly neuplatněných nároků.),- hotové výdaje na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 4 950 Kč (Dle § 13 (4) advokátního tarifu, článků II, III vyhlášky 258/2024 Sbírky, jíž se mění, přísluší za 12 úkonů právní služby poskytnutých před nabytím její účinnosti, 1. 1. 2025, po 300 Kč, za 3 úkony učiněné poté po 450 Kč.),- cestovní výdaje 4 713,14 Kč (Dle § 1 b), § 4 c) vyhlášek 511/2021, 467/2022, 398/2023, 475/2024 Sbírky, o změně sazby základní náhrady za používání silničních motorových vozidel, stravného a stanovení průměrné ceny pohonných hmot pro účely poskytování cestovních náhrad pro roky 2022, 2023, 2024, 2025, ve znění pozdějších předpisů, k okamžiku cesty k jednání, činila sazba základní náhrady za kilometr jízdy u osobních silničních motorových vozidel v 2022 4,70 Kč, 2023 5,20 Kč, 2024 5,60 Kč, 2025 5,80 Kč, výše ceny za litr motorové nafty 36,10 Kč (jednání 2. 2., 23. 3., 4. 5. 2022), 47,10 Kč (9. 12. 2022), 44,10 Kč (12. 5. 2023), 38,70 Kč (23. 1., 18. 4. 2024), 34,70 Kč (19. 8. 2025); spotřeba 7,2 litru na 100 kilometrů použita dle metodického pokynu odvolacího soudu z údaje pro kombinovaný provoz dle normy Evropské unie příslušného osvědčení o registraci vozidla, továrního Übereinstimmungsbescheinigung (prohlášení o shodě, přeloženo pomocí Google překladače). Dle plánovače tras na webu Mapy vzdálenost ze sídla zástupce k soudu je při nejrychlejším provozu 19 a zpět 20 kilometrů (2. 2., 23. 3., 4. 5., 9. 12. 2022, 12. 5. 2023, 19. 8. 2025), k odvolacímu Krajskému soudu v Plzni 84,4 a zpět 88,1 kilometru (23. 1., 18. 4. 2024).),- náhrada za promeškaný čas 900 Kč (Dle § 14 (1 a), 3, 4) advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů, k okamžiku dané cesty k jednání, činila 100 Kč, od 1. 1. 2025 150 Kč za každých započatých 30 minut, nenáleží však, byl-li za stejné časové období nárok na odměnu za úkon právní služby; jednání 2. 2. 2022 trvalo od 8.00 do 8.45, cesta (dle webu Mapy) tam 16, zpět 19 minut, jednání s cestou tak 1.20 hodinu; jednání 23. 3. 2022 trvalo od 8.45 do 9.50, s cestou tak 1.40 hodinu; jednání 4. 5. 2022 trvalo od 8.00 do 9.00, s cestou tak 1.35 hodinu; jednání 9. 12. 2022 trvalo od 8.00 do 8.50, s cestou tak 1.25 hodinu: úkonem je účast na jednání, a to každé započaté 2 hodiny, tedy odměny za účast na jednáních pokryly i tento čas a náhrada proto nenáleží. Jednání 12. 5. 2023 trvalo od 8.00 do 9.40, s cestou tak 2.15 hodiny; odměna pokryla 2 hodiny, náhrada tedy náleží za 15 minut, tedy započatých 30 minut. Jednání 23. 1. 2024 trvalo od 13.00 do 14.08, cesta k odvolacímu soudu tam 1.18, zpět 1.17 hodiny, jednání s cestou tak 3.43 hodiny; odměna pokryla 2 hodiny, náhrada tedy náleží za 1.43 hodinu, tedy 4 započatých 30 minut. Jednání u odvolacího soudu 18. 4. 2024 trvalo od 8.30 do 9.40, s cestou tak 3.45 hodiny; odměna pokryla 2 hodiny, náhrada tedy náleží za 1.45 hodinu, tedy 4 započatých 30 minut. Jednání u zdejšího soudu 19. 8. 2025 trvalo od 8.00 do 12.09, s cestou tak 4.44 hodiny; odměna pokryla 6 hodin, proto náhrada nenáleží.),- daň z přidané hodnoty 73 521,66 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř. činí 21 % z nákladů zastoupení 350 103,14 Kč. Z rozhodnutí Finančního úřadu pro , Anonymizováno, kraj, obchodního rejstříku vyplývá, že , právnická osoba, , jejímž je zástupce společníkem, je plátkyní.)celkem 609 780,30 Kč.3. Účelnými náklady žalované, jež již stát ve formě zálohy, na základě usnesení Okresního soudu v Sokolově z 20. 8. 2024, 11 C 277/2019-357, uhradil, jsou- odměna za zastupování 199 692 Kč (Za tarifní hodnotu se považuje dluh bez příslušenství, úroku, v době započetí úkonu právní služby. Sazba odměny za úkon právní služby z hodnoty 3 724 514 Kč činí 23 220 Kč; ve věci bylo účelně učiněno 9 úkonů, 1. porada včetně převzetí a přípravy zastoupení, byla-li zástupkyně ustanovena soudem, písemné vyjádření ve věci samé z 9. 12. 2021 dle usnesení Okresního soudu v Sokolově z 15. 11. 2021, 11 C 277/2019-93 (zde odměny sníženy o 20 %, na 18 576 Kč, neboť úkony byly učiněny před 1. 1. 2022), účast na jednáních před soudem 2. 2., 23. 3., 4. 5., 9. 12. 2022, 12. 5. 2023, 23. 1., 18. 4. 2024. Za vyjádření ze 7. 3. 2022 k podrobnému odůvodnění námitky promlčení k výzvě soudu odměna nenáleží, neboť to mohlo být obsahem již předchozího vyjádření. Vyjádření z 2. 11. 2022, 12. 1., 5. 12. 2023 nebyla soudem vyžádána a jejich obsah byl či mohl být přednesen při následných jednáních, k čemuž jsou též určeny, nebylo by proto přiměřené odměnu přiznat za tentýž úkon opakovaně. Nahlížení do spisu 6. 12. 2021 po dobu 20 minut, 3. 5. 2022 50 minut rovněž nepředstavuje úkony, jež svým rozsahem, významem, povahou a účelností odpovídající úkonům, za něž se náhrada přiznává, sloužily k přípravě úkonů (vyjádření, jednání), za něž odměna přiznána byla. Rovněž za studium spisu 3 T 14/2015 17., 22. 2. 2022 3.20 hodiny, 3. 5. 2022 1.40 hodinu, 10. 1. 2023 1.30 hodinu nenáleží, neboť skutečnosti rozhodné pro odůvodnění námitky promlčení mohly být zjištěny v rámci 1. úkonu, jímž je vedle porady zahrnující převzetí zastoupení též jeho příprava, kdy se dalo předpokládat, že bude promlčení třeba důsledně odůvodnit a doložit. Za zastoupení advokátem Mgr. , jméno FO, mladším