ECLI: ECLI:CZ:OSSO:2026:16.C.2.2026.1 Datum: 2026-04-01 Předmět: o 3 742 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ ["pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: o 3 742 Kč s příslušenstvím (["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1)
1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 3 742 Kč s úrokem z prodlení kapitalizovaným za období od 19.9.2024 do 5.1.2025 částkou 540 Kč, vzniklý z titulu pojistné smlouvy č. , číslo, ze dne , datum, uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou za období od 18.5.2024 do 18.9.2024, kterou byl sjednán pojistný produkt – životní pojištění , Anonymizováno, .“2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila.4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne , datum, pojistnou smlouvu č. , hodnota, pro životní pojištění, a žalovaná byla povinna platit měsíční pojistné ve výši 848 Kč, kdy pojistné období bylo sjednáno jako měsíční a sjednáno do věku hlavního pojištěného 25 let, kterým byl , jméno FO, , r.č. , RČ, . Žalovaná uhradila pojistné za první období ve výši 848 Kč, pojistné za následující období však již žalovaná neuhradila, pojištění zaniklo dne 18.9.2024, a proto žalované za období od 18.5.2024 do 18.9.2024 vznikl dluh na pojistném ve výši 3 742 Kč zahrnující též poplatek ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy dle sazebníku žalobkyně. V dopise ze dne 8.7.2024 byla upozorněna na možnost zániku pojištění. Žalovaná přesto dlužné pojistné neuhradila a pojistná smlouva zanikla ke dni 17.9.2024, o čemž byla žalovaná informována dopisem ze dne 24.9.2024. Dluh byl splatný dne 18.9.2024, žalovaná předmětný dluh neuhradila ani po zaslané předžalobní výzvě ze dne 29.1.2025.5. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, podle kterého se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 2804 občanského zákoníku upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.6. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalované o úhradě dlužného pojistného dospěl soud k závěru, že žalovaná dluží žalobkyni částku ve výši 3 742 Kč odpovídající neuhrazenému pojistnému za období od 18.5.2024 do 18.9.2024. Žaloba byla shledána důvodnou, když z doložených důkazů je zřejmé, že účastníci uzavřeli platnou pojistnou smlouvu, která zanikla pro nezaplacení pojistného ve smyslu § 2804 občanského zákoníku. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně právo na úhradu úroků z prodlení v souladu s § 1970 občanského zákoníku, jehož výše byla shledána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., když žalobkyně požaduje kapitalizovaný úrok z prodlení za období od 19.9.2024 do 5.11.2025 ve výši 540 Kč. Soud proto žalobě včetně příslušenství vyhověl.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení cela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 852 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, z tarifní hodnoty ve výši 3 742 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.8. Lhůta pro zaplacení byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.9. Odůvodnění rozsudku odpovídá ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.