20 C 28/2026-26 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit jí částku 10 343,61 Kč s příslušenstvím. Požadovaná částka sestává z šesti samostatných nároků.2. První z nich představuje požadavek na zaplacení částky 2 326,01 Kč na podkladě faktury s variabilním symbolem 8560554903 představující vyúčtování dodávky elektřiny a souvisejících služeb podle Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, za období od 29.05.2024 do 07.02.2025 ve výši 4 276,01 Kč a smluvní pokuty 300 Kč za prodlení s placením záloh, přičemž po započtení uhrazených záloh ve výši 2 250 Kč k zaplacení zbývá uvedená částka 2 326,01 Kč.3. Druhý z uplatněných nároků představuje požadavek na zaplacení smluvní pokuty ve výši 4 800 Kč za předčasné ukončení Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, uzavřené na dobu určitou. Žalobkyně v této souvislosti uplatnila požadavek na zmíněnou smluvní pokutu ve výši 4 800 Kč, a to prostřednictvím vyúčtování s variabilním symbolem 2560370686 se splatností 19. 2. 2025 představující smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý měsíc od 7. 2. 2025 do 7. 8. 2025, tedy za šest měsíců.4. Třetí z uplatněných nároků představuje požadavek na zaplacení smluvní pokuty za prodlení s úhradou faktury sjednané ve Smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. V tomto případě se jedná o pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol 8560554903 splatné 12.03.2025 s tím, že vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 27.03.2025 pod variabilním symbolem 9548012205. Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5.3 cit. obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky.5. Čtvrtý z uplatněných nároků představuje požadavek na zaplacení částky 1 417,60 Kč na podkladě faktury s variabilním symbolem 8560279159 nahrazenou opravným daňovým dokladem s variabilním symbolem 8560604115 představující vyúčtování dodávky plynu a souvisejících služeb podle Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, za období od 01.06.2024 do 20.01.2025 ve výši 2 217,61 Kč a smluvní pokuty 200 Kč za prodlení s placením záloh, přičemž po započtení uhrazených záloh ve výši 1 000 Kč k zaplacení zbývá uvedená částka 1 417,60 Kč.6. Pátý z uplatněných nároků představuje požadavek na zaplacení smluvní pokuty ve výši 1 600 Kč za předčasné ukončení Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, uzavřené na dobu určitou. Žalobkyně v této souvislosti uplatnila požadavek na zmíněnou smluvní pokutu ve výši 1 600 Kč, a to prostřednictvím vyúčtování s variabilním symbolem 2560256923 se splatností 3. 2. 2025 představující smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý měsíc od 20. 1. 2025 do 10. 5. 2025, tedy za čtyři měsíce po 800 Kč poníženou o polovinu.7. Šestý z uplatněných nároků představuje požadavek na zaplacení smluvní pokuty za prodlení s úhradou faktury sjednané ve Smlouvě o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, uzavřené na dobu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. V tomto případě se jedná o pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol 8560604115 splatné 20.03.2025 s tím, že vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 01.04.2025 pod variabilním symbolem 9561011481. Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5.3 cit. obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky.8. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.9. Ke stavu věci ve vztahu k dodávce elektřiny soud ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne , datum, soud zjistil, že žalovaný jako zákazník uzavřel se žalobkyní smlouvu na dodávku elektřiny pro odběrné místo , adresa, (EAN: 859182400890620741), a to na dobu určitou 15 měsíců, s účinností od 7. 5. 2024. Smlouva obsahovala ujednání o ceně za dodávku elektřiny, povinnosti hradit zálohy, jakož i ujednání o smluvních pokutách pro případ prodlení s platbami a pro případ předčasného ukončení smlouvy ze strany zákazníka nebo z důvodů na jeho straně. Z vyúčtování dodávky elektřiny č. , číslo, , vystaveného dne 20. 2. 2025, soud zjistil, že žalobkyně provedla konečné vyúčtování dodávky elektřiny za období od 29. 5. 2024 do 7. 2. 2025. Celková cena za dodanou elektřinu a související služby činila 4 276,01 Kč, přičemž žalovaný v průběhu zúčtovacího období uhradil zálohy v celkové výši 2 250 Kč. Po započtení uhrazených záloh vznikl žalovanému nedoplatek ve výši 2 026,01 Kč, k němuž byla v témže vyúčtování připočtena smluvní pokuta 300 Kč za prodlení s placením záloh, takže celková dlužná částka činila 2 326,01 Kč, splatná dne 12. 3. 2025. Ze spisu neplyne, že by žalovaný tuto částku ke dni rozhodování uhradil. Z listiny označené jako Odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že žalobkyně dne 20. 2. 2025 odstoupila od smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaným. V důsledku tohoto odstoupení došlo k ukončení smluvního vztahu ke dni 7. 2. 2025, tedy před uplynutím sjednané doby trvání smlouvy, která měla skončit dne 7. 8. 2025. Z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně uplatnila vůči žalovanému smluvní pokutu ve výši 4 800 Kč, odpovídající ujednání ve smlouvě o pokutě 800 Kč za každý započatý kalendářní měsíc zbývající do konce sjednané doby trvání smlouvy. Pokuta byla vypočtena za období od 7. 2. 2025 do 7. 8. 2025, tedy za šest započatých měsíců, a byla žalovanému vyúčtována se splatností dne 19. 2. 2025. Ze spisu nevyplývá, že by žalovaný tuto částku uhradil. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky č. , číslo, , vystaveného dne 27. 3. 2025, soud zjistil, že žalobkyně uplatnila vůči žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou vyúčtování dodávky elektřiny č. , číslo, , splatného dne 12. 3. 2025, které přesáhlo lhůtu 10 dnů stanovenou smlouvou a obchodními podmínkami. Splatnost této smluvní pokuty byla stanovena v souladu s obchodními podmínkami žalobkyně, a ze spisu neplyne její úhrada žalovaným.10. Ke stavu věci ve vztahu k dodávce plynu ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi účastníky dne , datum, soud zjistil, že žalovaný uzavřel se žalobkyní smlouvu na dodávku zemního plynu pro odběrné místo , adresa, , a to na dobu určitou 12 měsíců s účinností od 9. 5. 2024. Smlouva obsahovala ujednání o ceně plynu, povinnosti hradit zálohy, jakož i ujednání o smluvních pokutách za prodlení s platbami a za předčasné ukončení smlouvy z důvodů na straně zákazníka. Z vyúčtování dodávky plynu č. , číslo, , vystaveného dne 27. 1. 2025, soud zjistil, že žalobkyně provedla vyúčtování dodávky plynu za období od 1. 6. 2024 do 20. 1. 2025, z něhož vyplynul nedoplatek ve výši 1 913,47 Kč. Toto vyúčtování bylo následně nahrazeno opravným daňovým dokladem – opravným vyúčtováním č. , číslo, ze dne 28. 2. 2025, z něhož plyne, že celková cena za dodávku plynu a související služby činila 2 217,61 Kč, k níž byla připočtena smluvní pokuta 200 Kč za prodlení s placením záloh. Po započtení uhrazených záloh ve výši 1 000 Kč vznikl žalovanému nedoplatek ve výši 1 417,60 Kč, splatný dne 20. 3. 2025. Z listiny označené jako Odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud zjistil, že žalobkyně dne 27. 1. 2025 odstoupila od smlouvy uzavřené dne , datum, z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaným. V důsledku tohoto odstoupení došlo k ukončení smluvního vztahu ke dni 20. 1. 2025, tedy před uplynutím sjednané doby trvání smlouvy, která měla skončit dne 10. 5. 2025. Z vyúčtování smluvní pokuty č. , číslo, , vystaveného dne 23. 1. 2025, soud zjistil, že žalobkyně uplatnila vůči žalovanému smluvní pokutu ve výši 1 600 Kč, odpovídající ujednáním smlouvy, a to ve výši 400 Kč za každý započatý měsíc zbývající do konce sjednané doby trvání smlouvy. Pokuta byla vyúčtována za období od 20. 1. 2025 do 10. 5. 2025, tedy za čtyři započaté měsíce, a byla splatná dne 3. 2. 2025. Ze spisu neplyne, že by žalovaný tuto částku uhradil. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky č. , číslo, , vystaveného dne 1. 4. 2025, soud zjistil, že žalobkyně uplatnila vůči žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou opravného vyúčtování dodávky plynu č. , číslo, , splatného dne 20. 3. 2025, přičemž prodlení přesáhlo smluvně sjednanou lhůtu 10 dnů. Splatnost uvedené smluvní pokuty byla stanovena v souladu s obchodními podmínkami žalobkyně, přičemž ze spisu nevyplývá její uhrazení žalovaným.11. Po zhodnocení shora uvedených zjištění ve vztahu k dodávce elektřiny dospěl soud k závěru, že mezi úča