44 C 262/2025-18 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit - 5 043 Kč s 12 % od 15. 1. 2025 do zaplacení z 4 743 Kč, - 8 880 Kč s 12 % od 26. 3. 2025 do zaplacení z 8 580 Kč, neboť v registru silničních vozidel je evidován jako provozovaný osobní automobil s objemem válců motoru nad 2,5 krychlového decimetru, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , technický průkaz , anonymizováno, . Žalovaný coby vlastník, provozovatel neměl od 20. 7. do 8. 9. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Dlužná částka se skládá z příspěvku z vozidla provozovaného bez pojištění 4 743 a poplatku s uplatněním 300 Kč. Žalobkyně 31. 10. 2024 odeslala, 15. 11. 2024 doručila žalovanému výzvu k úhradě, splatnost nastala nejméně 30 dnů poté, 14. 1. 2025. V registru je evidován jako provozovaný též osobní automobil s objemem nad 1,85 do 2,5 krychlového decimetru, značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , průkaz , anonymizováno, . Žalovaný coby vlastník, provozovatel neměl od 26. 7. do 4. 12. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Dlužná částka se skládá z příspěvku 8 580 a poplatku 300 Kč. Žalobkyně 9. 1. 2025 odeslala, 24. 1. 2025 doručila žalovanému výzvu k úhradě, splatnost nastala 25. 3. 2025.2. Bylo prokázáno, že žalovaný od 19. 7. 2022 provozoval osobní automobil Kia s objemem motoru 2,902 krychlového decimetru, registrační značka , SPZ, , VIN (výrobní identifikační číslo) , VIN kód, , technický průkaz , anonymizováno, , jenž od 20. 7. do 8. 9. 2022 nebyl pojištěn. 5. 11. 2024 mu byla doručena výzva žalobkyně k úhradě příspěvku 4 743 s náklady uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 17. 3. 2025, 23 C 48/2025-19, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 17 298 s náklady uplatnění 600 Kč; předmětem byly příspěvky za stejné vozidlo od 9. 9. 2022 do 11. 1. 2023, od 12. 1. do 13. 3. 2023, výzvy doručeny 7. 6. 2024. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 24. 4. 2025, 10 C 78/2025-20, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 16 647 s náklady uplatnění 300 Kč; předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo od 13. 7. 2023 do 7. 1. 2024, výzva odeslána 17. 9. 2024.3. Žalovaný též od 2023 provozoval osobní automobil Škoda s objemem motoru 1,896 krychlového decimetru, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , technický průkaz , anonymizováno, , jenž od 26. 7. do 4. 12. 2024 nebyl pojištěn. 13. 1. 2025 byla doručena výzva k úhradě příspěvku 8 580 Kč do 60 dnů od doručení s tím, že náklady uplatnění 300 Kč nejsou žádány, dojde-li k včasné úhradě. Ohledně nákladů byla upomínka odeslána 2. 4. 2025.4. Uplatnění uvedených příspěvků a nákladů je zřejmé z předmětných výzev a upomínek k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně. Provozování vozidel vyplývá též ze zjištěných údajů o vozidle a povinných osobách k 23. 10. 2024 dle šetření na základě čestného prohlášení z 22. 5. 2024, ověřeně podepsaného žalovaným (registrační značka , SPZ, ), k 3. 1. 2025 dle registru silničních vozidel (značka , SPZ, ), informací z Registru silničních vozidel. Odeslání, případně doručení uvedených písemností je dovozeno z informací České pošty, případně, pokud nebylo doloženo, se shodně předpokládá, že žalobkyně tak činí v den jejich vydání či bezprostředně poté. Výše, doba, uplatnění uložených příspěvků v jiných řízeních vyplývají z předmětných rozsudků v soudních spisech 23 C 48/2025, 10 C 78/2025.5. Žalovaný tedy provozoval osobní automobil, registrační značka , SPZ, , s objemem motoru 2,902 krychlového decimetru od 20. 7. do 8. 9. 2022, automobil, značka , SPZ, , s motorem 1,896 decimetru, aniž měl uzavřeny pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jejich provozem.5. Takto zjištěný skutkový stav byl právně posouzen: Provozovatel tuzemských vozidel, žalovaný, dle § 45 (2 až 4) zákona 30/2024 Sbírky, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), je povinen zaplatit žalobkyni příspěvky za každý den porušení povinností pojištění odpovědnosti, jde-li o vozidla, jež podléhají registraci silničních vozidel. Výši denních sazeb příspěvků § 5 (1 h), i)), § 6 vyhlášky 69/2024 Sbírky, k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů do 31. 12. 2025, stanovil pro osobní automobil, registrační značka , SPZ, , se zdvihovým objemem válců motoru přesahujícím 2,5 krychlového decimetru na 93 Kč, což za 51 dnů činí 4 743 Kč, pro automobil, značka , SPZ, , s objemem válců přesahujícím 1,85 a nepřesahujícím 2,5 decimetru na 65 Kč, za 132 dnů 8 580 Kč, a k tomu náklady spojené s uplatněním 300 Kč za výzvu doručenou 13. 1. 2025 ohledně automobilu , SPZ, . Výzvy k zaplacení příspěvků, i pozdější upomínky, dle § 46 (2) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla obsahovaly popis důvodu vzniku práva na příspěvky, vyčíslení výše a nákladů žalobkyně, lhůtu k splnění povinností zaplatit příspěvky 60 dnů od dojití, poučení žalovaného o právech a povinnostech včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik práva.6. Žaloba byla zamítnuta o náklady 300 Kč za výzvu doručenou 5. 11. 2024 u vozidla, registrační značka , SPZ, , neboť to mohlo být učiněno společně za období od 20. 7. 2022 do 13. 3. 2023, od 13. 7. 2023 do 7. 1. 2024 1 výzvou z 6. 6. 2024; jejich vynaložení bylo účelné jen jednou, v soudních řízeních 23 C 48/2025, 10 C 78/2025 již bylo přiznáno 900 Kč, 3násobně vyšší náklady.7. Dle § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), poskytnutá lhůta k zaplacení 60 dnů běžící od doručení výzvy o 4 743 Kč trvala do 6. 1. 2025, pracovního dne nejblíže následujícího po jejím uplynutí, neboť konec připadl na sobotu, o 8 580 Kč do 14. 3. 2025. Po dlužníkovi, žalovaném, jenž je od následujících dnů v prodlení se splácením peněžitých dluhů, dle § 1970 o. z. mohla věřitelka, žalobkyně, jež řádně splnila svou zákonnou povinnost spravovat příspěvky, požadovat zaplacení úroků z prodlení. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně výši repo sazby, stanovené Českou národní bankou pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8% bodů. Limitní sazba pro 2T REPO operace Banky dle a) úředního sdělení 26/2024, o úpravě základních úrokových sazeb, byla od 8. 11. 2024 snížena na 4 %, tedy úroky jsou 12 %. Soud dle § 153 (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), nemohl překročit návrh, žalobu, účastnice, žalobkyně, a přisoudit více, než čeho se domáhala, proto je přiznal později, od 15. 1. 2025 z 4 743 Kč, od 26. 3. 2025 z 8 580 Kč, vždy do zaplacení.8. K projednání věci samé dle § 101 (4), § 115a o. s. ř. nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle listinných, písemných, důkazů předložených žalobkyní, jež s tím souhlasila, a žalovaný na výzvu v usnesení Okresního soudu v Sokolově z 16. 12. 2025, 44 C 262/2025-16, k vyjádření souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání s doložkou, že jinak se bude předpokládat, že nemá námitky, se v určené lhůtě nevyjádřil, proto se jeho souhlas předpokládal. Rozsudky Okresního soudu v Sokolově z 17. 3. 2025, 23 C 48/2025-19, z 24. 4. 2025, 10 C 78/2025-20, sice nebyly účastníky předloženy, byly jim však doručeny, proto jen kvůli tomu nebylo třeba z důvodu hospodárnosti jednání nařídit.9. Až na nepatrnou část, z nákladů uplatnění se navíc náklady řízení ani neurčují, úspěšné žalobkyni soud dle § 142 (3) o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení. Žalobkyně dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu, neboť žalovanému postupně do 3 měsíců před podáním žaloby zaslala výzvy k plnění na adresu pro doručování, evidované místo pobytu dle záhlaví. Výzvy žalobkyně k plnění v tomto řízení v upomínkách o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu byly vyhotoveny 21. 1., 2. 4. 2025, její zástupkyně 30. 5., 24. 4. 2025, žaloba podána 23. 7. 2025. Elektronickým platebním rozkazem Okresního soudu v Sokolově z 3. 9. 2025, EPR 246241/2025-15, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 7 085 s náklady řízení 1 852 Kč; předmětem byl příspěvek za vozidlo, registrační značka , SPZ, , od 5. 12. 2024 do 23. 3. 2025, předžalobní výzva žalobkyně vyhotovena 8. 7. 2025, zástupkyně 1. 8. 2025, žaloba podána 27. 8. 2025. Dle § 112 (1) o. s. ř. se mají zásadně, v zájmu hospodárnosti, ve společném řízení projednávat věci, jež se týkají týchž účastníků, jež zde navíc i skutkově souvisí, šlo o uplatnění typově shodných, časově navazujících nároků; soud řízení nespojil, neboť samosoudce, vyřizující řízení 8 C 216/2025 navazující na uvedený elektronický rozkaz, s tím nesouhlasil. Společným uplatněním obou nároků však tak mohla učinit žalobkyně, proto byly náklady přiznány, aby tomu odpovídaly. Z předmětu řízen