ECLI: ECLI:CZ:OSSO:2026:44.C.89.2026.1 Datum: 2026-06-16 Předmět: o 4 000 Kč Ustanovení: § 2395 z. č. 89/2012 Sb., § 87 z. č. 257/2016 Sb., § 1887 z. č. 89/2012 Sb. smlouva o úvěru
O co šlo: o 4 000 Kč (§ 2395 z. č. 89/2012 Sb., § 87 z. č. 257/2016 Sb., § 1887 z. č. 89/2012 Sb.)
Předmětem řízení bylo 4 000 Kč, bezdůvodné obohacení dle neplatné smlouvy s , právnická osoba, , číslo smlouvy, ., právnická osoba, poskytl , datum, 4 000 Kč, jež se žalovaný zavázal splatit do 11. 10. 2024. , právnická osoba, měl oprávnění, pokud to bylo nezbytné pro posouzení úvěruschopnosti, bonity, důvěryhodnosti žalovaného, nahlížet do registru CRIF - Czech Credit Bureau, dále ověřoval existenci exekucí prostřednictvím údajů Sokordie, nemovitosti u Českého úřadu zeměměřického a katastrálního, nahlížel do insolvenčního rejstříku, kontroloval platnost občanských průkazů a cestovních pasů přes Ministerstvo vnitra České republiky. Pohledávka byla přes , právnická osoba, 20. 12. 2024 postoupena žalobkyni.Žalovaný dle § 2395 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nesplnil závazek ze smlouvy o úvěru do 11. 10. 2024 vrátit poskytnuté peněžní prostředky 4 000 Kč, úrok předmětem řízení nebyl., právnická osoba, měl poskytnout spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti žalovaného vyplývalo, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti splatit. Poskytl-li by úvěr v rozporu s tím, smlouva by dle § 87 (1) zákona 257/2016 Sbírky, o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů, byla neplatná. , právnická osoba, však prověřoval úvěruschopnost spotřebitelů z dostupných databází, nebylo prokázáno, vzhledem k nepatrnému úvěru, že zjištěné skutečnosti, jež tak měl možnost zjistit, by důvodně vedly k pochybnosti o schopnosti žalovaného úvěr splatit; nešlo proto o bezdůvodné obohacení poskytnuté dle neplatné smlouvy., právnická osoba, pohledávku v rámci velkého souboru dle § 1887 o. z. postoupil přes zprostředkovatele žalobkyni.Úspěšné žalobkyni soud přiznal soudní poplatek 1 000 Kč (za žalobu), odměnu, výdaje zástupce 800 Kč (po 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu podanou na ustáleném vzoru), daň z přidané hodnoty 168 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 500 Kč (v dohodnuté výši za výzvu k uhrazení pohledávky z 27. 10. 2024 (založenou v soudním spisu EPR 316254/2025), již učinil , právnická osoba, , proto jako neúčelné nebyly přiznány za pozdější výzvu zástupce).Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokáta, zástupce.