7 C 178/2021-697 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení náhrady újmy na zdraví, a to nákladů spojených s péčí o její osobu za období od [datum] do [datum] ve výši 2 103 920 Kč s příslušenstvím, nákladů na psychoterapeutickou péči ve výši 2 400 Kč s příslušenstvím a na tuto péči rovněž měsíčních záloh ve výši 1 200 Kč měsíčně, a dále nákladů na cestovné a parkovné v původní celkové výši 19 539 Kč. Svou žalobu odůvodnila tím, že dne [datum] na návsi v obci [obec] byla napadena psem plemene středoasijský pastevecký pes, jehož vlastníkem byl žalovaný. V předmětné době byla v pracovní neschopnosti (od [datum] do [datum]). Žalobkyně dále tvrdila, že v důsledku pokousání psem utrpěla vážná poranění, v jejichž důsledku je v péči neurologů, psychiatrů a psychoterapeutů. Rozvinula se u ní posttraumatická stresová porucha a disociativní motorická porucha. Obě tyto poruchy mají zásadní vliv na její každodenní život s tím, že je zásadním způsobem omezena v běžných úkonech (osobní hygiena, převlékání, domácí práce, vaření, nákupy, návštěvy lékařů) a obecně ve svobodném samostatném pohybu mimo domov. Podotkla, že psychiatrická a psychoterapeutická péče pokračuje doposud. Žalobkyně doplnila, že za daný čin byl žalovaný pravomocně uznán vinným z přečinu těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti (trestním příkazem Okresního soudu ve [obec] ze dne 5. 3. 2019 č. j. 5 T 16/2019-272). Žalobkyně se se svým nárokem na náhradu škody v trestním řízení připojila, avšak byla odkázána na řízení občanskoprávní. Nejprve uplatnila nárok na náhradu za vzniklé ztížení společenského uplatnění (věc byla vedena u Okresního soudu ve [obec] pod sp. zn. [spisová značka]). Následně podáním ze dne [datum] a [datum] žalobkyně navrhla rozšíření žaloby, avšak soud v celém rozsahu změnu žaloby nepřipustil, a proto se touto žalobou domáhá náhrady nákladů spojených s péčí dle § 2960 občanského zákoníku. Žalobkyně rozvinula, že se jedná o náhradu nákladů spojených s péčí o její osobu ze strany jejího partnera, nyní manžela, [jméno] [jméno] (dále téže jen„ manžel“), náhradu nákladů na psychoterapeutickou péči a náhradu nákladů vzniklých v souvislosti s doprovázením žalobkyně při cestách k lékařům, do lékárny, na úřady, k soudu apod., a to zejm. náklady na pohonné hmoty a parkovné. Ve vztahu k nákladům spojeným s péčí o osobu žalobkyně rozvinula, že vyžaduje rozsáhlou péči ze strany třetích osob, když tuto primárně zajišťuje pan [příjmení] [jméno]. Žalobkyně sdělila, že v průběhu času se rozsah péče měnil. Zpočátku, v prvních třech měsících po pokousání, tedy v době od [datum] do dubna 2018, byla žalobkyně silně traumatizovaná, proto vyžadovala péči od manžela v rozsahu 24 hodin denně. Uvedla, že manžel jí musel zajišťovat péči nepřetržitě celý den. [příjmení] jí pomáhat s každodenními činnostmi vč. oblékání a osobní hygieny (hodinu ráno a hodinu večer), přípravy pokrmů a stravování (pět hodin denně). Podotkla, že dříve manžel v kuchyni nebyl vůbec, vše dělala sama. Ruku měla v závěsu, nemohla ji užívat, s ohledem na nepříznivý psychický stav vyžadovala doprovod kamkoli mimo domov (k lékařům a na návštěvy) a rovněž psychickou podporu manžela během dne i noci. Ve vztahu k návštěvám žalobkyně uvedla, že v daném období navštívila jedenkrát za měsíc rodiče, na konci dubna u nich s manželem strávili celý víkend a dále 1 – 2x navštívila kamarádku ve vsi, kam ji manžel musel doprovodit a poté ji opět odvést. Rovněž chodili denně na procházky (zhruba na dvě hodiny). Měla problém usnout, párkrát se vzbudila v slzách, zpocená. Doplnila, že její manžel byl v tomto období v pracovní neschopnosti a následně evidován jako uchazeč o zaměstnání. Manžel žalobkyně musel sám zajišťovat úklid – ob den vytíral, denně vysával, po každém vaření myl nádobí, uklízel koupelnu, pral, věsil a žehlil prádlo. Touto péčí strávil v průměru 2–3 hodiny denně. Jednou za tři měsíce myjí okna, což zabere zhruba 2 hodiny. V období následujícím se její stav začal zlepšovat. V době od dubna 2018 do září 2018 pak rozsah péče ze strany manžela poklesl na přibližně [číslo] hodin denně, nicméně i nadále vyžadovala rozsáhlou péči ze strany manžela. Stále potřebovala pomoc s každodenními činnostmi, doprovod kamkoli mimo domov a úklid domácnosti. Již byla schopná si obléct volné oblečení, avšak manžel u ní musel čekat, zda to zvládne. [příjmení] ze strany manžela ohledně hygieny byla téměř stejná. Nově byla schopna vyčistit si zuby. Za této situace manželovi péče o žalobkyni související s oblékáním a hygienou zabrala 1,5 hodiny denně. Přípravou pokrmů a asistencí při stravování žalobkyně manžel strávil stále v průměru 5 hodin denně. I nadále musel žalobkyni doprovázet na úřady, k lékařům, na výslechy na policii a na úřady, což zabralo zhruba 2–4 hodiny denně. V daném období rovněž navštívili rodiče, a to jak žalobkyně, tak jejího manžela (doprovod na tyto návštěvy žalobkyně v tomto období představoval celkem 11 hodin). Doplnila, že na návštěvy k manželovým rodičům jezdili i dříve, a to vždy společně. Rovněž ji pravidelně doprovázel na procházky (2 hodiny denně). Další 2 hodiny denně manželovi průměrně zabrala péče o domácnost, když se jednalo o stejné činnosti jako v období prvním. Manžel žalobkyně musel rovněž zajišťovat nakupování, což dříve bylo výhradně v kompetenci žalobkyně. Nakupování jim zabere v průměru 1 hodinu denně. Jedenkrát měsíčně jezdí nakupovat do [obec], dále nakupují v Jednotě u nich v obci nebo v [anonymizováno] ve [obec]. V tomto období musel manžel žalobkyni podporovat i v noci. Pravidelně dvakrát až třikrát za noc musela manžela budit, neboť se chtěla třeba napít nebo jít na toaletu. Navíc se jednou až dvakrát za měsíc vzbudila z noční můry, kdy ji manžel musel jednu až dvě hodiny utěšovat. Rozsah podpory se postupně snižoval i nadále, když v období od října 2018 do června 2019 rozsah nezbytné péče ze strany manžela představoval cca 12 hodin denně. Uvedla, že v tomto období (říjen 2018 2019) manžel chodil do práce. Jednalo se stále o pomoc při oblékání a hygieně, přípravě stravy, úklidu domácnosti a doprovodu na nákupy a k lékařům. Když měl manžel volno z práce, tak péče o žalobkyni dále zahrnovala její doprovod na návštěvu k rodičům, na procházku či při jiných aktivitách. V červnu 2019 se žalobkyni a panu [jméno] [jméno] narodil syn ([datum]), o něhož se žalobkyně z důvodu svého zdravotního stavu nemohla starat. Žalobkyně doplnila, že v souvislosti s těhotenstvím a porodem byla v době od [datum] do [datum] hospitalizovaná v nemocnici v [obec], kde jí manžel navštěvoval denně. V nemocnici strávil vždy zhruba 4–5 hodin. Pomáhal jí s hygienou, najíst se, převléci se, vodil ji na procházku a rovněž ji poskytoval psychickou podporu. Narození syna a zátěž spojená se soudním sporem způsobila zhoršení psychického onemocnění žalobkyně. Do konce roku 2019 a v roce 2020 se tak rozsah pomoci ze strany manžela ustálil na 12 hodinách denně. V tomto období byla žalobkyně nadále omezena při běžných činnostech, avšak manžel už u ní nemusel čekat, než se obleče. [příjmení] v tomto směru vč. hygieny mu tedy zabrala zhruba hodinu denně. Manžel musel stále vařit, což trvalo v průměru 4 hodiny denně. Když se narodil syn, tak si pořídili myčku, proto manželovi ubyla péče s nádobím. Úklid mu v tomto období zabral zhruba 2 hodiny denně. V daném období začali chodit na delší procházky, zhruba na 3–4 denně. Manžel žalobkyni musel i nadále doprovázet k lékařům, což mu zabralo v průměru 2–3 hodiny denně. V daném období rovněž 7 x navštívili jak rodiče žalobkyně, tak jejího manžela. Za celé období tedy doprovodem žalobkyně na tyto návštěvy její manžel strávil 77 hodin. V tomto období žalobkyni manžel musel doprovázet i na jiné aktivity, a to na výlet do [obec], kde s rodiči manžela strávili celý den. Dále na výlet do [jméno] na [obec], kde rovněž byli celý den a půl dne setrvali s rodiči žalobkyně v [anonymizováno] v [obec]. Doplnila, že dříve jezdili často na výlety, na všechny výlety jezdili vždy společně. Žalobkyně s manželem pravidelně navštěvuje masáže v [obec], kam jezdí a i dříve vždy jezdili společně. Cesta tam a zpět zabere hodinu a půl, masáž žalobkyně trvá hodinu, poté odpočívá a nechává se další hodinu masírovat manžel. Ohledně mytí těla žalobkyně uvedla, že v prvním období jí manžel musel pomoci svléci, namydlit, umýt, usušit a zase obléci. V druhém období to bylo obdobné, pouze noční košili již si byla schopna obléct sama. Ve třetím období se již zvládla namydlit, umýt a utřít si levou část těla. [příjmení] a sušit vlasy jí musel stále manžel. Ve všech obdobích byl manžel při mytí pořád se žalobkyní, neodcházel od ní. V noci už doprovázet nepotřebuje, je schopna si dojít s baterkou. V roce 2021 se rozsah péče pohyboval okolo [číslo] hodin denně. [příjmení] rozsah péče manžel žalobkyni poskytuje doposud. V závislosti na náplni konkrétního dne jí manžel zajišťoval péči související s hygienou v průměru jednu hodinu denně. Pořídili si tyčový vysavač, který zvládne obsluhovat žalobkyně, proto manžel vysává již pouze ob