Předmětem řízení je částka 33 945 Kč s příslušenstvím představující příspěvek žalovaného za provozování vozidla RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm3 bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 10. 9. 2024 do 28. 6. 2025 v částce 27 156 Kč a v období od 29. 6. 2025 do 9. 9. 2025 v částce 6 789 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Žalovaný je státní občan Bulharska s bydlištěm v České republice, jedná se tedy o věc s cizím prvkem. Pravomoc soudů ČR je dána nařízením Rady (EU) č. 1215/2012, o příslušnosti a uznávání o výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (tzv. Brusel I. bis, dále jen „nařízení“), a to čl. 10 a následujících, neboť žalovaný má bydliště v České republice.Soud ve věci rozhodl dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) bez nařízení ústního jednání, neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, přestože byl poučen o tom, že v případě nevyjádření se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto věc projednal a rozhodl pouze na základě listinných důkazů předložených účastníky, aniž by nařizoval jednání.Na základě předložených a k návrhu žalobkyně vyžádaných listin dospěl soud k následujícímu skutkovému stavu.Žalovaný jako vlastník a provozovatel motorového vozidla RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců 2 993 cm3neměl od 10. 9. 2024 do 28. 6. 2025, tj. po dobu 292 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 46 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěným období v zákonné lhůtě dne 17. 7. 2025, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací , právnická osoba, . o zásilce. Splatnost příspěvku nastala 30. 9. 2025.Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel motorového vozidla RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců 2 993 cm3neměl od 29. 6. 2025 do 9. 9. 2025, tj. po dobu 73 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 46 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěným období v zákonné lhůtě dne 20. 10. 2025, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací , právnická osoba, . o zásilce. Splatnost příspěvku nastala 3. 1. 2026.Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebyla konkrétními důkazy vyvrácena.Žalobkyně má proto podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného automobilu za obě období. Denní sazba příspěvku činí podle § 5 písm. i) vyhlášky č. 69/2024 Sb. částku 93 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek za období od 10. 9. 2024 do 28. 6. 2025 v částce 27 156 Kč (292 dnů x 93 Kč) a za období od 29. 6. 2025 do 9. 9. 2025 v částce 6 789 Kč (73 dnů x 93 Kč). Současně má žalobkyně podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé ze shora uvedených období. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobkyně ve výši 2 100 Kč, a to za tři úkony po 700 Kč podle § 14b odst. 1 bod 3 advokátního tarifu, dále se jedná o 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Náklady řízení jsou tak představovány součtem shora uvedených částek, které soud v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř. zvýšil o náhradu za DPH ve výši 21 %, neboť zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH. Náklady řízení jsou dále tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 382 Kč, celkem tedy činí částku 4 286 Kč. Podle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o. s. ř. soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni tuto částku k rukám její zástupkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.