Okresní soud ve Strakonicích 4 C 137/2026-22 – Odbory

Žalobce navrhoval vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 13 105 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb. v platném znění. Touto žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 26. 3. 2025 do dne 8. 10. 2025 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 197 dní. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 4. 11. 2025. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobce uvedl, že dlužná částka ve výši 13 105 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (197 dní x 65 Kč), celkem ve výši 12 805 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože byl upomínán.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Po provedeném dokazování bylo z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 4. 11. 2025 zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 13 105 Kč, neboť jako provozovatel vozidla RZ , SPZ, , neměl k vozidlu v období od 26. 3. 2025 do 8. 10. 2025 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přestože vozidlo bylo zapsáno jako provozované. Ze zprávy , právnická osoba, , adresa, , odboru dopravy bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 1 896 cm3, RZ , SPZ, byl v období od 26. 3. 2025 do 8. 10. 2025 žalovaný.4. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 28. 1. 2026, II. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvků do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 17. 2. 2026 a doklady o doručení.5. Na základě provedeného dokazování má soud tvrzení žalobce za prokázaná. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku bylo rozhodnuto podle § 45 zákona č. 30/2024 Sb. v platném znění, přičemž výše zákonné denní sazby byla stanovena v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. v platném znění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož má právo na náhradu nákladů řízení žalobce. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále odměnu za právní zastoupení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za tři úkony právní pomoci po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé), se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21 % DPH ve výši 315 Kč. Celkem tak soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 2 615 Kč.