16 C 126/2022-20 — Okresní soud v Šumperku

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v Šumperku dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 34.843 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný dne [datum] uzavřel s žalobkyní smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které žalobkyně poskytla žalovanému finanční prostředky ve výši 30.000 Kč, a to tak, že částka 27.500 Kč byla převedena na účet žalovaného a částka 2.500 Kč byla převedena na účet zprostředkovatele úvěru jako provize. Žalobkyně před uzavřením smlouvy posoudila úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný se zavázal vrátit žalobkyni celkovou cenu úvěru v částce 37.500 Kč ve 25 měsíčních splátkách po 1.500 Kč. Splatnost první splátky byla dne [datum] Smluvní strany si ve smlouvě o úvěru sjednaly roční zápůjční úrokovou sazbu ve výši 21,55 %. Žalovaný sjednané plátky nehradil řádně a včas, proto žalobkyně úvěr ke dni [datum] zesplatnila. S ohledem na prodlení žalovaného evidovala žalobkyně ke dni zesplatnění vůči žalovanému dluh na jistině ve výši 27.063 Kč a dluh na splátkách ve výši 4.500 Kč. Žalobkyně dále požaduje po žalovaném v souladu s čl. IV., bod 4., písm. b) smlouvy o úvěru zaplacení částky 300 Kč jako účelně vynaložených nákladů na upomínání žalovaného, a to za upomínky ze dne [datum], [datum] a [datum]. V čl. IV., bod 2., písm. c) smlouvy o úvěru bylo sjednáno, že za každý jednotlivý případ, kdy se žalovaný dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky, je povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 499 Kč. Jelikož se žalovaný do okamžiku zesplatnění dostal do prodlení s třemi měsíčními splátkami, je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 1.497 Kč jako smluvní pokutu. Žalobkyni dále vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru dle čl. IV., bod 2., písm. b) smlouvy o úvěru a nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z neuhrazených splátek úvěru dle čl. IV., bod 2., písm. a) smlouvy o úvěru. Tyto smluvní pokuty jsou nárokovány ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru, tj. od [datum] do [datum], ve výši 1.483 Kč. Dne [datum] byla žalovanému zaslána výzva k zaplacení dlužné jistiny a jejího příslušenství před podáním žaloby, přičemž žalovaný do dnešního dne pohledávku neuhradil. 2. Žalovaný byl v řízení zcela nečinný. 3. Ve věci bylo postupováno dle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 30.000 Kč s tím, že částka 2.500 Kč bude převedena na účet zprostředkovatele úvěru jako provize a částka 27.500 Kč na účet žalovaného uvedený ve smlouvě o úvěru. Žalovaný se zavázal vrátit žalobkyni celkovou cenu úvěru v částce 37.500 Kč ve 25 měsíčních splátkách po 1.500 Kč. Splatnost první splátky byla dne [datum] Smluvní strany ve smlouvě o úvěru sjednaly roční zápůjční úrokovou sazbu ve výši 21,55 %. V čl. IV., bod 4., písm. b) smlouvy o úvěru bylo sjednáno právo žalobkyně na zaplacení částky 100 Kč za každou písemně odeslanou upomínku pro nesplácení splátek. V čl. IV., bod 2., písm. a) smlouvy o úvěru byla sjednána povinnost žalovaného pro případ jeho prodlení zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazených splátek úvěru a v čl. IV., bod 2., písm. b) smlouvy o úvěru povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru. Podle čl. IV., bod 2., písm. c) smlouvy o úvěru je žalovaný povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každý jednotlivý případ, kdy se dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru. Podle čl. IV., bod 1., písm. d) smlouvy o úvěru se úvěr stane splatným v případě prodlení žalovaného s úhradou jedné splátky nebo jen její části, a to po dobu delší než dva měsíce, přičemž okamžik splatnosti nastává dnem, kdy žalobkyní bude odesláno písemné oznámení o zesplatnění úvěru. Nedílnou součástí smlouvy jsou úvěrové podmínky a formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru. 5. Přílohou [číslo] – úvěrové podmínky bylo prokázáno, že tyto jsou nedílnou součástí smlouvy o úvěru a upravující vztah mezi poskytovatelem úvěru a příjemcem úvěru. 6. Přílohou [číslo] – formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru bylo prokázáno, že žalovanému byly před uzavřením smlouvy poskytnuty předsmluvní informace o daném spotřebitelském úvěru ve smyslu 94 a násl. zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění (dále jen„ ZoSÚ“). 7. Z dokumentu Posouzení úvěruschopnosti zákazníka soud zjistil, že žalobkyně posoudila kladně úvěruschopnost žalovaného. 8. Výplatními páskami za měsíce [anonymizováno] až [anonymizováno] 2021 bylo prokázáno, že průměrná čistá měsíční mzda žalovaného v tomto období činila 17.675 Kč. 9. Z výpisu z Centrální evidence exekucí a insolvenčního rejstříku bylo zjištěno, že vůči žalovanému nebyly vedeny žádné exekuce ani insolvenční řízení. 10. Z výpisu z účtu žalovaného za období od [datum] do [datum] soud zjistil, že žalobkyně ověřovala výši příjmů a výdajů žalovaného v daném období. 11. Z Bonity smlouvy soud zjistil, že žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátek splatných dne [datum], [datum], a [datum] a ke dni [datum] činil dluh žalovaného na jistině částku 27.063 Kč a na dlužných splátkách 4.500 Kč. 12. Z tabulky umoření pro smlouvu [číslo] byl zjištěn předpis jednotlivých splátek, výše předepsaného úroku a jistiny. 13. Z Potvrzení o provedení transakce bylo zjištěno, že na číslo účtu žalovaného uvedené ve smlouvě byla dne [datum] poukázána žalobkyní částka 27.500 Kč. 14. Z Potvrzení o provedení transakce bylo zjištěno, že na účet zprostředkovatele úvěru byla dne [datum] poukázána žalobkyní částka 2.500 Kč. 15. Z Upomínky pro smlouvu [číslo] ze dne [datum] a [datum] a čestného prohlášení zaměstnance žalobkyně soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě dlužných splátek a uvedené upomínky žalovanému odeslala prostřednictvím hybridní pošty. 16. Zesplatněním pro smlouvu [číslo] výzvou k úhradě dlužné částky, předžalobní výzvou, s podacím lístkem bylo prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce oznámila žalovanému zesplatnění úvěru a vyzvala jej k úhradě dlužných částek před podáním žaloby. Dokument byl žalovanému odeslán dne [datum]. 17. Na základě provedených důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně poskytla v souladu s uzavřenou smlouvou o úvěru [číslo] ze dne [datum] žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 30.000 Kč. Žalovaný se zavázal splatit žalobkyni částku jistiny a smluvního úroku ve výši 37.500 Kč ve 25 měsíčních splátkách po 1.500 Kč, přičemž první splátka byla splatná dne [datum] a další splátky vždy 20. den v měsíci. Žalobkyně před uzavřením smlouvy posoudila schopnost žalovaného splácet poskytnutý úvěr. Žalovaný úvěr nesplácel řádně a včas, když se dostal do prodlení se splátkami splatnými dne [datum], [datum], a [datum]. Na základě tohoto prodlení žalovaného žalobkyně (po výzvách k úhradě dlužné částky) podle čl. IV., bod 1., písm. d) smlouvy o úvěru úvěr ke dni [datum] zesplatnila, o čemž byl žalovaný informován, a současně žalovaného vyzvala k zaplacení celého dluhu před podáním žaloby. Z důvodu prodlení žalovaného uplatnila žalobkyně vůči žalovanému smluvní pokuty sjednané v čl. IV., bod 2., písm. a) smlouvy o úvěru ve výši 0,1 % denně z neuhrazených splátek úvěru, v čl. IV., bod 2., písm. b) smlouvy o úvěru ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru a v čl. IV., bod 2., písm. c) smlouvy o úvěru ve výši 499 Kč za každý jednotlivý případ, kdy se žalovaný dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru. Žalobkyně takto uplatnila vůči žalovanému smluvní pokuty v celkové výši 2.980 Kč. Žalobkyně upomínkami k úhradě dlužných splátek ze dne [datum], [datum] a [datum] upomínala žalovaného k úhradě dlužných částek, za což v souladu s čl. IV., bod 4., písm. b) smlouvy o úvěru, požaduje náklady na upomínání ve výši 300 Kč. Žalovaný na svůj závazek vůči žalobkyni dosud ničeho neuhradil. 18. Podle § 2395 zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 19. Podle § 2398 odst. 1, 2 o. z. úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu. Váže-li smlouva použití úvěru jen na určitý účel, může úvěrující omezit poskytnutí peněz pouze na plnění povinností úvěrovaného vzniklých v souvislosti s