CS · EN DE FR brzy

16 C 272/2021-42 — Okresní soud v Šumperku

ECLI: ECLI:CZ:OSSU:2022:16.C.272.2021.1
Datum: 2022-03-09
Předmět: o 24.685,77 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 588 z. č. 89/2012 Sb.", "§ nař
["dodávky energie""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 24.685,77 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 2048 (89/2012 Sb.).
1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala vydání shora uvedeného rozsudku, s odůvodněním, že žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] včetně platných obchodních podmínek do odběrného místa na adrese [adresa], plyn pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto místě plyn odebírala. Smluvní strany se dohodly, že cena plynu bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období a splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře. Žalobkyně dne [datum] vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] částku 4.704,41 Kč z titulu nezaplacené ceny odebraného plynu od [datum] do [datum], když se jedná o rozdíl mezi cenou odebraného plynu a souvisejících služeb ve výši 7.606,41 Kč za odebraných 523,11 m3 a částkou 2.902 Kč představující zaplacené zálohy. Na základě předmětné smlouvy pak bylo dohodnuto v odst.„ Ostatní ujednání“ povinnost zaplatit smluvní pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle smlouvy přesahující 10 dnů, a v souladu s tímto ujednáním žalovanému byla vyčíslena smluvní pokuta ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh dle faktury [variabilní symbol]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky z [datum], a to za prodlení s provedením této faktury splatné [datum]. Další vyúčtování smluvní pokuty bylo provedeno v rámci upomínky z [datum] za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc [anonymizováno] 2020, splatné [datum]. Dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] částku 2.997,13 Kč včetně DPH splatnou dne [datum], představující cenu za odebraný plyn a souvisejících služeb ve výši 4.297,13 Kč za odebraných 257,87 m3 plynu ve fakturačním období [datum] až [datum], dále částku 200 Kč jako smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh a se zaplacením předchozí faktury a byla započtena částka 1.500 Kč představující zaplacené zálohy. K úhradě pak zbývá částka 2.997,13 Kč. Vzhledem k tomu, že smlouva byla uzavřena na dobu určitou, byl sjednán produkt, který garantoval určitou cenu po celou dobu trvání smlouvy (po základní dobu trvání smlouvy a pro další období – prolongaci pak byl stanoven způsob, jak bude cena určena), což mělo za následek nižší jednotkovou cenu plynu. Pokud by žalovaná uzavřela smlouvu na dobu neurčitou, nemohla by získat jistotu sjednané neměnné ceny po celou dobu trvání smlouvy a nebyla by chráněna proti růstu cen plynu. Tento závazek žalobkyně pak byl utvrzen smluvní pokutou, která měla přimět zákazníka v řádném plnění smlouvy po sjednanou dobu. Vzhledem k tomu, že žalovaná neplnila řádně a včas, žalobkyni vzniklo právo požadovat smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvaného plynu zákazníkem ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost, a to za každý kalendářní měsíc, i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce trvání smlouvy (včetně případné prolongace). Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce 22 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace. Žalobkyně dne [datum] v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu z důvodu opakovaného porušení platebních povinností, a to nezaplacením zálohy za [anonymizováno] 2020, splatné dne [datum] a nezaplacení faktury [variabilní symbol], splatné [datum] na možnost ukončení dodávky pak žalovaná byla upozorněna upomínkou z [datum] a následně pak žalobkyně dne [datum] odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností. Odstoupení, stejně jako upomínky, byly žalované doručeny. Žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 6.000 Kč dle faktury [variabilní symbol] vystavené dne [datum] splatné [datum] Smluvní pokuta je požadována za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 15 měsíců po 400 Kč, což představuje celkem částku 6.000 Kč. 2. Podanou žalobou se žalobkyně dále domáhala vydání shora uvedeného rozsudku, také s odůvodněním, že žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] včetně platných obchodních podmínek do odběrného místa na adrese [adresa], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto místě elektřinu odebírala. Smluvní strany se dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období a splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře. Žalobkyně dne [datum] vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] splatnou [datum] na částku 599,58 Kč z titulu nezaplacené ceny odebrané elektřiny od [datum] do [datum], když se jedná o rozdíl mezi cenou odebrané elektřiny a souvisejících služeb ve výši 2.997,58 Kč za odebraných 0,664 MWh a částkou 2.700 Kč představující zaplacené zálohy. Na základě předmětné smlouvy pak bylo dohodnuto v odst.„ Ostatní ujednání“ povinnost zaplatit smluvní pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle smlouvy přesahující 10 dnů, a v souladu s tímto ujednáním žalovanému byla vyčíslena smluvní pokuta ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky z [datum], a to za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za [anonymizováno] 2020, splatné [datum], dále v rámci upomínky z [datum] za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za březen 2020, splatné [datum], dále v rámci upomínky ze dne [datum] za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc květen 2020, splatné [datum], dále v rámci upomínky ze dne [datum] s provedením platby sjednané zálohy za [anonymizováno] 2020, splatné [datum]. Současně žalobkyně požadovala smluvní pokutu za prodlení s provedením úhrady faktury [variabilní symbol], splatné [datum]. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] částku 1.357,32 Kč včetně DPH splatnou dne [datum], představující cenu za odebranou elektřinu a souvisejících služeb ve výši 1.484,65 Kč za odebraných 0,288 MWh elektřiny ve fakturačním období [datum] až [datum], dále částku 200 Kč jako smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh a se zaplacením předchozí faktury. Tato faktura pak byla opravena opravným daňovým dokladem [číslo] ze [datum], jímž byla vyúčtována žalované částka 1.284,65 Kč, představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0,288 MWh elektřiny ve fakturačním období od [datum] do [datum]. Na tuto fakturu nebylo uhrazeno ničeho a spolu se smluvní pokutou ve výši 200 Kč tak žalované vznikla povinnost zaplatit žalobkyni částku 1.484,65 Kč. Vzhledem k tomu, že smlouva byla uzavřena na dobu určitou, byl sjednán produkt, který garantoval určitou cenu po celou dobu trvání smlouvy (po základní dobu trvání smlouvy a pro další období – prolongaci pak byl stanoven způsob, jak bude cena určena), což mělo za následek nižší jednotkovou cenu elektřiny. Pokud by žalovaná uzavřela smlouvu na dobu neurčitou, nemohla by získat jistotu sjednané neměnné ceny po celou dobu trvání smlouvy a nebyla by chráněna proti růstu cen elektřiny. Tento závazek žalobkyně pak byl utvrzen smluvní pokutou, která měla přimět zákazníka v řádném plnění smlouvy po sjednanou dobu. Vzhledem k tomu, že žalovaná neplnila řádně a včas, žalobkyni vzniklo právo požadovat smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvané elektřiny zákazníkem ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost, a to za každý kalendářní měsíc, i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce trvání smlouvy (včetně případné prolongace). Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce 30 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace. Žalobkyně dne [datum] v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností, a to nezaplacením zálohy za [anonymizováno] 2020, splatné dne [datum] a nezaplacení faktury [variabilní symbol], splatné [datum] na možnost ukončení dodávky pak žalovaná byla upozorněna upomínkou z [datum] a následně pak žalobkyně dne [datum] odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností. Odstoupení, stejně jako upomínky, byly žalované doručeny. Žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 8.800 Kč dle faktury [variabilní symbol] vystavené dne [datum] splatné [datum] Smluvní pokuta je požadována za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 22 měsíců po 400 Kč, což představuje celkem 8.800 Kč. 3. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila a za souhlasu účastníků soud postupoval dle ust. § 115a o. s. ř., když věc projednal a rozhodl, aniž by nařizoval jednání. <b>Soud učinil ve věci následující skutková zjištění:</b> 4. Ze smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu bylo zjištěno, že byly uzavřeny dne [datum] tak, že byly podepsány žalovanou jako zákazník a žalobkyní zastoupené svými jednateli. Smlouvami se žalobkyně zavázala žalované dodávat do odběrného místa na adrese [adresa], elektřinu a plyn a zajistit na vlastní jméno a účet službu distribuční soustavy a žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu a plyn za služby žalobkyni zaplati

Citovaná ustanovení

§ 63 (127/2005 Sb.)§ 122 (257/2016 Sb.)§ 50 (458/2000 Sb.)§ 72 (458/2000 Sb.)§ 1800 (89/2012 Sb.)§ 1813 (89/2012 Sb.)§ 1815 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 588 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.