18 C 141/2022-19 — Okresní soud v Šumperku

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala zaplacení částky 50.500 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 50.500 Kč od 28. 7. 2020 do 18. 12. 2020 kapitalizovaného částkou 1.666,50 Kč, a zákonného úroku ve výši 8,25 % ročně z částky 50.500 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení. Žalobkyně tvrdila, že mezi právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo] a žalovanou došlo dne 27. 7. 2018 k uzavření Smlouvy o zápůjčce [číslo]. Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce otištěné na zadní straně smlouvy. Na základě smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 55.000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši 52.739 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 18.127 Kč, odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 20.097 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 14.515 Kč. Celkovou částku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 24 měsíčních splátkách po 4.490 Kč, poslední splátka byla stanovena na 27. 7. 2020. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Marným uplynutím měsíční lhůty pro úhradu poslední splátky tak již byla žalovaná v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právní předchůdce žalobce měl tohoto dne možnost požadovat uhrazení celé dlužné částky. Právní předchůdce žalobce měl současně ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z celé dlužné částky, a to až do jejího úplného zaplacení. Žalovaná od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem částku 4.500 Kč. Pohledávka vyplývající z uvedené smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 5. 1. 2021. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Za období od podpisu smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeho. Žalobce po žalované požaduje pouze vrácení částky představující bezdůvodné obohacení vzniklé na straně žalovaného se zákonným úrokem z prodlení. Žalobce požaduje po žalované dlužnou jistinu ve výši 5.500 Kč, představující rozdíl mezi poskytnutou jistinou ve výši 55.000 Kč a částkou zaplacenou žalovanou ve výši 4.500 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1.666,50 Kč (tj. ve výši 8,25 % ročně z částky 50.500 Kč od 28. 7. 2020 do 18. 12. 2020), a úrok z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny ve výši 50.500 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení. Žalobkyně před podáním žaloby žalovanou vyzvala o úhradě dlužné částky. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Na výzvu soudu dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaná nevyjádřila, přičemž byla rovněž poučena o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., tj. o tom, že v takovém případě platí, že byl její souhlas dán. Žalobkyně s postupem soudu dle ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasila v prohlášení učiněném v žalobě. Soud proto ve věci rozhodl bez jednání. 4. Ze smlouvy o zápůjčce označené jako„ Smlouva o zápůjčce – [příjmení] [anonymizována dvě slova]“ [číslo] že dne 27. 7. 2018 žalovaná a [právnická osoba], [IČO], uzavřely dohodu, na jejímž základě se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované zápůjčku v částce 55.000 Kč a žalovaná se zavázala tuto částku spolu s úroky za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 18.127 Kč, odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 20.097 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 14.515, celkem tedy částku 52.739 Kč, zaplatit v hotovosti v 24 měsíčních splátkách po 4.490 Kč a poslední splátku ve výši 4.469 Kč, a to vždy ke konci splátkového období. První období začalo běžet dnem uzavření smlouvy. Žalovaná podpisem smlouvy potvrdila, že při uzavření smlouvy převzala v hotovosti celou částku zápůjčky. 5. Ze zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr, že žalovaná požádala právní předchůdkyni žalobkyně o zápůjčku ve výši 50.000 Kč s 36 měsíčními splátkami. V žádosti uvedla u druhu bydlení, že je nájemník, k rodinnému stavu, že je svobodná, nemá vyživovací povinnost, že je zaměstnána na plný pracovní úvazek jako [anonymizováno] u zaměstnavatele [jméno] [příjmení], [IČO], se sídlem [adresa], že zdroj příjmu je jeden, že její čistý příjem činí 11.035 Kč, ostatní její příjmy 5.000 Kč, další čisté příjmy domácnosti 15.000 Kč, celkem 31.035 Kč, že má externí splátky zápůjček ve výši 4.900 Kč měsíčně, interní splátky žádné, odhadované měsíční výdaje 3.000 Kč. Jako věřené dokumenty byly zaškrtnuty pracovní smlouva a 2 výpisy z bank. účtu 04, 05/2018. 6. Ze smlouvy o postoupení pohledávek a z přílohy k této smlouvě, že žalobkyně jako postupník a [právnická osoba], [IČO], jako postupitel uzavřely dne 18. 12. 2020 dohodu o postoupení pohledávek vzniklých ze smluv o zápůjčce specifikované v příloze [číslo] smlouvy, a to se všemi právy s nimi spojenými a že předmětem byla i pohledávka za žalovanou z uvedené smlouvy. 7. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 6. 1. 2021, že žalobkyně oznámila žalované postoupení pohledávky ze smlouvy [číslo] ve výši 128.388 Kč bez příslušenství a vyzvala žalovanou k uhrazení dlužné částky do deseti dnů od data doručení tohoto dopisu. 8. Z podacího lístku, že dne 25. 1. 2021 žalobkyně předala k poštovní přepravě zásilku adresovanou žalované, podací číslo [anonymizováno]. 9. Z výzvy k plnění ze dne 28. 6. 2021, že právní zástupce žalobkyně vyzval před podáním žaloby žalovanou k zaplacení dlužné částky z dlužné neuhrazené zápůjčky - pohledávky [číslo] v celkové výši ke dni sepisu výzvy ve výši 126.217,81 Kč. Současně jí oznámil postoupení pohledávky. 10. Z podacího lístku, že dne 28. 6. 2021 právní zástupce žalobkyně předal k poštovní přepravě zásilku adresovanou žalované, podací číslo [anonymizováno]. 11. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Právní předchůdce žalobkyně [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], a žalovaná dne 27. 7. 2018 uzavřely dohodu, v níž se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala žalované poskytnout zápůjčku ve výši 55.000 Kč žalovaná se zavázala tuto částku spolu s úroky za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 18.127 Kč, odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 20.097 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 14.515, celkem tedy částku 52.739 Kč, zaplatit v hotovosti v 24 měsíčních splátkách po 4.490 Kč a poslední splátku ve výši 4.469 Kč, a to vždy ke konci splátkového období. První období začalo běžet dnem uzavření smlouvy. Částku zápůjčky žalovaná převzala v hotovosti při uzavření smlouvy. Právní předchůdkyně žalobkyně před uzavřením smlouvy prověřovala schopnost žalované splatit poskytnutý úvěr z údajů uváděných žalovanou, zaznamenaných v zákaznické kartě, a to že je svobodná, nemá vyživovací povinnost, bydlí v nájmu, že je zaměstnána na plný pracovní úvazek, že zdroj příjmu je jeden, že její čistý příjem činí 11.035 Kč, ostatní její příjmy 5.000 Kč, další čisté příjmy domácnosti 15.000 Kč, celkem 31.035 Kč, že má externí splátky zápůjček ve výši 4.900 Kč měsíčně, interní splátky žádné, odhadované měsíční výdaje 3.000 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 byla pohledávka z uvedené smlouvy postoupena žalobkyni. Právní předchůdkyně žalobkyně žalované oznámila postoupení pohledávky dopisem ze dne 6. 1. 2021, předaným k poštovní přepravě dne 13 25. 1. 2021, v oznámení i vyzvala k úhradě dlužné částky žalobkyni, a to do 10 dnů od doručení dopisu. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána výzvou právního zástupce ze dne 28. 6. 2021, předanou k poštovní přepravě dne 28. 6. 2021. Žalovaná uhradila částku 4.500 Kč. 12. Podle § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen„ ZSÚ) je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. 13. Podle § 86 odst. 1 ZSÚ poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové