18 C 156/2022-67 — Okresní soud v Šumperku

1. Podanou žalobou, došlou soudu dne 18. 11. 2020, se žalobkyně domáhala zaplacení částky 5.860 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 1.332,10 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 497,54 Kč, úroků z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 4.512,80 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení, úroků ve výši 23,72 % ročně z částky 4.512,80 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení. V žalobě tvrdila, že dne 28. 7. 2017 byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], a žalovanou uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované v hotovosti v den uzavření smlouvy peněžní prostředky ve výši 14.000 Kč, které se jí žalovaná zavázala uhradit v 58 týdenních splátkách po 420 Kč spolu s úrokem za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1.960 Kč s úrokovou sazbou ve výši 23,72 % ročně, odměnou za administrativní činnost ve výši 2.800 Kč a poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 5.600 Kč Poslední splátka byla stanovena na 7. 9. 2018. Před uzavřením smlouvy byla prověřena schopnost žalované splatit poskytnutý úvěr. Žalovaná splátky nehradila řádně a včas. Žalovaná od uzavření smlouvy do jejího postoupení uhradila pouze částku 18.500 Kč, z toho na jistinu 9.487,20 Kč, na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 1.960 Kč, na poplatek za administrativní činnost 2.800 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso splátek 4.252,80 Kč Poslední platba byla ze strany žalované uhrazena dne 19. 3. 2019. Právní předchůdce žalobkyně měl ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z celé dlužné částky, a to až do jejího úplného zaplacení. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované ke dni 7. 9. 2018 řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 4.512,80 Kč ode dne 8. 9. 2018 až do zaplacení dále úrokem ve výši 23,72 % ročně sjednaným ve smlouvě. Pohledávka vyplývající z uvedené smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti [právnická osoba], [IČO], postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 11. 2019 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 29. 11. 2019. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Za období od podpisu smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeho. Žalobkyně požaduje celkovou dlužnou částku ve výši 5.860 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 4.512,80 Kč a dlužných úhrad za služby ve výši 1.347,20 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 1.332,10 Kč (tj. úrok 23,72 % ročně z dlužné jistiny 4.512 od 8. 9. 2018 do data postoupení 29. 11. 2019), kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 497,54 Kč (tj. ve výši 9 % ročně z dlužné jistiny 4.512,80 Kč od 15. 9. 2018, tj. od marného uplynutí týdenní lhůty běžící od splatnosti sjednané splátky, do 29. 11. 2019), úroků z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 4.512,80 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení, úroků ve výši 23,72 % ročně z částky 4.512,80 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení. Žalobkyně před podáním žaloby žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky. Dále se domáhala zaplacení částky 21.300 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 4.009,78 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1.492,71 Kč, úroků z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 16.403,42 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení, úroků ve výši 23,72 % ročně z částky 16.403,42 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení. V žalobě tvrdila, že dne 13. 10. 2017 byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], a žalovanou uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované v hotovosti v den uzavření smlouvy peněžní prostředky ve výši 20.000 Kč, které se jí žalovaná zavázala uhradit v 58týdenních splátkách po 600 Kč spolu s úrokem za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2.800 Kč s úrokovou sazbou ve výši 23,72 % ročně, odměnou za administrativní činnost ve výši 4.000 Kč a poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 8.000 Kč Poslední splátka byla stanovena na 23. 11. 2018. Před uzavřením smlouvy byla prověřena schopnost žalované splatit poskytnutý úvěr. Žalovaná splátky nehradila řádně a včas. Žalovaná od uzavření smlouvy do jejího postoupení uhradila pouze částku 13.500 Kč, z toho na jistinu 3.596,58 Kč, na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 2.800 Kč, na poplatek za administrativní činnost 4.000 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso splátek 3.103,42 Kč Poslední platba byla ze strany žalované uhrazena dne 19. 3. 2019. Právní předchůdce žalobkyně měl ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z celé dlužné částky, a to až do jejího úplného zaplacení. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované ke dni 23. 11. 2018 řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 14.4032,42 Kč ode dne 24. 11. 2018 až do zaplacení dále úrokem ve výši 23,72 % ročně sjednaným ve smlouvě. Pohledávka vyplývající z uvedené smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti [právnická osoba], [IČO], postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 11. 2019 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 29. 11. 2019. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Za období od podpisu smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeho. Žalobkyně požaduje celkovou dlužnou částku ve výši 21.300 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 16.403,42 Kč a dlužných úhrad za služby ve výši 4.896,58 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 4.009,78 Kč (tj. úrok 23,72 % ročně z dlužné jistiny 16.403 od 24. 11. 2018 do data postoupení 29. 11. 2019), kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1.492,71 Kč (tj. ve výši 9 % ročně z dlužné jistiny 16.403,42 Kč od 1. 12. 2018, tj. od marného uplynutí týdenní lhůty běžící od splatnosti sjednané splátky, do 29. 11. 2019), úroků z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 16.403,42 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení, úroků ve výši 23,72 % ročně z částky 16.403,42 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení. Žalobkyně před podáním žaloby žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Na výzvu soudu dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaná nevyjádřila, přičemž byla rovněž poučena o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., tj. o tom, že v takovém případě platí, že byl její souhlas dán. Žalobkyně s postupem soudu dle ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasila v prohlášení učiněném v žalobě. Soud proto ve věci rozhodl bez jednání. 4. Ze smlouvy označené jako„ [anonymizována dvě slova] – smlouva o spotřebitelském úvěru“ [číslo] že dne 28. 7. 2017 žalovaná a [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], uzavřely dohodu, na jejímž základě se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované bezúčelový spotřebitelský úvěr ve formě peněžité zápůjčky ve výši 14.000 Kč a žalovaná se zavázala tuto částku spolu s úrokem za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1.960 Kč, poplatkem ve výši 2.800 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 5.600 Kč, celkem částku 24.360 Kč uhradit v hotovosti v 58týdenních splátkách po 420 Kč, přičemž první splátka se zavázala zaplatit nejpozději sedmý kalendářní den ode dne uzavření smlouvy. Žalovaná podpisem smlouvy potvrdila, že při uzavření smlouvy převzala v hotovosti částku úvěru, přičemž požádala, a právní předchůdkyně žalobkyně to akceptovala, aby úvěr byl použit na splácení ke dni uzavření této smlouvy dosud nesplacené části spotřebitelského úvěru, který žalovaná u právní předchůdkyně žalobkyně čerpala v minulosti, a to částkou 5.410 Kč na úvěr dle smlouvy [číslo]. Žalované tak byla vyplacena v hotovosti částka 8.590 Kč. Žalovaná uvedla adresu [adresa žalované]. 5. Z karty zákazníka – žádosti o zápůjčku, že žalovaná právní předchůdkyni žalobkyně dne 28. 7. 2017 uvedla, k druhu bydlení, že žije s rodiči, je vdaná, má jedno nezaopatřené dítě, zdroj hlavních příjmů je mateřská/rodičovská od ČSSZ od 9/2016, její příjmy že činí státní podpora 7.600 Kč, další příjmy výživné/alimenty 3.500 Kč, výdaje na bydlení 1.200 Kč měsíčně, osobní výdaje (telefon, jídlo, léky, doprava, oblečení) 6.000 Kč měsíčně, že má u právní předchůdkyně žalobkyně již úvěr v celkové výši 13.600 Kč s celkovou měsíční splátkou 1.700 Kč. Žalovaná uvedla adresu [adresa žalované], další kontakt [