ECLI: ECLI:CZ:OSSU:2023:18.C.144.2023.1 Datum: 2023-10-27 Předmět: o 48.561 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 145/2010 Sb.", "§ 2993 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č ["bezdůvodné obohacení""peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru""vzájemné plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 48.561 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 2991 (89/2012 Sb.).
1. Žalobu došlou soudu dne 23. 3. 2023 se žalobkyně po žalované domáhala částky 48.561 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 48.561 Kč od 10. 11. 2022 do zaplacení, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 578,74 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 9.094 Kč, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 217 Kč a smluvní pokuty ve výši 1.408,27 Kč. V žalobě tvrdila, že dne 8.3. 2022 uzavřela žalovaná s právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], elektronickými prostředky komunikace na dálku Smlouvu o úvěru [číslo], na základě které poskytla [právnická osoba] žalované úvěr ve výši 30.000 Kč, který se žalovaná zavázala splatit formou 36 pravidelných měsíčních splátek splatných vždy k 8. dni příslušného měsíce, a to po 1.838,33 Kč měsíčně. Žalovaná se spolu s jistinou zavázala splatit i smluvní kapitalizovaný úrok ve výši 36.179,88 Kč, celkově se tak zavázala uhradit částku 66.179,88 Kč. Dne 12. 4. 2022 uzavřela žalovaná s právní předchůdkyní žalobkyně druhou Smlouvu o úvěru téhož čísla, která je však technicky dodatkem smlouvy ze dne 8. 3. 2023. Na základě Dodatku byl předchozí závazek upraven tak, že jistina úvěru nově činila částku 49.694,17 Kč, který se žalovaná zavázala splatit formou 36měsíčních splátek splatných vždy k 8. dni příslušného měsíce, a to po 2.886,87 Kč. Žalovaná se spolu s jistinou zavázala splatit i smluvní kapitalizovaný úrok ve výši 54.23,48 Kč, celkově se tak zavázala uhradit částku 103.926,65 Kč, nejpozději ke dni splatnosti poslední splátky úvěru, tj. ke dni 8. 4. 2025. Žalovaná však nehradila splátky řádně a včas, když se dostala do prodlení se splátkou splatnou dne 8. 7. 2022. Žalovaná uhradila dne 8. 4. 2022 částku 1.839 Kč, dne 9. 5. 2022 částku 2.887 Kč a dne 8. 6. 2023 částku 2.887, celkem tedy 7.603 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně proto využila svého smluvního oprávnění a žalované zaslala výzvu k okamžité úhradě dluhu, kterou žalovanou informovala, že úvěr byl ke dni 8. 10. 2022 zesplatněn. V důsledku prodlení s úhradou splátek a zesplatnění úvěru vznikla žalované povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny za každý den prodlení a zároveň povinnost zaplatit paušální náhradu výdajů spojených s upomínáním. Dne 8. 12. 2021 byla mezi [právnická osoba] a žalobkyní uzavřena rámcová smlouva o postoupení pohledávek, ve znění pozdějších dodatků, na základě které pak došlo k uzavírání jednotlivých dílčích smluv o postupování pohledávek, a takto byla žalobkyni postoupena i pohledávka za žalovanou. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 59.266 Kč a skládala se z nesplacené jistiny ve výši 48.561 Kč, nesplaceného úroku ve výši 8.944 Kč, nesplacené smluvní pokuty ve výši 1.611 Kč, neuhrazené paušální náhrady nákladů na upomínání ve výši 150 Kč. Žalobkyně požaduje nad rámec postoupeného příslušenství pohledávky i kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 578,74 Kč, po revizním přepočtu za období od 1. dne prodlení po dni zesplatnění úvěru, tj. od 10. 10. 2022 do 8. 1. 2022, kdy základem pro výpočet zákonného úroku z prodlení byla postoupená jistina pohledávky ve výši 48.561 Kč. Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši určené datem splatnosti pohledávky od následujícího dne po účinnosti postoupení pohledávky, tj. od 10. 11. 2022 z jistiny 48.561 Kč. Dále požaduje i náhradu za účelně vynaložené náklady mimosoudního vymáhání spojené s uplatněním pohledávky ve výši 217 Kč za mimosoudní vymáhání, a to za cestu pověřeného terénního pracovníka věřitele na kontaktní adresu dlužníka z důvodu osobní návštěvy. Dále žalované vznikla povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení. Tato je požadována od prvního dne prodlení dlužníka, tj. ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru. Nesplacená část smluvní pokuty byla na žalobkyni převedena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 7. 11. s účinností ke dni 9. 11. 2022, a to ve výši 1.611 Kč a byla počítaná ode dne následujícího po dni zesplatnění, tj. od 9. 10. 2022 z dlužné jistiny 48.561 Kč do 7. 11. 2022 Poslední upomínka před podáním žaloby byla žalované zaslána dne 9. 3. 2023.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Usnesením Okresního soudu v Šumperku ze dne 24. 7. 2023, č. j. 18 C 144/2023-18, které nabylo právní moci dne 26. 8. 2023, bylo řízení podle § 96 odstavec 1, 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ o. s. ř.“), zastaveno co do částky 10.502,27 Kč představující kapitalizovaný úrok ve výši 9.094 Kč a smluvní pokutu ve výši 1.408,27 Kč, neboť v tomto rozsahu vzala žalobkyně žalobu podáním došlým soudu dne 19. 7. 2023 zpět. Žalobkyně nadále požadovala částku 48.561 Kč se zákonným z prodlení ve výši 15 % ročně od 10. 11. 2022 do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 578,74 Kč a částku 217 Kč nákladů spojených s uplatněním pohledávky.
4. Na výzvu soudu podle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaná nevyjádřila, přičemž byla poučena o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., tj. o tom, že v takovém případě platí, že byl její souhlas dán. Žalobkyně s takovým postupem souhlasila v prohlášení učiněném v návrhu na zahájení řízení. Soud proto ve věci rozhodl bez jednání.
5. Z výpisu z účtu právní předchůdkyně žalobkyně č. [bankovní účet], že dne 8. 3. 2022 byla na účet připsána z účtu č. [bankovní účet] vedeného pro žalovanou částka 1 Kč.
6. Ze smlouvy o úvěru [číslo] že společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], a žalovaná dne 8. 3. 2022 uzavřely dohodu, kterou se tato společnost zavázala poskytnout žalované spotřebitelský neúčelový úvěr splatný ve splátkách, ve výši 30.000 Kč, a žalovaná se zavázala úvěr spolu s úrokem z úvěru ve výši 61,30 % ročně, celkem tedy částku 66.179,88 Kč, zaplatit v 36 měsíčních splátkách po 1.838,33 Kč, s tím, že první splátka byla splatná dne 8. 4. 2022, poslední měla být zaplacena dne 8. 3. 2025. Ve smlouvě byla sjednána pro případ porušení povinnosti klienta zaplatit jakoukoli část závazku řádně a včas, smluvní pokutu ve výši 0,1 % z jistiny za každý den prodlení, přičemž splatnost smluvní pokuty byla sjednána den následující po dni takového prodlení, dál strany sjednaly úrok z prodlení v zákonem stanovené výši, poplatek za každou zaslanou písemnou upomínku 50 Kč (nejvýše tři zpoplatněné upomínky). Bylo sjednáno, že úvěr bude poskytnut na účet č. [bankovní účet].
7. Ze smlouvy o úvěru [číslo] že společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], a žalovaná dne 12. 4. 2022 uzavřely dohodu, kterou se změnily podmínky původní smlouvy o úvěru [číslo] to tak, že nová jistina úvěru činila 49.694,17 Kč, a žalovaná se zavázala úvěr spolu s úrokem z úvěru ve výši 56,35 % ročně, celkem tedy částku 103.926,65 Kč, zaplatit v 36 měsíčních splátkách po 2.886,20 Kč, s tím, že první splátka byla splatná dne 8. 5. 2022, poslední měla být zaplacena dne 8. 4. 2025. Ve smlouvě byla sjednána pro případ porušení povinnosti klienta zaplatit jakoukoli část závazku řádně a včas, smluvní pokutu ve výši 0,1 % z jistiny za každý den prodlení, přičemž splatnost smluvní pokuty byla sjednána den následující po dni takového prodlení, dál strany sjednaly úrok z prodlení v zákonem stanovené výši, poplatek za každou zaslanou písemnou upomínku 50 Kč (nejvýše tři zpoplatněné upomínky). Bylo sjednáno, že úvěr bude poskytnut na účet č. [bankovní účet].
8. Z výpisu účtu vedeného pro právní předchůdkyni žalobkyně u [právnická osoba], [číslo] že dne 8. 3. 2022 byla z účtu odepsána částka 30.000 Kč na vrub účtu žalované č. [bankovní účet].
9. Z výpisu účtu vedeného pro právní předchůdkyni žalobkyně u [právnická osoba], [číslo] že dne 12. 4. 2022 byla z účtu odepsána částka 20.000 Kč na vrub účtu žalované č. [bankovní účet].
10. Z výzvy ze dne 8. 10. 2022 a podacího lístku, že právní předchůdkyně žalobkyně dne 8. 10. 2022 odeslala žalované výzvu k okamžité úhradě částky 57.810,40 Kč, s tím, že dluh tímto zesplatnila.
11. Ze smlouvy o postoupení pohledávek, že [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], jako postupitel a žalobkyně jako postupník dne 8. 12. 2021 uzavřely rámcovou dohodu o postupování pohledávek, které má postupitel jako věřitel za svými klienty jako úvěrovanými, na žalobkyni, s tím, že tyto budou postupovány na základě jednotlivých dílčích smluv.
12. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 7. 11. 2022, že touto dílčí smlouvou byla žalobkyni postoupena pohledávka za žalovanou z uvedené úvěrové smlouvy.
13. Z oznámení o postoupení pohledávky a poštovního podacího archu, že žalobkyně přípisem ze dne 22. 11. 2022, odeslaným dne 24. 11. 2022, oznámila žalované postoupení pohledávky z uvedení smlouvy ve výši ke dni 22. 11. 2022 59.545,39 Kč, žalobkyni, a vyzvala ji k zaplacení do 9. 12. 2022.
14. Z interního výpisu úkonů mimosoudního vymáhání pohledávky, že v tomto žalobkyně uvedla přehle
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.