18 C 70/2023-24 — Okresní soud v Šumperku

1. Podanou žalobou, došlou soudu dne 2. 11. 2022, se žalobkyně domáhala zaplacení částky 16.000 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 2.866,67 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 16.000 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení. V žalobě tvrdila, že dne 4. 10. 2018 byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], a žalovanou uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované v hotovosti v den uzavření smlouvy peněžní prostředky ve výši 22.000 Kč, které se jí žalovaná zavázala uhradit v 78 týdenních splátkách po 550 Kč spolu s úrokem za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 3.740 Kč, odměnou za administrativní činnost ve výši 4.400 Kč a poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 11.440 Kč. Při uzavření smlouvy si dále žalovaná zvolila doplňkové služby, za které se zavázala zaplatil poplatek za životní pojištění ve výši 546 Kč a poplatek za asistenční služby ve výši 702 Kč Poslední splátka byla stanovena na 2. 4. 2020. Před uzavřením smlouvy byla prověřena schopnost žalované splatit poskytnutý úvěr. Žalovaná splátky nehradila řádně a včas. Žalovaná od uzavření smlouvy do jejího postoupení uhradila pouze částku 6.000 Kč. Pohledávka vyplývající z uvedené smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti [právnická osoba], [IČO], postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 7. 1. 2022 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 7. 1. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Ke dni postoupení činila výše pohledávky bez příslušenství částku 43.078 Kč. Příslušenství pak tvořily úroky a zákonné úroky z prodlení. Za období od podpisu smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeho. Žalobkyně požaduje po žalované pouze vrácení částky představující bezdůvodné obohacení vzniklé na straně žalované se zákonným úrokem z prodlení. Žalobkyně požaduje dlužnou jistinu ve výši 16.000 Kč (představující rozdíl mezi poskytnutou jistinou 22.000 Kč a zaplacenou částkou 6.000 Kč), kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši [číslo] (tj. ve výši 10 % ročně z dlužné jistiny 16.000 Kč od 3. 4. 2020 do 7. 1. 2022), úroky z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 16.000 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení. Žalobkyně před podáním žaloby žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky. 2. Dále se domáhala zaplacení částky 3.400 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 829,03 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3.400 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení. V žalobě tvrdila, že dne 29. 6. 2018 byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], a žalovanou uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované v hotovosti v den uzavření smlouvy peněžní prostředky ve výši 10.000 Kč, které se jí žalovaná zavázala uhradit v 60 týdenních splátkách po 300 Kč spolu s úrokem za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2.000 Kč, odměnou za administrativní činnost ve výši 2.000 Kč a poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 4.000 Kč Poslední splátka byla stanovena na 23. 8. 2019. Před uzavřením smlouvy byla prověřena schopnost žalované splatit poskytnutý úvěr. Žalovaná splátky nehradila řádně a včas. Žalovaná od uzavření smlouvy do jejího postoupení uhradila pouze částku 6.600 Kč. Pohledávka vyplývající z uvedené smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti [právnická osoba], [IČO], postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 7. 1. 2022 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 7. 1. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Za období od podpisu smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeho. Žalobkyně požaduje po žalované pouze vrácení částky představující bezdůvodné obohacení vzniklé na straně žalované se zákonným úrokem z prodlení. Žalobkyně požaduje dlužnou jistinu ve výši 3.400 Kč (představující rozdíl mezi poskytnutou jistinou 10.000 Kč a zaplacenou částkou 6.600 Kč), kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 829,03 (tj. ve výši 10 % ročně z dlužné jistiny 3.400 Kč od 24. 8. 2019 do 7. 1. 2022), úroky z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3.400 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení. Žalobkyně před podáním žaloby žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky. 3. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 4. Na výzvu soudu dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaná nevyjádřila, přičemž byla rovněž poučena o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., tj. o tom, že v takovém případě platí, že byl její souhlas dán. Žalobkyně s postupem soudu dle ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasila v prohlášení učiněném v žalobě. Soud proto ve věci rozhodl bez jednání. 5. Ze smlouvy označené jako„ [anonymizována dvě slova] – smlouva o spotřebitelském úvěru“ [číslo] že dne 29. 6. 2018 žalovaná a [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], uzavřely dohodu, na jejímž základě se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované bezúčelový spotřebitelský úvěr ve formě peněžité zápůjčky ve výši 10.000 Kč a žalovaná se zavázala tuto částku spolu s úrokem za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2.000 Kč, administrativním poplatkem ve výši 2.000 Kč a odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 4.000 Kč, celkem částku 18.000 Kč uhradit v hotovosti v 60 týdenních splátkách po 300 Kč, přičemž první splátka se zavázala zaplatit nejpozději sedmý kalendářní den ode dne uzavření smlouvy. Žalovaná podpisem smlouvy potvrdila, že při uzavření smlouvy převzala v hotovosti částku úvěru. 6. Z karty zákazníka – žádosti o spotřebitelský úvěr, že žalovaná právní předchůdkyni žalobkyně dne 29. 6. 2018 uvedla, k druhu bydlení, že žije s rodiči, má jedno nezaopatřené dítě, zdroj hlavních příjmů pracovní poměr na částečný úvazek na dobu určitou do 31. 12. 2018 jako pracovnice úklidu u zaměstnavatele [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], čistý měsíční příjem 12.233 Kč, měsíční výdaje na bydlení (nájem, inkaso, energie) 1.000 Kč, osobní výdaje (telefon, jídlo, léky, doprava, oblečení) 3.500 Kč, další výdaje 400 Kč. 7. Ze smlouvy označené jako„ [anonymizována dvě slova] – smlouva o spotřebitelském úvěru“ [číslo] že dne 4. 10. 2018 žalovaná a [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], uzavřely dohodu, na jejímž základě se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované bezúčelový spotřebitelský úvěr ve formě peněžité zápůjčky ve výši 22.000 Kč a žalovaná se zavázala tuto částku spolu s úrokem za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 3.740 Kč, administrativním poplatkem ve výši 4.400 Kč, odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 11.440 Kč, poplatek za pojištění [anonymizována dvě slova] [částka], poplatkem za asistenční služby 702 Kč, celkem částku 42.828 Kč, uhradit v hotovosti v 78 týdenních splátkách po 550 Kč, přičemž první splátka se zavázala zaplatit nejpozději sedmý kalendářní den ode dne uzavření smlouvy. Žalovaná podpisem smlouvy potvrdila, že při uzavření smlouvy převzala v hotovosti částku úvěru. 8. Z karty zákazníka – žádosti o zápůjčku, že žalovaná právní předchůdkyni žalobkyně dne 4. 10. 2018 uvedla, k druhu bydlení, že žije s rodiči, má jedno nezaopatřené dítě, zdroj hlavních příjmů pracovní poměr na dobu určitou do 31. 12. 2018 jako pracovnice úklidu u zaměstnavatele [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], čistý měsíční příjem 9.000 Kč, další příjmy-vedlejší 9.000 Kč, aniž bylo uvedeno, o jaký konkrétní příjem se jedná, měsíční výdaje na bydlení (nájem, inkaso, energie) 2.500 Kč, osobní výdaje (telefon, jídlo, léky, doprava, oblečení) 4.000 Kč, splátky úvěrů/zápůjček 1.200 Kč, další výdaje 400 Kč. 9. Ze smlouvy o postoupení pohledávek a z přílohy k této smlouvě, že žalobkyně jako postupník a air [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], jako postupitel, uzavřely dne 7. 1. 2022 dohodu, na základě které přešly pohledávky z uvedených smluv o spotřebitelském úvěru na žalobkyni. 10. Z oznámení o postoupení pohledávky a podacího lístku, že právní předchůdkyně žalobkyně dne 4. 2. 2022 odeslala žalované oznámení o postoupení pohledávek z uvedených smluv, vyzvala žalovanou k uhrazení dlužných částek do deseti dnů od data doručení tohoto dopisu žalobkyni. 11. Z výzvy