10 C 208/2022-60 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení žalované částky. V žalobě uvedla, že uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru [číslo] dne 30. 4. 2018, jejíž součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba] Na základě této smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému finanční prostředky ve výši 918 511,00 Kč. Za poskytnuté prostředky se žalovaný dle odst. 4.1 Smlouvy zavázal platit úrok ve výši 5,90 % p.a a dále poplatky dle odst. 4.2 smlouvy dle platného ceníku. Žalovaný se ve smlouvě zavázal hradit poskytnutý úvěr formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 10 186 Kč, vždy nejpozději do 16. dne v měsíci. Žalovaný nedodržel svůj závazek splácet poskytnutý úvěr řádně a včas a dostal se s hrazením splátek do prodlení. Dle smlouvy o úvěru má žalobkyně právo, v případě že dojde k prodlení úvěrovaného se splácením poskytnutého úvěru zastavit další čerpání úvěru a prohlásit celý úvěr za okamžitě splatný, a dále účtovat žalovanému poplatky spojené s vymáháním dlužné pohledávky dle aktuálně platného ceníku. Jelikož žalovaný nereagoval na výzvy žalobykně k zaplacení již splatných splátek úvěru a jelikož interní - mimosoudní vymáhání dlužních splátek bylo neúspěšné, využila žalobkyně svého práva a prohlásila dne 29. 10. 2021 celý úvěr za okamžitě splatný, neboť byl žalovaný k tomuto dni v prodlení s více než 2 splátkami. Dle předmětné smlouvy o úvěru (čl. 3) je banka oprávněna připisovat k jistině úvěru řádné úroky, rovněž úroky z prodlení a další vzniklé poplatky. V souladu s platným právním řádem pak byla dlužná částka nadále úročena vedle řádného úroku i sazbou úroku z prodlení v zákonné výši. Žalovaný proto s ohledem na výše uvedené dluží žalobkyni částku 699 212,54 Kč na jistině dluhu, poplatky v celkové výši 4 482,02 Kč, částku 26 814,10 Kč na dlužném smluvním úroku ve výši 5,90 % p.a. počítaného z jistiny úvěru od 30. 4. 2018 do 20. 6. 2022, částku ve výši 39 191,72 Kč na zákonném úroku z prodlení z řádně a včas nesplacených částek ode dne, kdy se žalovaný dostal do prodlení, do 20. 6. 2022 a dále smluvní úrok 5,90 % p.a. z částky 699 212,54 Kč od 21. 6. 2022 do zaplacení a dále zákonný úrok z prodlení 8,50 % p.a. z částky 699 212,54 Kč od 21. 6. 2022 do zaplacení. Žalobkyně žalovaného k úhradě jeho dluhu opakovaně vyzývala, avšak bezúspěšně. Žalovaný nereagoval ani poté, co mu byla právním zástupcem žalobkyně zaslána předžalobní výzva k úhradě dluhu v souladu s ust. § 142a o.s.ř. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Jednání, které se konalo dne 16. 2. 2023, žalovaný zmeškal bez důvodné a včasné omluvy. Žaloba přitom byla žalovanému doručena do vlastních rukou (náhradním způsobem – uložením na poště a uplynutím desetidenní lhůty) již 3. 11. 2022 a předvolání k jednání dne 5. 2. 2023 (rovněž náhradním způsobem – uložením na poště a po uplynutí úložní lhůty vhozením do schránky). V předvolání byl žalovaný poučen o následcích nedostavení se k jednání bez důvodné a včasné omluvy, totiž o možnosti vydání tzv. rozsudku pro zmeškání podle § 153b o.s.ř., kdy pokud to přítomná žalující strana u jednání navrhne, může soud pokládat tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu za nesporná a na tomto základě rozhodnout rozsudkem pro zmeškání. 3. Přítomná žalující strana u tohoto jednání vydání rozsudku pro zmeškání navrhla a soud tedy tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu za nesporná považoval a na jejich základě takzvaný rozsudek pro zmeškání vydal. Považoval tedy za nesporné, že uvedla, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru [číslo] dne 30. 4. 2018, jejíž součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba] Na základě této smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému finanční prostředky ve výši 918 511,00 Kč. Za poskytnuté prostředky se žalovaný dle odst. 4.1 Smlouvy zavázal platit úrok ve výši 5,90 % p.a a dále poplatky dle odst. 4.2 smlouvy dle platného ceníku. Žalovaný se ve smlouvě zavázal hradit poskytnutý úvěr formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 10 186 Kč, vždy nejpozději do 16. dne v měsíci. Žalovaný nedodržel svůj závazek splácet poskytnutý úvěr řádně a včas a dostal se do prodlení. Dle smlouvy má žalobkyně v takovém případě právo prohlásit celý úvěr za okamžitě splatný, a dále účtovat žalovanému poplatky spojené s vymáháním dlužné pohledávky dle aktuálně platného ceníku. Jelikož žalovaný nereagoval na výzvy žalobkyně k zaplacení již splatných splátek úvěru, využila žalobkyně svého práva a prohlásila dne 29. 10. 2021 celý úvěr za okamžitě splatný, žalovaný byl k tomuto dni v prodlení s více než 2 splátkami. V souladu s platným právním řádem pak byla dlužná částka nadále úročena vedle řádného úroku i sazbou úroku z prodlení v zákonné výši. Žalovaný proto dluží žalobkyni částku 699 212,54 Kč na jistině, poplatky v celkové výši 4 482,02 Kč, částku 26 814,10 Kč na dlužném smluvním úroku ve výši 5,90 % p.a. počítaného z jistiny úvěru od 30. 4. 2018 do 20. 6. 2022, částku 39 191,72 Kč na zákonném úroku z prodlení z řádně a včas nesplacených částek ode dne, kdy se žalovaný dostal do prodlení, do 20. 6. 2022 a dále smluvní úrok 5,90 % p.a. z částky 699 212,54 Kč od 21. 6. 2022 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení 8,50 % p.a. z částky 699 212,54 Kč od 21. 6. 2022 do zaplacení. 4. Žalobkyně má tedy nárok a zaplacení žalované částky z titulu nedoplatku úvěru podle § 2395 a násl. obč. zák., včetně sjednaných úroků a včetně úroků z prodlení na které žalobkyni náleží nárok podle § 1970 a násl. obč. zák. 5. Ve sporu byla úspěšná žalobkyně a má dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 28 148 Kč a náklady právního zastoupení ve výši 57 426,60 Kč (odměna dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v účinném znění (advokátní tarif), ve výši 44 560 Kč za 4 úkony právní služby po 11 140 Kč, 4 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 advokátního tarifu, náhrada za promeškaný čas v rozsahu 6 půlhodin po 100 Kč podle § 14 advokátního tarifu a cestovné ve výš 1 700 Kč dle předloženého osvědčení o registraci vozidla a 21% DPH). Tyto náklady řízení v celkové výši 85 574,60 Kč je žalovaná povinna nahradit žalobkyni k rukám jeho zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).