6 C 66/2024-32 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal toho, aby soud nahradil projev vůle žalované a uložil jí povinnost souhlasit s vydáním předmětu úschovy, konkrétně finanční částky ve výši 162 000 Kč, která byla složena do úschovy zdejšího soudu v rámci řízení vedeného pod spisovou značkou , spisová značka, .2. Dne 26. 6. 2024 podala žalovaná protinávrh, neboť vlastníkem předmětu úschovy je žalovaná. Navrhla, aby soud rozhodl tak, že se žalobci ukládá povinnost vydat předmět úschovy žalované.3. Dne 27. 6. 2024 žalobce upřesnil svá žalobní tvrzení. Uvedl, že z jeho účtu č. , č. účtu, vedeného u , právnická osoba, . byla převedena částka 162 000 Kč na bankovní účet č. , č. účtu, . Jakmile toto zjistil, ihned kontaktoval policii, která to začala vyšetřovat. Při třetím pokusu o převod jej omylem potvrdil v aplikaci George přes mobilní telefon a peníze byly během chvilky pryč. Okamžitě poté šel na policii. Odeslání peněz již nešlo zamezit. Na předmět úschovy má nárok on, neboť byl podveden. Je ale zvláštní, že stejná částka odešla i z účtu žalované.4. Žalovaná ve svém vyjádření k žalobě ze dne 25. 8. 2024 uvedla, že nesouhlasí s návrhem žalobce. Na základě usnesení Policie ČR č. j. , Anonymizováno, ze dne 29. 3. 2023 byly z účtu žalované č. , č. účtu, poukázány finanční prostředky ve výši 162 000 Kč do soudní úschovy jako tzv. náhradní hodnota (nikoliv prostředky žalobce). Dle žalované tedy není zřejmé, že by se mělo jednat o částku, která by zajišťovala pohledávku žalobce vůči žalované. Žalovaná dále uvedla, že se stala obětí sofistikovaného podvodu ze strany třetí osoby, přičemž není zřejmé, jakým způsobem v této věci figuruje sám žalobce. Žalované byly poukázány finanční prostředky ve výši 162 000 Kč z čísla účtu , č. účtu, (patrně z účtu žalobce). Peníze chtěla vrátit na účet, ze kterého jí přišly, ale bylo jí sděleno, že žalobce je jejich kolega a partner, a proto je dle pokynů uhradila platební kartou na jiný účet. Toto vše se uskutečnilo v rámci nákupu bitcoinů, kde měl žalobce figurovat na straně osob, které pro žalovanou bitcoiny zajišťovaly. Zda se přitom podvodníci pouze vydávali za žalobce a žalobce rovněž podvedli, nebo zda se přímo žalobce aktivně podílel na podvodu je prozatím v šetření policie. Žalovaná zastává názor, že v daném případě nelze učinit spolehlivý závěr o vlastnictví finančních prostředků minimálně do doby, než bude ukončeno policejní vyšetřování. Žalované přijde nevěrohodné tvrzení žalobce, že by si podvodníci poslali peníze z účtu žalobce na účet žalované, a neposlali by si je přímo na účty, které ovládají. Žalovaná se domnívá, že prostředky z jejího účtu byly do úschovy soudu poukázány nezákonným způsobem. Žalovaná se vůči žalobci nedopustila žádného nezákonného jednání, sama se stala obětí podvodu. Proto navrhla, aby jí byly vráceny peněžní prostředky ve výši 162 000 Kč, které jsou nyní složeny v soudní úschově pod sp. zn. , spisová značka, , a aby soud uložil žalobci povinnost souhlasit s vydáním předmětných finančních prostředků. K jednání se žalovaná omluvila a souhlasila s tím, aby soud věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti.5. Při jednání dne 27. 8. 2024 žalobce na podané žalobě setrval. Zcela odkázal na svou výpověď, kterou učinil na policii ohledně skutečností, jak mu byly peníze odcizeny. Oni sami si převedli z jeho spořícího účtu částku 150 000 Kč na jeho běžný účet, o tom ani nevěděl, protože k těmto převodům není potřeba žádného potvrzení přes mobilní telefon. Když chtěli převést částku 162 000 Kč, tak to nedopatřením odsouhlasil a peníze byly pryč. Myslel si, že potvrzuje přijetí peněz, které mu slíbili, takto mu to bylo vysvětleno ze strany podvodníků. Peníze byly najednou pryč a on to šel ohlásit na policii.6. Z předložených důkazů zjistil soud následující skutečnosti:7. Z přílohového spisu zdejšího soudu sp. zn. , spisová značka, bylo zjištěno, že usnesením Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Pardubického kraje, Územního odboru , adresa, , Oddělení hospodářské kriminality SKPV , adresa, ze dne 12. 7. 2023, č. j. , Anonymizováno, , bylo rozhodnuto o tom, že podle § 79f odstavce 1, 3 tr. řádu se ruší zajištění peněžních prostředků ve výši 162 000 Kč, které byly zajištěny podle § 79a odst. 1 tr. řádu usnesením policejního orgánu ze dne 3. 2. 2023, č.j. , Anonymizováno, a následně přezajištěny usnesením podle § 77b odstavce 3 trestního řádu v souladu s ust. § 79g odst. 1 tr. řádu k § 79a odst. 1 tr. řádu ze dne 29. 3. 2023 pod č.j. , Anonymizováno, , na bankovním účtu č. , č. účtu, vedeném u společnosti , právnická osoba, ., majitele , právnická osoba, , IČ , IČO, , neboť zajištění již není třeba. Podle § 80 odst. 1 věty třetí trestního řádu ve spojení s § 81a trestního řádu se peněžní prostředky ve výši 162 000 Kč, které byly zajištěny podle § 79a odst. 1 tr. řádu usnesením policejního orgánu ze dne 3. 2. 2023, č.j. , Anonymizováno, a následně přezajištěny usnesením podle § 77b odstavce 3 tr. řádu v souladu s ust. § 79g odst. 1 tr. řádu k § 79a odst. 1 tr. řádu ze dne 29. 3. 2023 pod č.j. , Anonymizováno, , na bankovním účtu č. , č. účtu, , vedeném u společnosti , právnická osoba, ., jehož majitelem je žalovaná, ukládají do úschovy Okresního soudu ve Svitavách. Dále bylo z uvedeného spisu zjištěno, že přípisem soudu došlým dne 7. 11. 2023 požádala žalovaná o vydání předmětu úschovy a vyjádřila nesouhlas s tím, aby byla úschova vydána žalobci. Uvedla, že sama je obětí podvodu, částka 162 000 Kč byla převedena z účtu žalobce na její účet a následně byla ze strany neznámých pachatelů pomocí platebních karet přeposlána na další účet. Dne 15. 11. 2023 požádal žalobce o vydání předmětu úschovy. Soud pak v řízení vedeném pod sp. zn. , spisová značka, přípisy ze dne 30. 1. 2024 poučil oba účastníky o tom, že pokud chtějí dosáhnout vydání předmětu úschovy, je potřeba podat civilní žalobu na uložení povinnosti souhlasit s vydáním předmětu úschovy, která bude směřovat k nahrazení projevu vůle jmenovaného ve věci souhlasu s vydáním předmětu úschovy.8. Z obsahu spisu vedeného Krajským ředitelstvím policie Pardubického kraje, Územním odborem , adresa, , Oddělením hospodářské kriminality SKPV pod sp. zn. , Anonymizováno, soud zjistil následující skutečnosti:9. Z úředního záznamu o vysvětlení, který podal žalobce v rámci trestního řízení vedeného PČR, Krajským ředitelstvím Pardubického kraje, Územním odborem , adresa, , Oddělení hospodářské kriminality SKPV pod sp. zn. , Anonymizováno, , jakož i ze záznamu o zahájení úkonů trestního řízení ze dne 3. 2. 2023 bylo zjištěno, že v rámci zmíněného trestního řízení je prověřováno spáchání přečinu podvodu podle § 209 odst. 1, 3 tr. zákoníku. Z dosavadních výsledků provedeného vyšetřování vyplývá, že žalobce byl dne 30. 1. 2023 v 10:00 hodin telefonicky kontaktován z tel. čísla , tel. číslo, mužem hovořícím česky s vietnamským přízvukem, který mu sdělil, že volá z finančního útvaru , Anonymizováno, a má pro něj 10 400 dolarů, které mu převede na jeho bankovní účet a k tomu je potřeba, aby si nainstaloval aplikaci , Anonymizováno, na svůj notebook. Žalobce toto učinil a svůj notebook propojil s mužem, který následně převzal kontrolu nad notebookem a snažil se dostat k bankovnímu účtu žalobce přes aplikaci , Anonymizováno, , což se mu dne 30. 1. 2023 a dne 31. 1. 2023 nepovedlo, povedlo se mu to až dne 3. 2. 2023 a z účtu č. , č. účtu, u , právnická osoba, převedl částku 162 000 Kč na bankovní účet č. , č. účtu, a tímto obohatil sebe tím, že uvedl jiného v omyl, čímž byla žalobci způsobena škoda ve výši 162 000 Kč. Z obsahu spisu bylo dále zjištěno, že žalobce ihned poté zablokoval svůj účet na pobočce , právnická osoba, v , adresa, , kde s ním byl sepsán i protokol o přijetí reklamace a z výpisu z účtu žalobce pak vyplývá, že dne 3. 2. 2023 z jeho účtu č. , č. účtu, odešla platba ve výši 162 000 Kč na účet č. , č. účtu, .10. Z usnesení policie ze dne 3. 2. 2023, č.j. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, soud zjistil, že dne 3. 2. 2023 bez předchozího souhlasu státního zástupce, v naléhavém případě, který nesnese odkladu, ve věci přečinu podvodu podle § 209 odst. 1, 3 trestního zákoníku bylo rozhodnuto podle § 79a odst. 1 trestního řádu o zajištění věci, a to peněžních prostředků na účtu č. , č. účtu, vedeného u , právnická osoba, ., IČ , IČO, , a to ve výši 162 000 Kč, neboť zjištěné skutečnosti nasvědčují tomu, že věc je výnosem z trestné činnosti. Toto usnesení nabylo právní moci dne 21. 3. 2023. Okresní státní zastupitelství ve Svitavách udělilo dodatečný souhlas se zajištěním dne 6. 2. 2023.11. Z usnesení policie ze dne 29. 3. 2023, č. j. , Anonymizováno, vzal soud za prokázané, že došlo ke změně důvodů zajištění peněžních prostředků ve výši 162 000 Kč, neboť zjištěné skutečnosti nasvědčují tomu, že věc je náhradní hodnotou. Toto usnesení nabylo právní moci dne 4. 4. 2023. Z odůvodnění usnesení pak vyplynulo, že majitelem účtu č. , č. účtu, je žalovaná, přičemž v okamžiku připsání částky 162 000 Kč se na tomto účtu nacházely je