§ 79f trestní řád – Zrušení nebo omezení zajištění
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2023 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 79f trestního řádu upravuje podmínky a postup pro zrušení nebo omezení zajištění věci v trestním řízení, pokud již není potřeba nebo v původním rozsahu. Zajištění věci (např. nemovitosti, vozidla) může být zrušeno nebo omezeno, pokud pominuly důvody, pro které bylo nařízeno, nebo pokud je jeho rozsah nepřiměřený. (§ 79f zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 1. 2023)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zrušení nebo omezení zajištění
- Týká se: státní zástupce, policejní orgán
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…zamítnuta, může ji tato osoba, neuvede-li nové důvody, opakovat až po uplynutí 30 dnů od právní moci rozhodnutí.“
- Judikatura: na § 79f odkazuje 220 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Jak funguje zrušení nebo omezení zajištění?
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Zajištění věci se zruší nebo omezí, není-li jej již třeba nebo jej není třeba ve stanoveném rozsahu. Bylo-li zrušeno zajištění věci, jež byla ponechána na místě, kde se nachází, odvolá se též příkaz k zdržení se nakládání s věcí.
(2) Osoba, jíž byla věc zajištěna, má právo kdykoliv po právní moci usnesení o zajištění žádat o zrušení nebo omezení zajištění. O takové žádosti je třeba neodkladně rozhodnout. Byla-li žádost zamítnuta, může ji tato osoba, neuvede-li nové důvody, opakovat až po uplynutí 30 dnů od právní moci rozhodnutí.
(3) O zrušení nebo omezení zajištění rozhoduje předseda senátu a v přípravném řízení státní zástupce nebo s jeho předchozím souhlasem policejní orgán.
(4) Proti rozhodnutí o zrušení nebo omezení zajištění je přípustná stížnost, která má odkladný účinek.
(5) Pravomocné zkrácené rozhodnutí o zrušení nebo omezení zajištění bez odůvodnění se doručí orgánům a osobám, kterým bylo doručeno rozhodnutí o zajištění. Orgány a osoby, které byly o rozhodnutí o zajištění vyrozuměny, je třeba vyrozumět i o rozhodnutí uvedeném ve větě první; o omezení zajištění se vyrozumí jen ty z nich, kterých se omezení týká.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Zajištění věci (např. nemovitosti, vozidla) může být zrušeno nebo omezeno, pokud pominuly důvody, pro které bylo nařízeno, nebo pokud je jeho rozsah nepřiměřený.
- Osoba, jíž byla věc zajištěna, může kdykoli po právní moci rozhodnutí o zajištění požádat o jeho zrušení nebo omezení; o této žádosti musí být neodkladně rozhodnuto.
- Pokud je žádost o zrušení nebo omezení zajištění zamítnuta, lze ji opakovat až po 30 dnech, pokud nejsou uvedeny nové důvody.
- O zrušení nebo omezení zajištění rozhoduje v přípravném řízení státní zástupce (nebo s jeho souhlasem policejní orgán) a v soudním řízení předseda senátu.
Na co si dát pozor
- Proti rozhodnutí o zrušení nebo omezení zajištění je možné podat stížnost, která má odkladný účinek, což znamená, že rozhodnutí nenabude právní moci, dokud o stížnosti nebude rozhodnuto.
- O zrušení nebo omezení zajištění musí být vyrozuměny tytéž orgány a osoby, které byly vyrozuměny o původním zajištění.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 79f
Jak soudy aplikují § 79f
… č. j. KRPM 100961-380/TČ-2015-140080, jímž byly zajištěny jako náhradní hodnota předmětné peněžní prostředky obviněné právnické osoby ELMO-PLAST a.s. na bankovním účtu této právnické osoby vedeném u obchodní společnosti Raiffeisenbank a.s., jasně podává, že k tomuto řešení vyplývajícímu z tehdy platného ustanovení § 79f odst. 1 tr. ř. bylo přistoupeno proto, že nebylo možné zajistit peněžní prostředky získané stíhanou trestnou činností (tzn. nebylo možné zajistit výnos z trestné činnosti).
Ze skutečnosti, že soud prvního stupně po vynesení rozsudku zrušil zajištění nemovitostí ve smyslu § 79f tr. ř., a to usnesením ze dne 30. 3. 2022, sp. zn. 48 T 3/2013, lze dále dovodit nejednoznačnost závěru o původu finančních prostředků, které byly použity na nákup nemovitostí.
Následně Městský soud v Praze rozhodl usnesením ze dne 15. 8. 2024, č. j. 3 T 15/2016-11913, výrokem I. podle § 79f odst. 1 tr. ř. o zrušení zajištění věcí ve výroku specifikovaných, výrokem II. podle § 102 tr. zákoníku o zabrání peněžních prostředků z účtu obviněného ve výši 475 974,19 Kč, výrokem III. podle § 101 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku o zabrání vozidla Škoda Praktik, vozidla Volkswagen Transporter, motocyklu Harley-Davidson, vozidla Subaru Impreza (vlastnictví obviněného) a …
Právní otázky
Související
§ 231 Ukončení nebo omezení zajištění věci (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 236 Trvání zajištění věci (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 238j Nakládání se zajištěným majetkem (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 4 Náhrada za zrušení, omezení nebo zřízení práv (Vyhláška federálního ministerstva financ)§ 49 Zmocněnec zúčastněné osoby a poškozeného (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)