§ 77b trestní řád – Co se považuje za „věc důležitou pro trestní řízení“
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 77b trestního řádu definuje, co se považuje za „věc důležitou pro trestní řízení“, a stanovuje obecná pravidla pro nakládání s takovými věcmi, zejména jejich zajištění. Široký rozsah „důležitých věcí“: Za důležitou věc se považuje nejen ta, která může sloužit jako důkaz, ale i nástroj trestné činnosti, výnos z ní, předmět mezinárodní sankce nebo náhrada za tyto věci. (§ 77b zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 1. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Co se považuje za „věc důležitou pro trestní řízení“
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 47
- Judikatura: na § 77b odkazuje 28 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Věcí důležitou pro trestní řízení je věc, která
a) může sloužit pro důkazní účely,
b) je nástrojem trestné činnosti,
c) je výnosem z trestné činnosti,
d) je předmětem mezinárodní sankce, nebo
e) je náhradní hodnotou za věc uvedenou v písmenech b) až d).
(2) Podléhá-li zajištění věc, která je součástí majetku ve svěřenském fondu nebo v podílovém fondu, zajistí se svěřenskému správci nebo obhospodařovateli podílového fondu. Není-li známo, komu věc důležitá pro trestní řízení patří, zajistí se bez uvedení osoby, jíž byla zajištěna; v opatření se uvede, kdy a kde a z jakého důvodu k zajištění věci došlo.
(3) Zajištění věci pro důkazní účely má přednost před jinými důvody zajištění věci. Důvod zajištění podle § 47, 78, 79, 79a, 79g, 344a, 347 nebo 358b lze v průběhu trestního řízení změnit usnesením, proti kterému je přípustná stížnost. O změně důvodu zajištění není třeba rozhodovat v případě, kdy jsou splněny podmínky pro vyslovení propadnutí nebo zabrání věci, která je zajištěna k důkazním účelům.
(4) Neohrozí-li to dosažení účelu trestního řízení, nezajistí se věc bezcenná nebo věc, jejíž zajištění je z jiných důvodů neúčelné. Vždy se však zajistí věc, která má propadnout nebo být zabrána na základě rozhodnutí soudu, které dosud nenabylo právní moci.
(5) Nestanoví-li zákon jinak, lze práva třetích osob k zajištěné věci důležité pro trestní řízení uplatnit pouze v řízení ve věcech občanskoprávních.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Široký rozsah „důležitých věcí“: Za důležitou věc se považuje nejen ta, která může sloužit jako důkaz, ale i nástroj trestné činnosti, výnos z ní, předmět mezinárodní sankce nebo náhrada za tyto věci.
- Zajištění věci ve svěřenském fondu: Pokud je zajištěna věc, která je součástí svěřenského nebo podílového fondu, zajišťuje se svěřenskému správci nebo obhospodařovateli fondu.
- Přednost důkazního zajištění: Zajištění věci pro důkazní účely má vždy přednost před jinými důvody zajištění, a důvod zajištění lze v průběhu řízení měnit.
- Výjimky ze zajištění: Bezcenné věci nebo věci, jejichž zajištění je neúčelné, se nezajišťují, pokud to neohrozí účel trestního řízení. Vždy se však zajistí věc, která má propadnout nebo být zabrána.
Na co si dát pozor
- Práva třetích osob k zajištěné věci lze uplatnit pouze v občanskoprávním řízení, nikoli v trestním řízení, pokud zákon nestanoví jinak.
- Pokud není známo, komu zajištěná věc patří, zajistí se bez uvedení konkrétní osoby, ale s přesným popisem okolností zajištění.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 77b
Jak soudy aplikují § 77b
Vrchní soud v Praze z podnětu žádosti obžalovaného M. S. o zrušení zajištění nemovitostí jednak podle § 47 odst. 1, 2 tr. ř. a § 77b odst. 3 tr. ř. změnil důvod zajištění ve výroku vyjmenovaných nemovitých věcí, které byly zajištěny jako náhradní hodnota za výnos z trestné činnosti, a jednak podle § 79f odst. 2 tr. ř. zamítl žádost obžalovaného o zrušení zajištění nemovitostí specifikovanými usneseními policejního orgánu.
Druhý podle § 77b trestního řádu je určen pouze pro efektivní a účinné vedení trestního řízení a nezakládá nárok oprávněné jako poškozené na postih majetku v exekuci (odst. 13 odůvodnění).
… zločinu, služby kriminální policie a vyšetřování (dále jen "policejní orgán") rozhodla o zajištění stěžovatelkou a jejím manželem vlastněných věcí jako náhradní hodnoty podle § 79g odst. 1 trestního řádu ve spojení s § 79a odst. 1 trestního řádu, a později o změně důvodů zajištění předmětných věcí podle § 77b odst. 3 trestního řádu.
Právní otázky
Související
§ 154 Společné ustanovení (Zákon trestní zákoník)§ 313 Společné ustanovení (Zákon trestní zákoník)§ 40 Společné ustanovení (Vyhláška, kterou se pro školy a školská )§ 13 Společné ustanovení (Nařízení vlády o podmínkách poskytování )§ 9 Společné ustanovení (Nařízení vlády o stanovení podmínek pro )