Okresní soud ve Svitavách 6 C 76/2026-14 – Náklady řízení

o zaplacení 11 755 Kč s příslušenstvím

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 11. 3. 2026 domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 755 Kč se zákonnými úroky z prodlení. Žalovaný způsobil dne 27. 10. 2024 v době kolem 4.39 hodin na , adresa, na chodníku před barem , Anonymizováno, újmu na zdraví poškozenému , jméno FO, tak, že ho uchopil za oděv a poté jej silně od sebe odstrčil, až upadl na zem, čímž obviněný úmyslně narušil občanské soužití jiným hrubým jednáním. Poškozený byl ošetřen v nemocnici, přičemž žalobkyně na jeho ošetření vynaložila celkovou částku 11 755 Kč. Zavinění žalovaného vyplývá z pravomocného příkazu , právnická osoba, v , adresa, ze dne 11. 11. 2024, č. j. MUMT 36585/2024-299. Tímto příkazem byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití.Ve věci byl dne 14. 4. 2026 vydán elektronický platební rozkaz č. j. EPR 61337/2026, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, proto byl usnesením ze dne 30. 4. 2026 zrušen.Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila již v žalobě. Jelikož se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise.Soud provedl důkaz vyčíslením dlužných částek ze dne 14. 1. 2025 za den 27. 10. 2024, kdy byl poškozený vyšetřen na chirurgickém oddělení , právnická osoba, a byl mu proveden rentgen a další vyšetření. Příkazem Městského úřadu v , adresa, ze dne 11. 11. 2024, č. j. MUMT 36585/2024-299 byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití podle ust. § 7 odst. 1 písm. c) bod 4 zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZNP“), kterého se dopustil tím, že dne 27.10.2024 v 04:39 hodin na , adresa, na chodníku před barem U Wernera uchopil za oděv a poté od sebe silně odstrčil , jméno FO, takovou silnou, až upadl na zem, čímž obviněný úmyslně narušil občanské soužití jiným hrubým jednáním. Za spáchání uvedeného přestupku se obviněnému , Anonymizováno, ukládá podle ust. § 90 odst. 1, § 35 písm. b), § 46 ZOP, § 7 odst. 4) písm. b) ZNP správní trest: pokuta 500 Kč. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 4. 12. 2024.Žalovaný byl vyzván výzvou ze dne 27. 6. 2026 k zaplacení celkové částky 11 755 Kč.Nárok žalobkyně se opírá o ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, podle kterého má příslušná zdravotní pojišťovna právo na náhradu škody vůči třetím osobám, jestliže vynaložila náklady na péči hrazenou ze zdravotního pojištění v důsledku jejich zaviněného protiprávního jednání vůči osobám účastným zdravotního pojištění. Tato náhrada je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.Soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je v souladu se zákonnými ustanoveními a uložil žalovanému povinnost dlužnou částku uhradit ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku. Úroky z prodlení soud stanovil v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.Žalobkyně, která byla ve věci úspěšná, žádala náhradu nákladů řízení účastníka, který v řízení nebyl zastoupen, za dva úkony po 100 Kč podle vyhlášky č. 254/2015 Sb. a náhradu soudního poplatku ve výši 800 Kč. Tyto náklady řízení v celkové výši 1 000 Kč jsou oprávněné a soud uložil, aby je žalovaný nahradil k rukám žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 věty před středníkem).