ECLI: ECLI:CZ:OSSY:2026:7.C.88.2026.1 Datum: 2026-06-18 Předmět: o určení vlastnického práva Ustanovení: § 80 z. č. 99/1963 Sb., § 142 z. č. 99/1963 Sb., § 149 z. č. 99/1963 Sb., § 160 z. č. 99/1963 Sb., § 1099 z. č. 89/2012 Sb., § 2079 z. č. 89/2012 Sb. náklady řízeníkoupěnáhrada nákladůjízdnésmlouva kupní
O co šlo: o určení vlastnického práva (§ 80 z. č. 99/1963 Sb., § 142 z. č. 99/1963 Sb., § 149 z. č. 99/1963 Sb., § 160 z. č. 99/1963 Sb., § 1099 z. č. 89/2012 Sb., § 2079 z. č. 89/2012 Sb.)
1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu ve Svitavách dne 28. 4. 2026 domáhala proti žalovanému určení, že je vlastníkem osobního automobilu Škoda Octavia SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, . Žalobu odůvodnila tím, že dne 19. 5. 2024 žalovaný od ní odkoupil předmětný osobní automobil, ten se tak stal vlastnictvím žalovaného. Žalobkyně dále uvedla, že zaslala žalovanému ověřenou plnou moc určenou pro převod vozidla na registru vozidel, a že žalovaný byl zmocněn k tomu, aby vozidlo na sebe převedl. Následně žalobkyně zjistila, že žalovaný tuto svoji povinnost nesplnil a vozidlo nepřevedl. Žalobkyně proto žalovanému zaslala výzvu k odstranění tohoto závadného stavu. Žalovaný však na ni nereagoval.2. Žalovaný se k nařízenému jednání nedostavil, soudu zaslal emailovou omluvu, ve které uvedl, že se nemůže osobně dostavit z důvodu nemoci a zhoršeného zdravotního stavu. Požádal soud, aby věc projednal v jeho nepřítomnosti.3. Soud proto věc při jednání dne 18. 6. 2026 projednal bez přítomnosti žalovaného.4. Z kupní smlouvy ze dne 19. 5. 2024 soud zjistil, že žalobkyně prodala žalovanému vozidlo Škoda Octavia SPZ , SPZ, (s bližšími údaji uvedenými v kupní smlouvě).5. Z výzvy bez data předané České poště k doručení žalovanému dne 7. 11. 2025 a podacího lístku soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k odstranění závadného stavu spočívajícího v tom, že po koupi vozidla Škoda Octavia SPZ , SPZ, nepřevedl toto vozidlo na svoji osobu. Současně žalobkyně žalovaného poučila, že pokud vozidlo na svoji osobu nepřevede, obrátí se s žalobou na soud.6. Ze shora uvedeného vyplývá, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 19. 5. 2024 kupní smlouvu, jejímž předmětem byl osobní automobil uvedený ve výroku I. tohoto rozsudku. Dle § 2079 občanského zákoníku se prodávající zavazuje odevzdat věc a umožnit kupujícímu nabýt vlastnické právo, kupující je povinen věc převzít a zaplatit za věc kupní cenu. Dle § 1099 občanského zákoníku se vlastnické právo individuálně určené věci převádí již samostatnou smlouvou v okamžiku její účinnosti, není-li ujednáno jinak. Vlastnické právo k předmětnému vozidlu přešlo ze žalobkyně na žalovaného již účinností kupní smlouvy.7. Dle § 8 zákona o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích (zák. č. 56/2001 Sb.) se změna vlastníka zapisuje do registru silničních vozidel. Pokud toto žalobce neučinil a žalobkyně je nadále vedena jako vlastník vozidla, má žalobkyně ve smyslu § 80 o. s. ř. právo domáhat se po žalovaném určovací žalobou určení, že žalovaný je vlastníkem předmětného vozidla. Na takové určení má žalobkyně naléhavý právní zájem, neboť bez takového určení je její právní postavení nejisté a určovací rozsudek tento stav právní nejistoty může odstranit.8. S ohledem na shora uvedené soud podané žalobě vyhověl a určil, že žalovaný je vlastníkem předmětného osobního automobilu. Sám žalovaný proti podstatě sporu nějak nebrojil, nepřišel s žádnými tvrzením, natož pak s důkazy, že by žalobkyní popsaný skutkový stav byl jiný.9. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, přísluší ji proto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů, které v řízení účelně vynaložila. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 000 Kč, dále pak třemi právními úkony učiněnými zástupcem žalobkyně, a to za převzetí a přípravu věci, sepis žaloby a účast u jednání soudu dne 18.6.2026. Za každý takový úkon přísluší žalobkyni nárok na odměnu ve výši 3 700 Kč (to je 3 x 3 700 Kč), dále ke každému takovému právnímu úkony paušální náhrada ve výši 450 Kč. Celkem tak žalobkyni přísluší za úkony a režijní paušály 11 100 Kč + 1 350 Kč, to je 12 450 Kč. Náklady řízení žalobkyně jsou pak dále tvořeny jízdným osobním automobilem zástupce žalobkyně z , adresa, a zpět ve výši 1 546,35 Kč (za cestu tam i zpět celkem 160 km, kombinovaná spotřeba 8,46 l/100 km) a ztrátou času za šest půlhodin po 150 Kč, to je 900 Kč. K nákladům právního zastoupení je třeba připočíst ještě 21% DPH (3 128,50 Kč). Celkem náklady řízení žalobkyně činily 20 024,60 Kč. Tyto náklady je žalovaný povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).10. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.