4 C 23/2022-25 — Okresní soud v Tachově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 18 936,46 Kč s úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že na základě uzavřeného smluvního vztahu dodával žalované do odběrného místa na adrese [adresa žalované], elektřinu. Dále si smluvní strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Fakturou [variabilní symbol] byla žalované vyúčtována částka ve výši 3 293,71 Kč za odebranou elektřinu za období od [datum] do [datum]. Následně musela být faktura opravena opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne [datum] na částku 7 487,27 Kč. Dále žalobce uvedl, že smlouva s žalovanou byla sjednána na dobu určitou 30 měsíců od data [datum] Součástí smlouvy bylo sjednání smluvní pokuty zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvané elektřiny, a to 400 Kč za každý neodebraný kalendářní měsíc. Jelikož žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti, žalobce v souladu s energetickým zákonem ukončil dne [datum] dodávku elektřiny. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne [datum]. Žalobce tedy požaduje smluvní pokutu za měsíce od [číslo] do [číslo], tedy za 25 měsíců po 400 Kč, celkem 10 000 Kč. Tato částka byla vyúčtována v dokladu [číslo] ze dne [datum]. Žalobce dále požaduje smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol] Smluvní pokuta byla vyúčtována v rámci Vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum] pod [variabilní symbol]. Žalobce dále tvrdil, že na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] dodával žalované do odběrného místa na adrese [adresa žalované], plyn. Dále si smluvní strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Fakturou [variabilní symbol] byla žalované vyúčtována částka ve výši 2 219,38 Kč za odebraný plyn za období od [datum] do [datum]. Následně musela být faktura opravena opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne [datum] na částku 1 449,19 Kč. Součástí vyúčtované částky je cena odebraného plynu a souvisejících služeb ve výši 1 049,19 Kč a smluvní pokuta ve výši 400 Kč za neuhrazené sjednané zálohy za měsíc 5, 6, 7 a [číslo]. 2. Žalovaná na výzvu, která byla na adresu jejího trvalého pobytu doručena postupem dle § 46b písmeno a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) ve spojení s § 49 odst. 2 téhož zákona, a na další soudu známou adresu, aby se ve smyslu § 114a o.s.ř. vyjádřila k žalobě, nereagovala. Žalobce i žalovaná dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a o.s.ř., bez nařízení jednání. 3. Žalovaná netvrdila ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a) o. s. ř. ani neprokázala ve smyslu § 120 odst. 1 o. s. ř. existenci skutečností, které by zčásti nebo zcela vyvracely žalobou uplatněný nárok. Soud tak vycházel z tvrzení a důkazů předložených žalobcem. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky [anonymizováno] ze dne [datum] vztahující se k odběrnému místu na adrese [adresa žalované], vyplývá, že žalobce se zavázal dodávat do uvedeného odběrného místa žalované elektřinu a žalovaná se zavázala k úhradám za tuto dodanou energii. Ve smlouvě v odstavci„ ostatní ujednání“ si účastníci dohodli povinnost žalované zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní a dále smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc jako náhradu škody za neodebranou nasmlouvanou elektřinu. Z faktury [variabilní symbol] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalované dodávku elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši 4 093,71 Kč za odebranou elektřinu, přičemž k této částce započetl uhrazené zálohy ve výši 1 000 Kč, celkem tedy za elektřinu 3 093,71 Kč a smluvní pokutu ve výši 200 Kč za neuhrazené zálohy, celkem bylo vyúčtováno 3 293,71 Kč. Z opravného vyúčtování dodávky elektřiny [variabilní symbol] ze dne [datum], se splatností [datum], bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalované za období od [datum] do [datum] částku ve výši 7 487,27 Kč, která zahrnuje původní vyúčtování ve výši 3 293,71 Kč a doúčtování odebrané elektrické energie ve výši 4 193,56 Kč. Dle platebního kalendáře činily zálohy na období od [datum] do [datum] vždy částku 1 000 Kč. Zálohy byly splatné vždy do každého 15. dne v měsíci. Z důvodu neuhrazení záloh bylo žalované dne [datum] zasláno oznámení o přerušení dodávky elektrické energie pro případ, že žalovaná v dodatečně poskytnuté lhůtě neuhradí zálohy a smluvní pokutu. Dne [datum] vyúčtoval žalobce žalované sjednanou smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 10 000 Kč, a to za 25 měsíců po 400 Kč. Z odstoupení od smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobce z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou odstoupil od smlouvy a ukončil dodávku služeb. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum] [variabilní symbol] bylo zjištěno, že byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za neuhrazenou fakturu [variabilní symbol]. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] vztahující se k odběrnému místu na adrese [adresa žalované], vyplývá, že žalobce se zavázal dodávat do uvedeného odběrného místa žalované plyn a žalovaná se zavázala k úhradám za tuto dodanou energii. Ve smlouvě v odstavci„ ostatní ujednání“ si účastníci dohodli povinnost žalované zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Z dohody o ukončení smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že se účastníci dohodli na ukončení dodávky plynu. Z vyúčtování dodávky plynu ke dni ukončení smlouvy [variabilní symbol] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalované dodávku plynu za období od [datum] do [datum] ve výši 1 819,38 Kč za odebraný plyn a smluvní pokutu ve výši 400 Kč za neuhrazené zálohy, celkem bylo vyúčtováno 2 219,38 Kč. Z opravného vyúčtování dodávky plynu [variabilní symbol] ze dne [datum], se splatností [datum], bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalované za období od [datum] do [datum] částku ve výši 1 449,19 Kč, která zahrnuje původní vyúčtování ve výši 2 219,38 Kč, od které byla odečtena nesprávně naúčtovaná částka 770,19 Kč. Z oznámení o přerušení dodávky plynu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalované byla naúčtována smluvní pokuta ve výši 400 Kč za neuhrazené zálohy za měsíce 5, 6, 7 a [číslo]. Tato částka je součástí neuhrazené faktury. Z plánu záloh vyplývá, že zálohy ve výši 200 Kč byly splatné vždy do 15. dne daného kalendářního měsíce. Žalovaná byla opakovaně vyzývána k úhradě dlužných částek, zejména upomínkami ze dne [datum] a [datum]. 5. Vzniklé právní vztahy mezi žalobcem a žalovanou posoudil soud jako vztahy vyplývající z uzavřených kupních smluv podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) za podmínek stanovených zákonem č. 458/2000 Sb., energetický zákon, podle kterých vznikla žalobci jako prodávajícímu povinnost dodávat žalované elektřinu a plyn při současné povinnosti žalované hradit jejich cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaná tyto povinnosti nesplnila. Tímto se zároveň žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobci vzniklo právo žádat po žalované ode dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti předmětných faktur úroky z prodlení dle § 1970 o.z. ve sjednané výši. Žalobce rovněž v souladu se smlouvou a obchodními podmínkami vyúčtoval žalované smluvní pokutu v celkové výši 100 Kč za prodlení se zaplacením již splatné faktury za odběr elektřiny a smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 10 000 Kč, tedy za 25 měsíců neodebrané nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč měsíčně. 6. Žalobce měl ve věci plný úspěch, proto mu dle § 142 odst. l o.s.ř. vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 800 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 2 úkony právní služby (převzetí věci a žaloba) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT v celkové výši 600 Kč a 2 náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Advokát žalobce je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobci ve smyslu § 137 odst. 3 o.s.ř. přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobce. Povinnost uhradit náklady řízení v celkové výši 1 768 Kč má žalovaná dle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám advokáta žalobce. Z rozhodovací praxe je soudu známo, že žaloby podávané jménem žalobce jsou prakticky totožné (formulářové) a množství úprav textu s ohledem na množství pojistných produktů, ve kterých dlužné plnění vymáhá, není natolik odlišné. Listiny dokládané k žalobám jsou přinejmenším obdobné a