19 C 216/2021-41 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 18. 5. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 5 520 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba] poskytuje prostřednictvím své webové stránky [webová adresa] zápůjčky. Žalovaný se zaregistroval a zadal informace o své osobě. Právní předchůdkyně ověřila správnost kontaktů uvedených žalovaným, žalovaný následně odeslal žádost o zápůjčku a po posouzení schopnosti žalovaného zápůjčku splácet, byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným uzavřena dne 13. 7. 2020 smlouva o zápůjčce, na jejímž základě byla žalovanému poskytnuta částka ve výši 4 000 Kč na bankovní účet žalovaného. Žalovaný se zavázal tuto částku spolu s poplatkem za zpracování žádosti a poskytnutí zápůjčky ve výši 1 520 Kč zaplatit nejpozději do 3. 8. 2020. Žalovaný svůj závazek nesplnil. Pohledávka za žalovaným byla postoupena smlouvou ze dne 16. 11. 2020 žalobkyni, přičemž žalovanému bylo zasláno oznámení o postoupení pohledávky. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, s tím, že se účastníci k výzvě soudu učiněné dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. k uvedenému postupu nevyjádřili. Po posouzení předložených listinných důkazů učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: Právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli prostřednictvím prostředku komunikace na dálku smlouvu o zápůjčce, na základě které byla žalovanému poskytnuta částka 4 000 Kč na bankovní účet žalovaného. Žalovaný se zavázal poskytnutou částku vrátit do 3. 8. 2020 spolu s poplatkem za zpracování žádosti a poskytnutí zápůjčky ve výši 1 520 Kč. Žalovaný poskytnutou částku ve sjednané lhůtě neuhradil. Pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou ze dne 16. 11. 2020, přičemž žalovanému byla tato skutečnost oznámena dopisem ze dne 18. 2. 2021. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle § 1824 a násl. a § 2390 a násl. občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když mezi účastníky byla uzavřena smlouva o zápůjčce uzavřená distančním způsobem, žalobkyně splnila svou povinnost a poskytla žalovanému na jeho účet částku 4 000 Kč, ale žalovaný své povinnosti vrátit tuto částku v dohodnuté lhůtě spolu se sjednanými poplatky nedostál. Proto soud žalobě jako důvodně podané vyhověl a žalovanému uložil, aby zaplatil žalobkyni částku v celkové výši 5 520 Kč odpovídající jistině ve výši 4 000 Kč a poplatku za zpracování žádosti a poskytnutí zápůjčky ve výši 1 520 Kč. Protože je žalovaný v prodlení se zaplacením peněžité pohledávky, má žalobkyně vedle práva na zaplacení pohledávky podle § 1970 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 právo na zaplacení úroku z prodlení, a soud jí tedy přiznal zákonný úrok z prodlení počínaje dnem následujícím po splatnosti poskytnuté částky, do zaplacení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem zahrnujících odměnu advokáta za tři v řízení učiněné úkony, a to přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzvu k plnění v celkové výši 600 Kč určenou dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály po 100 Kč přiznané dle § 11, § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 189 Kč přiznanou dle § 137 odst. 3 o.s.ř. V daném případě se totiž jedná o občanské soudní řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůty k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.