CS · EN DE FR brzy

21 C 269/2021-73 — Okresní soud v Teplicích

ECLI: ECLI:CZ:OSTP:2021:21.C.269.2021.1
Datum: 2021-12-21
Předmět: zaplacení 14 719,23 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§
["dodávky energie""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 14 719,23 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 28. 6. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 14 719,23 Kč s příslušenstvím, a to s následujícím odůvodněním. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 12. 11. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované], a žalovaná na tomto místě plyn odebírala. Cenu plynu dodaného žalované do odběrného místa shora uvedeného v období od 31. 1. 2020 do 16. 3. 2020 a souvisejících služeb ve výši 7 136,53 Kč žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou [variabilní symbol] splatnou dne 7. 4. 2020. Na tuto fakturu byla dne 12. 5. 2020 provedena částečná úhrada ve výši 2 500 Kč a k úhradě tak zbývá částka 4 636,53 Kč. Fakturou [variabilní symbol], splatnou dne 27. 7. 2020, vyúčtovala žalobkyně žalované nedoplatek za sdružené služby dodávky plynu za období od 17. 3. 2020 do 30. 6. 2020 v částce 4 969,75 Kč. Žalobkyně dále se žalovanou dne 12. 11. 2019 uzavřela smlouvu o servisu spotřebičů s pevnou měsíční platbou ve výši 177 Kč, kdy smlouvou byl dále sjednán poplatek ve výši 350 Kč za ukončení smlouvy bez čerpání servisu v rámci služby. Smlouva o servisu spotřebičů zanikla odstoupení žalobkyně ze dne 11. 5. 2020, neboť žalovaná za sjednané služby nehradila předplatné; smluvní poplatek ve výši 350 Kč při ukončení smlouvy byl žalované vyúčtován dne 16 8. 2020, se splatností dne 7. 9. 2020. Žalobkyně dále uzavřela se žalovanou dne 30. 10. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], a žalovaná v tomto místě elektřinu odebíral. Nedoplatek ceny elektřiny dodané žalované do odběrného místa shora uvedeného v období od 5. 2. 2020 do 2. 7. 2020 a souvisejících služeb ve výši 4 543,95 Kč pak žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou [variabilní symbol] splatnou dne 4. 8. 2020, kterou žalovaná neuhradila ani částečně. Podpisem přihlášky k [anonymizováno] pojištění žalovaná dne 12. 11. 2019 závazně přistoupila k pojištění domácnosti a zavázala se hradit pojistné v částce 219 Kč měsíčně. Smlouva byla uzavřena na dobu 12 měsíců s počátkem pojištění dne 15. 12. 2019 a žalovaná ničeho neuhradila, žalobkyně tak požaduje uhradit jednu splátku pojistného. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. S ohledem na skutečnost, že věc bylo možné rozhodnout na základě listinných důkazů založených ve spise, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, když žalobkyně souhlas s tímto postupem vyslovila již při podání žaloby. Zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaná k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná se k výzvě ve stanovené sedmidenní lhůtě nevyjádřila, soud tedy rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise, aniž by ve věci nařizoval jednání. 4. Z předložených listinných důkazů dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Žalovaná uzavřela dne 12. 11. 2019 se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované], a žalovaná se zavázala za odebraný plyn a ostatní služby dodávky zaplatit sjednanou cenu. Smlouvou bylo dále sjednáno, že dodávka plynu se uskutečňuje v souladu s Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky plynu vydanými žalobkyní. Smlouvou byla sjednána výše záloh na služby, a to částkou 1 800 Kč měsíčně. Požadovaný termín zahájení dodávky plynu pak byl sjednán na den 14. 11. 2019 Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců. Z vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu [variabilní symbol], které bylo žalobkyní vystaveno dne 18. 3. 2020, soud zjistil, že jeho prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky ve výši 7 136,53 Kč představující nedoplatek ceny za sdružené služby dodávky plynu do odběrného místa žalované za období 31. 1. 2020 do 16. 3. 2020. Splatnost vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu byla stanovena na den 7. 4. 2020. Dne 18. 6. 2020 uzavřela žalobkyně se žalovanou dohodu o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo žalované [adresa žalované], a to ke dni 30. 6. 2020. Z vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu [variabilní symbol], které bylo žalobkyní vystaveno dne 7. 7. 2020, soud zjistil, že jeho prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky ve výši celkem 5 069,75 Kč představující v částce 4 969,75 Kč nedoplatek ceny za sdružené služby dodávky plynu do odběrného místa žalované za období 17. 3. 2020 do 30. 6. 2020 a smluvní pokutu v částce 100 Kč (smluvní pokutu neučinila žalobkyně předmětem žalobního návrhu). Splatnost vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu byla stanovena na den 27. 7. 2020. Žalovaná dále dle 12. 11. 2019 uzavřela se žalobkyní smlouvu o zajištění služby servis plynových spotřebičů, kterou se žalobkyně zavázala zajišťovat pro žalovanou pravidelnou roční kontrolu plynového spotřebiče v místě plnění [adresa žalované], a žalovaná se zavázala hradit cenu dle ceníku žalobkyně. Ceník žalobkyně stanoví měsíční předplatné služby částkou 177 Kč a poplatek při ukončení smlouvy bez čerpání servisu částkou 350 Kč Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Z důvodu neplacení odstoupila žalobkyně dopisem ze dne 11. 5. 2020, který byl žalované dle knihy pošty zaslán doporučeně téhož dne, od smlouvy o zajištění služby servis plynových spotřebičů ke dni 30. 6. 2020 a vyzvala žalovanou k úhradě částky 531 Kč, představující neuhrazené předplatné za služby za únor až duben 2020. Vyúčtování [variabilní symbol] ze dne 16. 8. 2020 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 350 Kč představující poplatek za služby při ukončení smlouvy bez čerpání servisu. Splatnost vyúčtování byla stanovena na den 7. 9. 2020. Upomínkou ze dne 17. 9. 2020, která byla doporučeně odeslána v den jejího vyhotovení, žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši 10 056,28 Kč dle vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu [variabilní symbol] (částka 4 636,53 Kč), dle vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu [variabilní symbol] (částka 5 069,75 Kč) a vyúčtování [variabilní symbol] (částka 350 Kč) s tím, že dlužnou částku je třeba uhradit nejpozději do 24. 9. 2020. Žalobkyně dále uzavřela se žalovanou dne 30. 10. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu a ostatní služby dodávky zaplatit sjednanou cenu. Smlouvou bylo dále sjednáno, že dodávka elektřiny se uskutečňuje v souladu s Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny vydanými žalobkyní. Smlouvou byla sjednána výše záloh na služby, a to částkou 3 000 Kč měsíčně. Požadovaný termín zahájení dodávky elektřiny pak byl sjednán na den 19. 11. 2019 a smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců s možností prolongace. Dne 22. 6. 2020 uzavřela žalobkyně se žalovanou dohodu o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo žalované [adresa žalované], a to ke dni 2. 7. 2020. Z vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny [variabilní symbol], které bylo žalobkyní vystaveno dne 15. 7. 2020, soud zjistil, že jeho prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky v celkové výši 4 543,95 Kč představující nedoplatek ceny za sdružené služby dodávky elektřiny žalovanému do odběrného místa žalované za období od 5. 2. 2020 do 2. 7. 2020. Splatnost vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny byla stanovena na den 4. 8. 2020. Upomínkou ze dne 3. 9. 2020, která byla doporučeně odeslána v den jejího vyhotovení, žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši 4 543,95 Kč dle vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny [variabilní symbol] s tím, že dlužnou částku je třeba uhradit nejpozději do 10. 9. 2020. Dne 12. 11. 2019 žalovaná podepsala přihlášku k [anonymizováno] pojištění domácnosti ve variantě basic s počátkem pojištění dne 15. 12. 2019. Žalovaná se zavázala hradit pojistné v částce 219 Kč měsíčně. Pojištění bylo sjednáno na dobu určitou 12 měsíců a pojistné bylo splatné k 15. dni v měsíci. Předžalobní upomínkou ze dne 4. 1. 2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužného pojistného ve výši 219 Kč, které bylo splatné dne 15. 2. 2020. Upomínka byla žalované zaslána doporučeně na adresu odběrného místa [adresa žalované], i na adrese bydliště žalované; z obou míst se žalobkyni vrátila zásilka jako nevyzvednutá. Předžalobní upomínkou ze dne 19. 5. 2021, odeslanou žalované doporučeně téhož dne, byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 14 819,23 Kč, tj. neuhrazeného pojistného v částce 219 Kč, neuhrazeného poplatku v částce 350 Kč dle vyúčtování [variabilní symbol], neuhrazené faktury za sdružené služby dodávky elektřiny [var

Citovaná ustanovení

§ (458/2000 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 2586 (89/2012 Sb.)§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.