19 C 285/2021-39 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se svou žalobou podanou Okresnímu soudu v Teplicích dne 28. 6. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost uhradit žalobkyni částku ve výši 2 699,23 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky byla uzavřena dne 6. 7. 2019 Rámcová smlouva [číslo] na základě které byl žalované aktivován běžný účet č. [bankovní účet]. Dodatkem [číslo] smlouvy žalovaná současně požádala o poskytnutí kontokorentu ve výši 5 000 Kč. Poskytnutí kontokorentu bylo schváleno a žalované bylo umožněno jeho čerpání na běžném účtu. Žalovaná peněžní prostředky čerpala, ovšem kontokorent řádně nesplácela, a proto ho žalobkyně dne 25. 5. 2021 zesplatnila. Žalovaná přes výzvu dlužnou částku žalobkyni neuhradila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, s tím, že se účastníci k výzvě soudu učiněné dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. k uvedenému postupu nevyjádřili. Žalobkyně svým podáním ze dne 24. 11. 2021 vzala žalobu částečně zpět pro částku 1 500 Kč 8,25% úrokem z prodlení ročně z částky 1 400 Kč od 20. 7. 2021 do zaplacení, s 8,25% úrokem ročně z částky 1 400 Kč od 20. 7. 2021 do zaplacení, když žalovaná částku 1 500 Kč po podání žaloby dne 20. 7. 2021 uhradila. Tuto částku započetla žalobkyně ve výši 1 400 Kč na úhradu jistiny kontokorentu a ve výši 100 Kč na záporný zůstatek na běžném účtu žalované. Soud proto v souladu s tímto dispozitivním jednáním žalobkyně, řízení výrokem II. rozhodnutí částečně zastavil dle ust. § 96 o.s.ř. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Z Rámcové smlouvy [číslo] ze dne 6. 7. 2019, z dodatku [číslo] k rámcové smlouvě [číslo] soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalované bankovní a platební služby, a to vedení běžného účtu [číslo] dále jí umožnila prostřednictvím kontokorentu čerpat do limitního rámce ve výši 5 000 Kč. Žalovaná se zavázala splácet čerpané finanční prostředky průběžně, každým připsáním peněz na běžný účet. Účastníci se dohodli, že kontokorent bude splacen do 1 roku od data prvního čerpání kontokorentu. Ve smlouvě byl sjednaný úrok ve výši 18,90% ročně. Z výpisu z běžného účtu [číslo] z přehledu čerpání a splácení kontokorentu byly zjištěny okamžiky čerpání úvěru žalovanou i jeho splácení. Ke dni zesplatnění úvěru dne 25. 5. 2021 činila nesplacená jistina kontokorentu 2 599,23 Kč, poplatek za výběr z bankomatu 100 Kč a kapitalizovaný úrok z kontokorentu 436,03 Kč. Žalobkyně oznámila žalované zesplatnění dopisem ze dne 25. 5. 2021 a současně ji vyzvala k úhradě dlužné částky. Po zesplatnění úvěru žalovaná žalobkyni uhradila částku 1 500 Kč (viz výše). Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle § 2395 a násl. občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru. Po čerpání úvěru žalovaná neplnila smluvní podmínky a poskytnuté finanční prostředky řádně nesplácela. Proto věřitel úvěr ke dni 25. 5. 2021 zesplatnil a vyčíslil výši dlužné částky. Žalovaná dluh přes výzvu zcela neuhradila. Proto jí soud uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 1 199,23 Kč spolu s příslušnými úroky z úvěru, částečně kapitalizovanými za období od 1. 10. 2020 do 19. 7. 2021. Protože je žalovaná v prodlení se zaplacením dlužných částek, uložil jí soud též povinnost žalobkyni zaplatit úroky z prodlení od 4. 6. 2021 (když žalobkyně tyto úroky od okamžiku zesplatnění úvěru dne 25. 5. 2021 nepožadovala) v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., přičemž zohlednil částečné plnění žalované. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve sporu plný úspěch. Přiznaná náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a paušální náhrady pro nezastoupeného účastníka za 2 učiněné úkony (výzva k plnění a sepis žaloby) v celkové výši 200 Kč přiznané dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. Lhůty k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.