18 C 135/2023-54 — Okresní soud v Teplicích

Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 104 810,38 Kč s příslušenstvím představující dluh žalovaného vzniklý v důsledku neuhrazení úvěru podle smlouvy o úvěru uzavřené dne [datum]. Na základě částečného zpětvzetí z důvodu nesvéprávnosti žalobce soud usnesením ze dne 30. 5. 2023, č.j. 18 C 135/2023-53 řízení o zaplacení částky 13 466,83 Kč s příslušenstvím zastavil. Žalovaný prostřednictvím opatrovníka ve vyjádření k žalobě při jednání dne [datum] fakticky uznal dlužnou jistinu co do důvodu a výše s tím, že požádal o možnost splátek z důvodu tíživé finanční situace. Podle § 153a odst. 1, odst. 2 o.s.ř. uzná-li žalovaný průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a odst. 2 o.s.ř.). Podle odst. 4 tohoto ustanovení jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání. Podle § 99 odst. 1, odst. 2 o.s.ř., připouští-li to povaha věci mohou účastníci skončit řízení smírem, který soud schválí, pokud není v rozporu s právními předpisy. Předmětem tohoto řízení je zaplacení peněžité částky, tedy povaha sporu nevylučuje jeho smírné řešení. Vzhledem k tomu, že byly splněny i další zákonné podmínky (zejména ta, že žalovaný nárok žalobou uplatněný uznal) pro vydání rozsudku pro uznání, soud takové rozhodnutí vydal. Právní opodstatnění nároku se opírá o § 2991 odst. 1 o.z., podle kterého kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má právo na náhradu nákladů řízení žalobce, protože byl v řízení plně úspěšný. Jeho náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 193 Kč a dvou režijních paušálů za sepis upomínky a žaloby po 300 Kč stanovených dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. Možnost zaplatit dlužnou částku a náklady řízení ve splátkách je odůvodněna § 160 odst. 1 o.s.ř. s ohledem na žádost žalovaného, který doložil své výdělkové a sociální poměry (nesvéprávný, pobírá důchod ve výši 13 000 Kč měsíčně, hradí měsíčně nájemné na ubytovně 6 000 Kč), když žalobce se splátkami souhlasil. Výši splátek stanovil soud s přihlédnutím nejen k osobním, majetkovým a jiným poměrům žalovaného, ale také k okolnostem vzniku, trvání dluhu a jeho výši a době prodlení, neboť na žalobci jako věřiteli nelze spravedlivě požadovat, aby na uspokojení dluhu čekal nepřiměřeně dlouhou dobu.