21 C 14/2024 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 13. 12. 2023, doplněnou podáním ze dne 7. 3. 2024, domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 57 056 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaná jako provozovatel nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, s registrační značkou , SPZ, , neuzavřela v období od 20. 5. 2022 do 20. 3. 2023 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl za uvedené období nárok na zaplacení příspěvku ve výši 26 230 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalované byla dne 11. 5. 2023 zaslána výzva k zaplacení příspěvku, žalovaná ničeho neuhradila. Splatnost příspěvku nastala dne 25. 7. 2023. Žalovaná dále jako provozovatel shora uvedeného nákladního automobilu s registrační značkou , SPZ, neuzavřel ani v předchozích obdobích od 30. 4. 2020 do 9. 6. 2020, období od 10. 6. 2020 do 22. 10. 2020, období od 20. 11. 2020 do 31. 1. 2021 a období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021, pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětných obdobích evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl za uvedená období nárok na zaplacení příspěvku ve výši 3 526 Kč, 11 910 Kč, 6 278 Kč a 7 912 Kč a poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 4 x 300 Kč. Žalované byly dne 11. 5. 2023 zaslány čtyři samostatné výzvy k zaplacení příspěvků pro jednotlivá shora uvedená období, žalovaná ničeho neuhradila. Splatnost příspěvků nastala dne 25. 7. 2023. Žalovaná nabyla vlastnictví k předmětnému vozidlu dne 4. 11. 2015, avšak usnesení Okresního soudu v Teplicích o nabytí dědictví obdržela žalobkyně až dne 22. 8. 2022.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila., právnická osoba, ohledem na skutečnost, že věc bylo možné rozhodnout na základě listinných důkazů založených ve spise, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, když žalobkyně souhlas s tímto postupem vyslovila již při podání žaloby. Zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaná k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná se k výzvě ve stanovené sedmidenní lhůtě nevyjádřila, soud tedy rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise, aniž by ve věci nařizoval jednání.4. Z předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním:Z databáze žalobkyně a přípisu Okresního soudu v Teplicích ze dne 22. 8. 2022 bylo zjištěno, že žalovaná je od 4. 11. 2015 vlastníkem a provozovatelem vozidla – nákladního automobilu skříňového značky Volkswagen, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , kdy vlastnictví uvedeného automobilu nabyla dle usnesení Okresního soudu v Teplicích ze dne 4. 11. 2015, které nabylo právní moci téhož dne, po zemřelém manželovi. Uvedený automobil patří do kategorie nákladních automobilů s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg.Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP č. , hodnota, ze dne 11. 5. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto dopisem vyzvala žalovanou, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradila příspěvek do garančního fondu k vozidlu registrační značky , SPZ, za nepojištěné období od 30. 4. 2020 do 9. 6. 2020 v částce 3 526 Kč (86 Kč jako denní sazba příspěvku x 41 dnů) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč; dle předloženého výpisu sledování zásilky pořízené z aplikace , právnická osoba, převzala žalovaná uvedenou výzvu dne 15. 5. 2023. Z obsahu výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP je zřejmé, že žalovaná byla poučena, jak má postupovat, pokud vozidlo bylo v rozhodném období pojištěno, či žalovaná již nebyla v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla, či vozidlo bylo v rozhodném období vyřazené z provozu, zaniklé nebo vyvezené do jiného státu, případně bylo odcizeno.Z upomínky žalobkyně ze dne 16. 8. 2023 a druhé upomínky ze dne 15. 9. 2023 vyplývá, že žalovaná v uvedené lhůtě příspěvek neuhradila a žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dluhu a již požadovala i zaplacení úroku ve výši 29 Kč, resp. 70 Kč; z obsahu upomínek je zřejmé, že žalovaná byl i vyzvána, aby žalobkyni doložila doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložila, že již nebyla v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Nejméně druhá z upomínek byla žalované dle předložené kopie obálky zaslána doporučeně na adresu jejího bydliště a dne 9. 10. 2023 byla vložena do domovní schránky na adrese bydliště žalované.Žalovaná ničeho nezaplatila, proto byla předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 23. 10. 2023, která jí byla dle výpisu z knihy pošty zaslána doporučeně téhož dne, opětovně vyzvána k úhradě dluhu.Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP č. , hodnota, ze dne 11. 5. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto dopisem vyzvala žalovanou, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradila příspěvek do garančního fondu k vozidlu registrační značky , SPZ, za nepojištěné období od 10. 6. 2020 do 22. 10. 2020 v částce 11 610 Kč (86 Kč jako denní sazba příspěvku x 135 dnů) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč; dle předloženého výpisu sledování zásilky pořízené z aplikace , právnická osoba, převzala žalovaná uvedenou výzvu dne 15. 5. 2023. Z obsahu výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP je zřejmé, že žalovaná byla poučena, jak má postupovat, pokud vozidlo bylo v rozhodném období pojištěno, či žalovaná již nebyla v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla, či vozidlo bylo v rozhodném období vyřazené z provozu, zaniklé nebo vyvezené do jiného státu, případně bylo odcizeno.Z upomínky žalobkyně ze dne 16. 8. 2023 a druhé upomínky ze dne 15. 9. 2023 vyplývá, že žalovaná v uvedené lhůtě příspěvek neuhradila a žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dluhu a již požadovala i zaplacení úroku ve výši 96 Kč, resp. 232 Kč; z obsahu upomínek je zřejmé, že žalovaná byl i vyzvána, aby žalobkyni doložila doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložila, že již nebyla v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Nejméně druhá z upomínek byla žalované dle předložené kopie obálky zaslána doporučeně na adresu jejího bydliště a dne 9. 10. 2023 byla vložena do domovní schránky na adrese bydliště žalované.Žalovaná ničeho nezaplatila, proto byla předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 23. 10. 2023, která jí byla dle výpisu z knihy pošty zaslána doporučeně téhož dne, opětovně vyzvána k úhradě dluhu.Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP č. , hodnota, ze dne 11. 5. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto dopisem vyzvala žalovanou, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradila příspěvek do garančního fondu k vozidlu registrační značky , SPZ, za nepojištěné období od 20. 11. 2020 do 31. 1. 2021 v částce 6 278 Kč (86 Kč jako denní sazba příspěvku x 73 dnů) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč; dle předloženého výpisu sledování zásilky pořízené z aplikace , právnická osoba, převzala žalovaná uvedenou výzvu dne 15. 5. 2023. Z obsahu výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP je zřejmé, že žalovaná byla poučena, jak má postupovat, pokud vozidlo bylo v rozhodném období pojištěno, či žalovaná již nebyla v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla, či vozidlo bylo v rozhodném období vyřazené z provozu, zaniklé nebo vyvezené do jiného státu, případně bylo odcizeno.Z upomínky žalobkyně ze dne 16. 8. 2023 vyplývá, že žalovaná v uvedené lhůtě příspěvek neuhradila a žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dluhu a již požadovala i zaplacení úroku ve výši 52 Kč; z obsahu upomínky je zřejmé, že žalovaná byl i vyzvána, aby žalobkyni doložila doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložila, že již nebyla v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla.Žalovaná ničeho nezaplatila, proto byla předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 23. 10. 2023, která jí byla dle výpisu z knihy pošty zaslána doporučeně téhož dne, opětovně vyzvána k úhradě dluhu.Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP č. , hodnota, ze dne 11. 5. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto dopisem vyzvala žalovanou, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradila příspěvek do garančního fondu k vozidlu registrační značky , SPZ, za nepojištěné období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 v částce 7 912 Kč (86 Kč jako denní sazba příspěvku x 92 dnů) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč; dle předloženého výpisu sledování zásilky pořízené z aplikace , prá