21 C 193/2024 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 22. 4. 2024, doplněnou podáním ze dne 13. 6. 2024, domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 12 759 Kč s příslušenstvím s následujícím odůvodněním. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ, , se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, neuzavřel v období od 24. 12. 2022 do 3. 4. 2023 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 4 747 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovanému byla dne 22. 5. 2023 zaslána výzva k zaplacení příspěvku, žalovaný ničeho neuhradil. Splatnost příspěvku nastala dne 8. 8. 2023. Dále žalovaný jako provozovatel shora uvedeného osobního automobilu s registrační značkou , SPZ, neuzavřel ani v následném období 4. 4. 2023 do 24. 7. 2023 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 5 264 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovanému byla dne 14. 9. 2023 zaslána výzva k zaplacení příspěvku, žalovaný ničeho neuhradil. Splatnost příspěvku nastala dne 28. 11. 2023. Žalovaný pak jako provozovatel shora uvedeného osobního automobilu s registrační značkou , SPZ, neuzavřel ani v období 22. 10. 2022 do 23. 12. 2022 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 3 008 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovanému byla dne 9. 2. 2023 zaslána výzva k zaplacení příspěvku, žalovaný uhradil dne 30. 6. 2023 částku 580 Kč a dne 8. 9. 2023 částku 580 Kč, dále již ničeho nezaplatil. Splatnost příspěvku nastala dne 3. 12. 2023.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. S ohledem na skutečnost, že věc bylo možné rozhodnout na základě listinných důkazů založených ve spise, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, když žalobkyně souhlas s tímto postupem vyslovila již při podání žaloby. Zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaný k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k výzvě ve stanovené sedmidenní lhůtě nevyjádřil, soud tedy rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise, aniž by ve věci nařizoval jednání.4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:Z databáze žalobkyně bylo zjištěno, že žalovaný je od 23. 9. 2009 zapsán v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla – osobního automobilu s objemem válců od 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, .Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 2. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto dopisem vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradil příspěvek do garančního fondu k vozidlu registrační značky , SPZ, , za nepojištěné období od 21. 10. 2022 do 23. 12. 2022 v částce 3 008 Kč (47 Kč jako denní sazba příspěvku x 64 dnů) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč; dle předloženého výpisu sledování zásilky byla výzva žalovanému doručena dne 13. 2. 2023. Z obsahu výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP je zřejmé, že žalovaná byla poučena, jak má postupovat, pokud vozidlo bylo v rozhodném období pojištěno, či žalovaná již nebyla v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla, či vozidlo bylo v rozhodném období vyřazené z provozu, zaniklé nebo vyvezené do jiného státu, případně bylo odcizeno.Z upomínky žalobkyně ze dne 17. 5. 2023 a druhé upomínky ze dne 15. 6. 2023 vyplývá, že žalovaný v uvedené lhůtě příspěvek neuhradil a žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužného příspěvku ve výši 3 008 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, kdy již dále požadovala i zaplacení úroku ve výši 25 Kč, resp. 60 Kč; z obsahu upomínek je zřejmé, že žalovaný byl i vyzván, aby žalobkyni doložil doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložil, že již nebyl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Druhou upomínku žalovaný dle předložené dodejky převzal dne 29. 6. 2023.Dopisem ze dne 21. 6. 2023 sdělila žalobkyně žalovanému, že souhlasí se splátkovým kalendářem pro dlužnou částku příspěvku a nákladů uplatnění ve výši 3 308 Kč za období od 21. 10. 2022 do 23. 12. 2022, kterou měl žalovaný hradit počínaje dnem 28. 6. 2023 ve splátkách po 580 Kč, poslední splátka dne 28. 11. 2023 ve výši 408 Kč.Dopisem ze dne 19. 1. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 2 180 Kč, když žalovaný porušil sjednaný splátkový kalendář a dosud tuto částku žalobkyni dluží.Žalovaný dále již ničeho nezaplatil, proto byl předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 25. 3. 2024, která mu byla dle poštovního podacího archu zaslána doporučeně téhož dne, vyzván k úhradě dlužného příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ve výši 2 148 Kč s příslušenstvím.Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 25. 5. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto dopisem vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradil příspěvek do garančního fondu k vozidlu registrační značky , SPZ, , za nepojištěné období od 24. 12. 2022 do 3. 4. 2023 v částce 4 747 Kč (47 Kč jako denní sazba příspěvku x 101 dnů); dle detailní informace k zásilce byla výzva žalovanému zaslána doporučeně v den jejího vyhotovení. Z obsahu výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP je zřejmé, že žalovaná byla poučena, jak má postupovat, pokud vozidlo bylo v rozhodném období pojištěno, či žalovaná již nebyla v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla, či vozidlo bylo v rozhodném období vyřazené z provozu, zaniklé nebo vyvezené do jiného státu, případně bylo odcizeno.Z upomínky žalobkyně ze dne 30. 8. 2023 vyplývá, že žalovaný v uvedené lhůtě příspěvek neuhradil a žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužného příspěvku ve výši 4 747 Kč, kdy již dále požadovala i zaplacení nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 39 Kč; z obsahu upomínky je zřejmé, že žalovaný byl i vyzván, aby žalobkyni doložil doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložil, že již nebyl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla.Žalovaný ničeho nezaplatil, proto byl předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 25. 3. 2024, která mu byla dle poštovního podacího archu zaslána doporučeně téhož dne, opětovně vyzván k úhradě dluhu.Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 14. 9. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto dopisem vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradil příspěvek do garančního fondu k vozidlu registrační značky , SPZ, , za nepojištěné období od 4. 4. 2023 do 24. 7. 2023 v částce 5 264 Kč (47 Kč jako denní sazba příspěvku x 112 dnů); dle detailní informace k zásilce byla výzva žalovanému zaslána doporučeně v den jejího vyhotovení. Z obsahu výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP je zřejmé, že žalovaná byla poučena, jak má postupovat, pokud vozidlo bylo v rozhodném období pojištěno, či žalovaná již nebyla v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla, či vozidlo bylo v rozhodném období vyřazené z provozu, zaniklé nebo vyvezené do jiného státu, případně bylo odcizeno.Z upomínky žalobkyně ze dne 8. 1. 2024 vyplývá, že žalovaný v uvedené lhůtě příspěvek neuhradil a žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužného příspěvku ve výši 5 264 Kč, kdy již dále požadovala i zaplacení nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 74 Kč; z obsahu upomínky je zřejmé, že žalovaný byl i vyzván, aby žalobkyni doložil doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložil, že již nebyl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla.Žalovaný ničeho nezaplatil, proto byl předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 25. 3. 2024, která mu byla dle poštovního podacího archu zaslána doporučeně téhož dne, opětovně vyzván k úhradě dluhu.5. Z předložených listinných důkazů má tedy soud za prokázané, že žalovaný byl v předmětném období od 21. 10. 2022 do 23. 12. 2022 a následném období od 24. 12. 2022 do 3. 4. 2023 a od 4. 4. 2024 do 24. 7. 2024 vlastn