21 C 390/2023 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 1. 9. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 35 445 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ, , se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm3, neuzavřel v období od 8. 4. 2020 do 13. 7. 2020 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl za uvedené období nárok na zaplacení příspěvku ve výši 9 021 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovanému byla dne 16. 12. 2020 zaslána výzva k zaplacení příspěvku, žalovaný ničeho neuhradil. Splatnost příspěvku nastala dne 1. 3. 2021. Žalovaný dále jako provozovatel shora uvedeného osobního automobilu s registrační značkou , SPZ, neuzavřel ani v následném období od 14. 7. 2020 do 30. 9. 2020, období od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021, období od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021 a období od 1. 5. 2021 do 20. 5. 2021, pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětných obdobích evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl za uvedená období nárok na zaplacení příspěvku ve výši 7 347 Kč, 7 440 Kč, 8 277 Kč a 1 860 Kč a poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 4 x 300 Kč. Žalovanému byly dne 27. 5. 2021, dne 15. 11. 2021, dne 31. 12. 2021 a dne 10. 2. 2022 zaslány výzvy k zaplacení příspěvků pro jednotlivá shora uvedená období, žalovaný ničeho neuhradil. Splatnost příspěvků nastala dne 10. 8. 2021, dne 29. 1. 2022, dne 16. 3. 2022 a dne 26. 4. 2022.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil., právnická osoba, ohledem na skutečnost, že věc bylo možné rozhodnout na základě listinných důkazů založených ve spise, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, když žalobkyně souhlas s tímto postupem vyslovila již při podání žaloby. Zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaný k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k výzvě ve stanovené sedmidenní lhůtě nevyjádřil, soud tedy rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise, aniž by ve věci nařizoval jednání.4. Z předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním:Z databáze žalobkyně a kupní smlouvy uzavřené dne 6. 4. 2020 s prodávajícím , jméno FO, vyplývá, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem vozidla – osobního automobilu tovární značky Mercedes, VIN , VIN kód, , registrační značky , SPZ, . Uvedený automobil patří do kategorie osobních automobilů se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm3.Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 16. 12. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto dopisem vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradil příspěvek do garančního fondu k vozidlu registrační značky , SPZ, za nepojištěné období od 8. 4. 2020 do 13. 7. 2020 v částce 9 021 Kč (93 Kč jako denní sazba příspěvku x 97 dnů) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč; dle předloženého výpisu sledování zásilky pořízené z aplikace , právnická osoba, převzal žalovaný uvedenou výzvu dne 18. 12. 2020. Z obsahu výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP je zřejmé, že žalovaný byl poučen, jak má postupovat, pokud vozidlo bylo v rozhodném období pojištěno, či žalovaný již nebyl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla, či vozidlo bylo v rozhodném období vyřazené z provozu, zaniklé nebo vyvezené do jiného státu, případně bylo odcizeno.Z upomínky žalobkyně ze dne 25. 3. 2021 a druhé upomínky ze dne 23. 4. 2021 vyplývá, že žalovaný v uvedené lhůtě příspěvek neuhradil a žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu, kdy již požadovala i zaplacení úroku ve výši 45 Kč, resp. 110 Kč; z obsahu upomínek je zřejmé, že žalovaný byl i vyzván, aby žalobkyni doložil doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložil, že již nebyl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Nejméně druhá z upomínek byla žalovanému dle předložené kopie obálky zaslána doporučeně na adresu jeho bydliště a dne 1. 6. 2021 byla vložena do domovní schránky na adrese bydliště žalovaného.Žalovaný ničeho nezaplatil, proto byla předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 14. 9. 2022, která mu byla dle výpisu z knihy pošty zaslána doporučeně téhož dne, opětovně vyzván k úhradě dluhu.Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 27. 5. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto dopisem vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradil příspěvek do garančního fondu k vozidlu registrační značky , SPZ, za nepojištěné období od 14. 7. 2020 do 30. 9. 2020 v částce 7 347 Kč (93 Kč jako denní sazba příspěvku x 79 dnů); dle předloženého výpisu sledování zásilky pořízené z aplikace , právnická osoba, převzal žalovaný uvedenou výzvu dne 31. 5. 2021. Z obsahu výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP je zřejmé, že žalovaný byl poučen, jak má postupovat, pokud vozidlo bylo v rozhodném období pojištěno, či žalovaný již nebyl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla, či vozidlo bylo v rozhodném období vyřazené z provozu, zaniklé nebo vyvezené do jiného státu, případně bylo odcizeno.Z upomínky žalobkyně ze dne 25. 3. 2021 vyplývá, že žalovaný v uvedené lhůtě příspěvek neuhradil a žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu, kdy již požadovala i zaplacení nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 35 Kč; z obsahu upomínky je zřejmé, že žalovaný byl i vyzván, aby žalobkyni doložil doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložil, že již nebyl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla.Žalovaný ničeho nezaplatil, proto byla předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 12. 12. 2022, která mu byla dle výpisu z knihy pošty zaslána doporučeně téhož dne, opětovně vyzván k úhradě dluhu.Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 15. 11. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto dopisem vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradil příspěvek do garančního fondu k vozidlu registrační značky , SPZ, za nepojištěné období od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021 v částce 7 440 Kč (93 Kč jako denní sazba příspěvku x 80 dnů); dle předloženého výpisu sledování zásilky pořízené z aplikace , právnická osoba, převzal žalovaný uvedenou výzvu dne 19. 11. 2021. Z obsahu výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP je zřejmé, že žalovaný byl poučen, jak má postupovat, pokud vozidlo bylo v rozhodném období pojištěno, či žalovaný již nebyl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla, či vozidlo bylo v rozhodném období vyřazené z provozu, zaniklé nebo vyvezené do jiného státu, případně bylo odcizeno.Z upomínky žalobkyně ze dne 16. 2. 2022 vyplývá, že žalovaný v uvedené lhůtě příspěvek neuhradil a žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu, kdy již požadovala i zaplacení nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 25 Kč; z obsahu upomínky je zřejmé, že žalovaný byl i vyzván, aby žalobkyni doložil doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložil, že již nebyl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla.Žalovaný ničeho nezaplatil, proto byla předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 12. 12. 2022, která mu byla dle výpisu z knihy pošty zaslána doporučeně téhož dne, opětovně vyzván k úhradě dluhu.Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 31. 12. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto dopisem vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradil příspěvek do garančního fondu k vozidlu registrační značky , SPZ, za nepojištěné období od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021 v částce 8 277 Kč (93 Kč jako denní sazba příspěvku x 89 dnů); dle předloženého výpisu sledování zásilky pořízené z aplikace , právnická osoba, převzal žalovaný uvedenou výzvu dne 5. 1. 2022. Z obsahu výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP je zřejmé, že žalovaný byl poučen, jak má postupovat, pokud vozidlo bylo v rozhodném období pojištěno, či žalovaný již nebyl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla, či vozidlo bylo v rozhodném období vyřazené z provozu, zaniklé nebo vyvezené do jiného státu, případně bylo odcizeno.Z upomínky žalobkyně ze dne 6. 4. 2022 vyplývá, že žalovaný v uvedené lhůtě příspěvek neuhradil a žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu, kdy již požadovala i zaplacení nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 30 Kč; z obsahu upomínky je zře