21 C 93/2024-79 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 12. 12. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 14 035 Kč s příslušenstvím s následujícím odůvodněním. Žalovaná jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ, , se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, neuzavřela v období od 5. 7. 2022 do 21. 8. 2022 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 1 680 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalované byla dne 24. 11. 2022 zaslána výzva k zaplacení příspěvku, žalovaná ničeho neuhradila. Splatnost příspěvku nastala dne 7. 2. 2023. Žalovaná dále jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ, , se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, neuzavřela v období od 9. 9. 2022 do 11. 1. 2023 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 5 875 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalované byla dne 2. 3. 2023 zaslána výzva k zaplacení příspěvku, žalovaná ničeho neuhradila. Splatnost příspěvku nastala dne 16. 5. 2023. Žalovaná pak ani jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou , SPZ, , se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm3, neuzavřela v období od 1. 12. 2022 do 29. 1. 2023 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a tímto svým jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když vozidlo bylo v předmětném období evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 5 580 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalované byla dne 27. 3. 2023 zaslána výzva k zaplacení příspěvku, žalovaná ničeho neuhradila. Splatnost příspěvku nastala dne 10. 6. 2023.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila., právnická osoba, ohledem na skutečnost, že věc bylo možné rozhodnout na základě listinných důkazů založených ve spise, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, když žalobkyně souhlas s tímto postupem vyslovila již při podání žaloby. Zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaná k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná se k výzvě ve stanovené sedmidenní lhůtě nevyjádřila, soud tedy rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise, aniž by ve věci nařizoval jednání.4. Z předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním:Z kupní smlouvy ze dne 2. 7. 2022 bylo zjištěno, že žalovaná koupila od , jméno FO, osobní automobil tovární značky Škoda, VIN , VIN kód, .Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 24. 11. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto dopisem vyzvala žalovanou, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradila příspěvek do garančního fondu k vozidlu registrační značky , SPZ, za nepojištěné období od 5. 7. 2022 do 21. 8. 2022 v částce 1 680 Kč (35 Kč jako denní sazba příspěvku x 48 dnů) a náklady uplatnění v částce 300 Kč; dle předloženého podacího archu byla výzva žalované zaslána doporučeně v den jejího vyhotovení. Z obsahu výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP je zřejmé, že žalovaná byla poučena, jak má postupovat, pokud vozidlo bylo v rozhodném období pojištěno, či žalovaná již nebyla v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla, či vozidlo bylo v rozhodném období vyřazené z provozu, zaniklé nebo vyvezené do jiného státu, případně bylo odcizeno.Z upomínky žalobkyně ze dne 1. 3. 2023 a druhé upomínky ze dne 30. 3. 2023 vyplývá, že žalovaná v uvedené lhůtě příspěvek neuhradila a žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužného příspěvku ve výši 1 680 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a požadovala již i zaplacení úroku ve výši 13 Kč, resp. 33 Kč; z obsahu upomínek je zřejmé, že žalovaná byla i vyzvána, aby žalobkyni doložila doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložila, že již nebyla v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla.Žalovaná ničeho nezaplatila, proto byl předžalobní upomínkou společnosti , právnická osoba, . ze dne 12. 6. 2023 a poté i předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 10. 8. 2023, která jí byla dle poštovního podacího archu zaslána doporučeně téhož dne, opětovně vyzvána k úhradě dluhu.Z kupní smlouvy ze dne 21. 7. 2021 bylo zjištěno, že žalovaná koupila od , jméno FO, osobní automobil tovární značky BMW, registrační značky , SPZ, , výrobního čísla WBAAT51080FW13954.Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 2. 3. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto dopisem vyzvala žalovanou, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradila příspěvek do garančního fondu k vozidlu registrační značky , SPZ, , s objemem válců od 1 350 cm3 do 1 850 cm3, VIN , VIN kód, , za nepojištěné období od 9. 9. 2022 do 11. 1. 2023 v částce 5 875 Kč (47 Kč jako denní sazba příspěvku x 125 dní); dle předloženého poštovního podacího archu byla výzva žalovanému zaslána doporučeně v den jejího vyhotovení. Z obsahu výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP je zřejmé, že žalovaná byla poučena, jak má postupovat, pokud vozidlo bylo v rozhodném období pojištěno, či žalovaná již nebyla v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla, či vozidlo bylo v rozhodném období vyřazené z provozu, zaniklé nebo vyvezené do jiného státu, případně bylo odcizeno.Z upomínky žalobkyně ze dne 7. 6. 2023 vyplývá, že žalovaná v uvedené lhůtě příspěvek neuhradila a žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužného příspěvku ve výši 5 875 Kč a dále požadovala již i zaplacení nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 39 Kč; z obsahu upomínky je zřejmé, že žalovaná byla i vyzvána, aby žalobkyni doložila doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložila, že již nebyla v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla.Žalovaná ničeho nezaplatila, proto byl předžalobní upomínkou společnosti , právnická osoba, . ze dne 3. 7. 2023 a poté i předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 29. 8. 2023, která jí byla dle poštovního podacího archu zaslána doporučeně téhož dne, opětovně vyzvána k úhradě dluhu.Z databáze žalobkyně bylo zjištěno, že žalovaná je od 7. 11. 2022 zapsána v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla – osobního automobilu s objemem válců nad 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, .Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 27. 3. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto dopisem vyzvala žalovanou, aby ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy uhradil příspěvek do garančního fondu k vozidlu registrační značky , SPZ, , za nepojištěné období od 1. 12. 2022 do 29. 1. 2023 v částce 5 580 Kč (93 Kč jako denní sazba příspěvku x 60 dnů) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč; dle předloženého poštovního podacího archu byla výzva žalované zaslána doporučeně v den jejího vyhotovení. Z obsahu výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP je zřejmé, že žalovaná byla poučena, jak má postupovat, pokud vozidlo bylo v rozhodném období pojištěno, či žalovaná již nebyla v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla, či vozidlo bylo v rozhodném období vyřazené z provozu, zaniklé nebo vyvezené do jiného státu, případně bylo odcizeno.Z upomínky žalobkyně ze dne 28. 6. 2023 a druhé upomínky ze dne 28. 7. 2023 vyplývá, že žalovaná v uvedené lhůtě příspěvek neuhradila a žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužného příspěvku ve výši 5 580 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a požadovala již i zaplacení úroku ve výši 37 Kč, resp. 102 Kč; z obsahu upomínek je zřejmé, že žalovaná byla i vyzvána, aby žalobkyni doložila doklad o pojištění vozidla, pokud toto bylo v rozhodném období pojištěno, či doložila, že již nebyla v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla.Žalovaná ničeho nezaplatila, proto byl předžalobní upomínkou společnosti , právnická osoba, . ze dne 28. 8. 2023 a poté i předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 24. 10. 2023, která jí byla dle poštovního podacího archu zaslána doporučeně téhož dne, opětovně vyzvána k úhradě dluhu.5. Ze shora uvedeného má soud za prokázané, že žalovaná byla v období od 5. 7. 2022 do 21. 8. 2022 vlastníkem a provozovatelem vozidla – osobního automobilu s objemem válců nad 1 000 c