12 C 218/2025-58 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí , částka, se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektrické energie a plynu v odběrném místě na adrese , adresa, . Žalobkyně dále požadovala přiznání práva na zaplacení smluvní pokuty ve výši , částka, za zaslanou upomínku na neuhrazenou fakturu za elektřinu a dále smluvní pokutu za nesplnění závazku vyplývajícího z uzavřené smlouvy na dobu určitou jak pro dodávku elektrické energie ve výši , částka, , tak pro dodávku plynu ve výši , částka, . Dále žalobkyně požadovala přiznání práva na zaplacení dvou smluvních pokut po , částka, za každou zaslanou upomínku na neuhrazenou fakturu za odebraný plyn.2. Částečným rozsudkem ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, bylo rozhodnuto o části nároku ve výši , částka, s příslušenstvím představujícím cenu za spotřebovanou elektřinu a plyn.3. Předmětem žaloby tak zůstaly poplatky ve výši , částka, za upomínku odeslanou žalovanému dne , datum, a za upomínky ze dne odeslané dne , datum, a , datum, a smluvní pokuty.4. Na výzvu soudu žalobkyně doplnila svá tvrzení týkající se smluvních pokut, a to tak, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně sjednána smlouva o dodávkách elektřiny ze dne , datum, na dobu určitou tří let, kde bylo stanoveno, že pokud zákazník závazek trvání smluvního vztahu poruší, má obchodník právo požadovat smluvní pokutu ve výši určené jako násobek částky , částka, včetně DPH a počtu kalendářních měsíců (i započatých) ode dne porušení tohoto závazku do konce sjednané doby trvání smlouvy. K ukončení smluvního vztahu došlo ke dni , datum, z důvodu změny dodavatele prostřednictvím OTE. O takovémto ukončení žalobkyně nemá žádný dokument. V návaznosti na předčasné ukončení smlouvy byla žalovanému zaslána faktura, kde za 28 nedokončených měsíců vyúčtovala částku , částka, za elektřinu. Ohledně plynu byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva ze dne , datum, na dobu trvání 3 let, kde bylo stanoveno, že pokud zákazník závazek trvání kontraktu poruší, má obchodník právo požadovat smluvní pokutu ve výši určené jako násobek částky , částka, včetně DPH a počtu kalendářních měsíců (i započatých) ode dne porušení tohoto závazku do konce sjednané doby trvání smlouvy. K ukončení smlouvy došlo ke dni , datum, , a to z důvodu změny dodavatele prostřednictvím OTE, z tohoto důvodu žalobkyně nedisponuje žádným dokumentem ohledně ukončení smlouvy. V návaznosti na předčasné ukončení smlouvy byla žalovanému zaslána faktura, kde za 31 měsíců žalobkyně vyúčtovala částku , částka, .5. Podáním ze dne , datum, se žalobkyně vyjádřila k výzvě soudu týkající se posouzení přiměřenosti uplatněné smluvní pokuty s odkazem na § 11cc zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, kterým zákonodárce závazně paušalizoval a definoval maximální přípustnou výši smluvní pokuty, jako částku rovnající se nejvýše 40 % součinu průměrné denní spotřeby a ceny energií bez DPH a daně z energií. Pro učení zákonného limitu vychází žalobkyně ze skutečné spotřeby elektřiny žalovaného, která za doložené fakturované období , Anonymizováno, dnů činila , Anonymizováno, , Anonymizováno, kWh při průměrné jednotkové ceně elektřiny , částka, /, Anonymizováno, bez DPH činí maximální zákonná výše pokuty za den porušení částku , částka, a za jeden průměrný kalendářní měsíc jde o částku , částka, . Uplatněná částka smluvní pokuty je tak plně v souladu s limitem stanoveným energetickým zákonem. Pokud jde o smlouvu o dodávkách plynu, žalobkyně uplatňuje smluvní pokut , částka, bez DPH měsíčně. Celková spotřeba žalovaného po dobu , Anonymizováno, dnů činila , Anonymizováno, , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, kWh, což představuje průměrnou denní spotřebu 40,40 kWh. Průměrná jednotková cena za dodávku plynu činila u žalovaného , částka, /kWh bez DPH a maximální výše pokuty za jeden den porušení tak činila , částka, , což za průměrný kalendářní měsíc bylo , částka, a uplatněná smluvní pokuta , částka, bez DPH je rovněž pod zákonným limitem.6. Žalovaná se ve věci nikterak nevyjádřila a v řízení zůstala pasivní.7. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění shodující se se skutkovým závěrem o věci:8. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne , datum, uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným má soud za zjištěné, že žalobkyně se zavázala umožnit odběr elektřiny v odběrném místě , adresa, a žalovaný se zavázal za realizovaný odběr elektrické energie zaplatit kupní cenu dle platného ceníku.9. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, ze dne , datum, uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným má soud za prokázané, že žalobkyně se zavázala umožnit odběr zemního plynu v odběrném místě , adresa, a žalovaný se zavázal za realizovaný odběr plynu zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy.10. Dle smluv zákazník není oprávněn umožnit zahájení dodávky do OM jiným obchodníkem v době platnosti smlouvy, aniž by došlo k jejímu řádnému ukončení. Pokud zákazník závazek poruší, má obchodník právo na smluvní pokutu ve výši určené jako násobek částky , částka, (elektřina)/, částka, (plyn) a počtu měsíců, i započatých, ode dne porušení tohoto závazku do konce sjednané doby trvání smlouvy.11. Z faktury č. , hodnota, vystavené dne , datum, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky , částka, za dodávky elektřiny za 28 měsíců, a to se splatností do , datum, .12. Z upomínky ze dne , datum, na částku , částka, za odběr elektřiny nelze zjistit, zda byla odeslána.13. Z faktury č. , hodnota, vystavené dne , datum, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky , částka, za dodávky plynu za 31 měsíců, a to se splatností do , datum, .14. Z upomínky ze dne , datum, na částku , částka, za odběr plynu a z , datum, na částku , částka, nelze zjistit, zda byla odeslána.15. Z výstupů ze systému žalobkyně bylo zjištěno, že dne , datum, byla přijata výpověď ke dni , datum16. Soud zjištěný skutkový stav posuzoval podle zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „energetický zákon“) ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy a v souladu s přechodnými ustanoveními až do doby skončení závazku, a podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“).17. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníku trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ně dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporu.18. Dle § 72 odst. 2 energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.19. Dle § 28 odst. 1 písm. e) a § 62 odst. 1 písm. b) má zákazník právo na bezplatnou změnu dodavatele elektřiny a plynu.20. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.21. Dle § 1813 o. z. se má za to, že zakázaná jsou ujednání, která zakládají v rozporu s požadavkem přiměřenosti významnou nerovnováhu práv nebo povinností stran v neprospěch spotřebitele. To neplatí pro ujednání o předmětu plnění nebo ceně, pokud jsou spotřebiteli poskytnuty jasným a srozumitelným způsobem.22. Podle § 1815 o. z. se k nepřiměřenému ujednání se nepřihlíží, ledaže se jej