Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 28

§ 28 zákoník práce – Nepřípustnost zrušení kolektivní smlouvy

Zákon zákoník práce · 262/2006 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Pracovní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 28 zákoníku práce stanoví, že kolektivní smlouvu nelze nahradit jinou smlouvou, nelze se domáhat její relativní neúčinnosti a nelze ji zrušit odstoupením jedné ze smluvních stran, i kdyby si takové právo sjednaly. Kolektivní smlouva má zvláštní právní režim a nelze ji obcházet jinými smluvními ujednáními. (§ 28 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, znění účinné od 1. 1. 2021)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 28 odkazuje 13 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 262/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Kolektivní smlouvu není možné nahradit jinou smlouvou.

(2) Není možné se domáhat relativní neúčinnosti kolektivní smlouvy.

(3) Kolektivní smlouvu není možné zrušit odstoupením jedné ze smluvních stran; sjednají-li si smluvní strany právo odstoupit od kolektivní smlouvy, nepřihlíží se k tomu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Kolektivní smlouva má zvláštní právní režim a nelze ji obcházet jinými smluvními ujednáními.
  • Jednou uzavřená kolektivní smlouva je pro smluvní strany závazná a nelze ji jednostranně zrušit odstoupením.
  • Ujednání o právu odstoupit od kolektivní smlouvy jsou neplatná a nepřihlíží se k nim.

Na co si dát pozor

  • Smluvní strany by si měly být vědomy pevnosti kolektivní smlouvy před jejím uzavřením, jelikož ji nelze snadno měnit ani zrušit.
  • Případné pokusy o nahrazení kolektivní smlouvy jiným typem smlouvy nebo o sjednání práva na odstoupení jsou právně irelevantní.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 28

13
NS
Nejvyšší soud
13. 12. 2023
NS
Nejvyšší soud
5. 11. 2020
NS
Nejvyšší soud
21. 1. 2020
NSS
Krajský soud v Plzni
17. 2. 2015
NSS
Nejvyšší správní soud
15. 2. 2007
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 7. 2006

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 28 zákona 262/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 28

… § 2004 o. z.); odstoupením od pracovní smlouvy a od dohod o pracích konaných mimo pracovní poměr se pracovněprávní vztah ruší vždy s účinky od nynějška (ex nunc) – srov. § 2004 odst. 3 větu první o. z. Odstoupit nelze od kolektivní smlouvy, i když smluvní strany právo odstoupit od kolektivní smlouvy sjednají (srov. § 28 odst. 3 zák. práce).

31 Cdo 2955/2023 · Nejvyšší soud · 13. 12. 2023

… § 2004 o. z.); odstoupením od pracovní smlouvy a od dohod o pracích konaných mimo pracovní poměr se pracovněprávní vztah ruší vždy s účinky od nynějška (ex nunc) – srov. § 2004 odst. 3 větu první o. z. Odstoupit nelze od kolektivní smlouvy, i když smluvní strany právo odstoupit od kolektivní smlouvy sjednají (srov. § 28 odst. 3 zák. práce).

21 Cdo 4779/2018 · Nejvyšší soud · 5. 11. 2020

Uvedené platí nejen v pracovněprávních vztazích mezi zaměstnavatelem a zaměstnancem, ale – jak vyplývá z ustanovení § 28 zák. práce – i ve vztazích před vznikem pracovního poměru [k rovnému zacházení a zákazu diskriminace při uplatňování práva na zaměstnání srov. též s účinností od 1. 10. 2004 ustanovení § 4 odst. 1 až 9 zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, ve znění účinném do 31. 12. 2011 (dále jen „zákon o zaměstnanosti“)].

21 Cdo 2770/2019 · Nejvyšší soud · 21. 1. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 1 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)