12 C 248/2021-12 — Okresní soud v Třebíči

Žalobou doručenou soudu dne 16. 8. 2021 domáhala se žalobkyně stanovení povinnosti žalované zaplatit jí částku ve výši 41 689,31 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru. Okresní soud v Třebíči rozhodl ve věci ve znění závěrečného návrhu žalobkyně dne 23. 8. 2021 elektronickým platebním rozkazem, k jehož zrušení došlo ze zákona na základě ve lhůtě podaného odporu žalovanou jako oprávněnou osobou. V tomto odporu žalovaná uvedla, že dluh uznává, s o hledem na svoji majetkovou situaci žádá o možnost úhrady ve splátkách. <i>Podle ustanovení § 153a odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v platném znění, uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání.</i> <i>Podle ustanovení § 157 odst. 3 občanského soudního řádu v odůvodnění rozsudku pro uznání nebo rozsudku pro zmeškání uvede soud pouze předmět řízení a stručně vyloží důvody, pro které rozhodl rozsudkem pro uznání nebo rozsudkem pro zmeškání.</i> Vzhledem k tomu, že žalovaná zcela uznala žalobou uplatněný nárok žalobkyně a zákon nevylučuje ve věci rozhodnout formou rozsudku pro uznání, když daný předmět řízení je takovou věcí, ve které lze uzavřít a schválit smír účastníků (ust. § 153a odst. 2 občanského soudního řádu a contrario s odkazem na ust. § 99 odst. 1 a 2 občanského soudního řádu), postupoval soud ve smyslu shora uvedených zákonných ustanovení a rozsudkem rozhodl podle uznání žalované ve znění závěrečného návrhu žalobkyně (ustanovení § 153a) odst. 1 občanského soudního řádu). Rozsudkem stanovená lhůta ke splnění povinnosti žalované nachází své opodstatnění v ustanovení § 160 odst. 1 větě za středníkem s tím, že k úhradě dluhu soud žalované stanovil přiměřený splátkový kalendář. O nákladech řízení soud rozhodoval na základě zásady úspěšnosti účastníků ve věci obsažené v ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci plně úspěšné žalobkyni přiznal proti žalované právo na náhradu nákladů řízení, spočívající v soudním poplatku ve výši 1 668 Kč, navýšené odměně advokáta o 21% DPH ve smyslu § 14b) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve výši 3x 500 Kč za tři poskytnuté úkony právní služby a 3x 300 Kč jako paušální částky náhrady výdajů podle cit. advokátního tarifu.