5 C 142/2024-21 — Okresní soud v Třebíči

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 15. 12. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 4 655 Kč s příslušenstvím z titulu úhrady zákonného příspěvku za období nepojištěné pojištěním odpovědnosti z provozu vozidla a nákladů žalobce na uplatnění těchto příspěvků. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná byla v období od 3. 3. 2023 do 8. 5. 2023 provozovatelkou osobního automobilu Volkswagen Passat RZ , SPZ, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž v tomto období nebylo ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podáním doručeným soudu dne 28. 5. 2024 vzal žalobce žalobu ohledně jistiny dluhu ve výši 4 655 Kč zpět s tím, že tuto částku žalovaná žalobci po zahájení řízení dne 22. 5. 2024 uhradila. Soud proto dle § 96 odst. 2 o.s.ř. v této části řízení zastavil a věcně rozhodoval pouze o příslušenství pohledávky, ohledně kterého žaloba vzata zpět nebyla.2. Žalobce i žalovaná se práva účasti na projednání věci vzdali, a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.3. Dnem následujícím po splatnosti příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, tedy dnem 6. 8. 2023, se žalovaná vůči žalobci ocitla v prodlení se splněním peněžitého závazku a žalobci dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném v období, za které nezaplatila žalovaná předmětný příspěvek, a žalobci tak vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení a repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě v části týkající se žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody k případnému výjimečnému stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalované ve splátkách.4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 a § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř., neboť žalovaná zaplatila žalobci částku 4 655 Kč až po zahájení řízení, a byla tak pro chování žalované vzata zpět žaloba, která byla podána důvodně, a ve zbývající části žaloby byl žalobce úspěšný. Soud proto žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, přičemž náklady řízení žalobce představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta ve výši 600 Kč za tři hlavní úkony po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, zaslání výzvy žalované obsahující skutkový i právní rozbor věci před zahájením řízení a podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatňovanou opakovaně žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč, neboť zástupkyně žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázala, že je plátkyní této daně.