Žalobou doručenou soudu dne 7. 12. 2025 domáhala se žalobkyně určení neplatnosti darovací smlouvy.Podáním doručeným soudu dne 4. 6. 2026 pak žalobkyně vzala žalobu za souhlasu žalovaných v celém rozsahu zpět s odůvodněním, že mezi účastníky došlo k mimosoudní dohodě.Podle ust. § 96 odst.1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších změn a doplnění, žalobce může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela.Podle odst.2 výše uvedeného zákonného ustanovení je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.S ohledem na shora uvedený procesní postup žalobkyně a citovaná zákonná ustanovení soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku pod bodem I. tohoto usnesení a řízení zcela zastavil.Výrok o nákladech řízení nachází své opodstatnění v ust. § 146 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu, dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno.Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala v plném rozsahu zpět návrh na zahájení řízení ještě před tím, než bylo ve věci jednáno, v důsledku čehož bylo řízení zastaveno, byl jí za použití ust. § 10 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích výrokem III. tohoto rozhodnutí vrácen zaplacený soudní poplatek v příslušející výši.