5 C 116/2026-20 – Okresní soud v Třebíči

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 23. 10. 2025 ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 1 500 Kč z titulu zaplacení přirážky za přepravu bez platné jízdenky. Žalobu odůvodnil tím, že se žalovaná ve , adresa, dne 10. 11. 2024 ve vozidle hromadné dopravy provozované žalobcem nemohla prokázat přepravnímu kontrolorovi žalobce platným jízdním dokladem, a naplnila tak podmínky pro to, aby po ní byl žalobce oprávněn požadovat za tuto jízdu přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč danou smluvními přepravními podmínkami žalobce. Žalovaná dosud žalobci spornou částku ani částečně nezaplatila, přestože byla k jejímu zaplacení žalobcem písemně vyzvána výzvou datovanou 5. 9. 2025, která byla žalované zaslána doporučeně na adresu jejího trvalého bydliště.2. Žalobce i žalovaná se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.3. Soud provedl dokazování zápisem o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, z 10. 11. 2024, přílohou č. , hodnota, ke smluvním přepravním podmínkám žalobce a výzvou žalobce zaslanou žalované z 5. 9. 2025 včetně podacího archu.4. Na základě těchto důkazů i skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla žalovanou v řízení zpochybněna, dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná , Jméno žalované, se nepochybně dne 10. 11. 2024 ve vozidle hromadné dopravy provozované žalobcem nemohla prokázat přepravnímu kontrolorovi žalobce platným jízdním dokladem, a naplnila tak podmínky proto, aby po ní byl žalobce oprávněn požadovat přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná dosud žalobci spornou částku ani částečně nezaplatila, přestože byla k jejímu zaplacení žalobcem písemně vyzvána výzvou datovanou 5. 9. 2025, která byla žalované zaslána doporučeně na adresu jejího trvalého bydliště. Soud proto žalobě ohledně částky 1 500 Kč vyhověl a uložil žalované povinnost spornou částku žalobci zaplatit v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť vzhledem k bagatelní výši pohledávky žalobce neshledal důvod k tomu, aby byla stanovena lhůta k plnění delší nebo bylo žalované umožněno splnit tuto pohledávku ve splátkách.5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve věci plně úspěšnému žalobci. Tyto náklady představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta ve výši 900 Kč za tři hlavní úkony po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání kvalifikované výzvy obsahující skutkový i právní rozbor věci před zahájením řízení a podání žaloby) dle § 14 b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., neboť se jedná o řízení zahájení žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatněnou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč dle § 14 b odst. 5 téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 252 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.