19 C 208/2016-455 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobou podanou soudu dne 28. 11. 2016 požadoval žalobce vydání rozsudku, jímž by soud rozhodl o vypořádání zaniklého společného jmění manželů (dále SJM). Žaloba byla odůvodněna tím, že manželství účastníků uzavřené dne 2. 12. 1989 bylo rozvedeno rozsudkem Okresního soudu v Trutnově ze dne 7. 6. 2016 ve věci sp. zn. 16 C 204/2015-13. Rozsudek nabyl právní moci dne 7. 6. 2016. Mezi účastníky po zániku manželství nedošlo k dohodě o vypořádání zaniklého SJM. Proto byla podána žaloba v této věci. Žalobce předně navrhl vypořádání pozemku p.č. st. [anonymizováno], jehož součástí je stavba [adresa] rodinný dům, stojící na pozemku st. [anonymizováno] a pozemku p. [číslo] s příslušenstvím, vše v k.ú. a obci [obec], zapsáno na [list vlastnictví] u Katastrálního úřadu pro Královéhradecký kraj, [stát. instituce]; dále pozemek p. [číslo] zapsaný na [list vlastnictví] pro obec a k.ú. [obec] u Katastrálního úřadu pro Královéhradecký kraj, [stát. instituce]. Dále žalobce navrhl k vypořádání obytný vůz [anonymizováno] [registrační značka], [značka automobilu] [registrační značka], přívěsný vozík [registrační značka], investiční životní pojištění žalobce u [právnická osoba], životní pojištění žalované u [právnická osoba] smlouvy [číslo], životní pojištění Perspektiva žalované u [právnická osoba] č smlouvy [číslo], důchodové pojištění žalované u [právnická osoba], č. smlouvy 3119969728; vybavení prodejny v domě [adresa] a to to 3 mrazáky, 1 kráječ uzenin, 5 lednic, kamerový systém, zabezpečovací systém, počítač, 2 hasicí přístroje, váha Tonava elektrická, stolní váha, regály Gondela, klimatizace. Dále v reakci na vyjádření žalované k žalobě a jí navržené položky k vypořádání žalobce navrhl k vypořádání dar od otce žalobce ve výši 430.000 Kč použitý na fotovoltaiku, která je součástí obchodního závodu žalobce, dluh účastníků u pana [jméno] [příjmení] ve výši 460.000 Kč a zůstatek na účtu žalované č. [bankovní účet] u [právnická osoba] ve výši 8.168,58 Kč. 2. Žalovaná navrhla k vypořádání nad rámec výše uvedeného bytovou jednotku [číslo] v budově [adresa] na pozemku st. [parcelní číslo] v katastrálním území Rtyně v Podkrkonoší a s ní související spoluvlastnický podíl ve výši [číslo] na: a) společných částech budovy [adresa] na pozemku st. [parcelní číslo] v k. ú. [obec], b) pozemku st. [parcelní číslo] v k. ú. [obec], vše zapsáno v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro Královéhradecký kraj, Katastrální pracoviště Trutnov na LV č. 1980 pro obec a k. ú. [obec]; obchodní závod žalobce [celé jméno žalobce], [IČO], [ulice a číslo], [obec]; dále následující movité věci: sedací soupravu, pračku AEG, televizor Panasonic, posilovací stroj Eliptical, kuchyňskou polici (bez zásuvek), vysavač Kärcher, medomed, medomed velký nerez, konve na med, rozehřívání medu, dřevozpracujícící stroj [příjmení] [číslo], dřevozpracujícící stroj NSP 300, dřevozpracujícící stroj [číslo] křovinořez, sněhovou frézu, kompresor Extol Craft, tiskárnu Epson, slunečník šedé barvy s kovovou konstrukcí kulatého tvaru, venkovní nábytek - kovový oplastovaný černé barvy - 6 židlí, 2 stoly a křeslo, sporák Zanussi, myčku [příjmení], nábytek – dětský pokoj syna [jméno] – postel, šatní skříň, stůl a komoda v barvě světlého dřeva, materiál lamino; aluminiové štafle, aluminiový žebřík, ložnici - manželská postel, 2 noční stolky, čtyřdveřová skříň, zrcadlo a toaletka z lesklého béžového lamina + bílá dvoudveřová skříň nacházející se na chodbě, kuchyň, dětský pokoj dcery [jméno], vybavení vstupní haly - stůl, 3 židle, 2 skříně z tmavého dřeva a skříň používaná jako botník, centrálu [příjmení], pilu elektrickou, pilu motorovou, plynový kotel Nvova Avio VIP, kotel na tuhá paliva, sestavu PC, sekačku červené barvy (stáří cca 15 let), gril [příjmení] nacházející se na zahradě domu [adresa] v ulici [ulice] ve [obec], plastové pařeniště nacházející se na zahradě domu [adresa] v ulici [ulice] ve [obec], televizor Sony (stáří cca 10 let), lednici Gorenje (stáří cca 25 let) nacházející se v kuchyni domu [adresa] v ulici [ulice] ve [obec], elektrické nůžky [příjmení], plastový bazén modré barvy s nafukovacím límcem, pískovou filtrací a solárním ohřevem vody nacházející se na zahradě domu [adresa] v ulici [ulice] ve [obec]. 3. Dále navrhla žalovaná k vypořádání fotovoltaickou elektrárnu, včely, inventuru ve [stát. instituce], vnos ze svého výlučného majetku na společný majetek ve výši 190.000 Kč coby kupní cenu z prodeje lesa v jejím výlučném vlastnictví, dluh SJM ve vztahu k dceři účastníků [jméno] [celé jméno žalované] ve výši 47 000 Kč, a dluh SJM ve vztahu k synovi účastníků [celé jméno žalobce] ve výši 30 000 Kč. 4. Dále navrhla žalovaná k vypořádání původně vklad do [právnická osoba] SE [IČO] ve výši 2.000.000 Kč, následně pak namísto toho finanční prostředky ve výši 1.400.000 Kč, které žalobce bez vědomí a souhlasu žalované převedl na účet [jméno] [příjmení] č. [bankovní účet] nebo [právnická osoba] SE [IČO] č. ú. [bankovní účet]. Dále navrhla žalovaná k vypořádání částku 3.412.927 Kč, kterou žalobce v období od 8. 6. 2011 do 7. 6. 2016 vybral ze svého účtu č. [bankovní účet] a konečně částku ve výši 398 868,78 Kč, která byla získaná žalobcem ze zrušených pojištění v období od 27. 12. 2011 do 20. 9. 2013 ([anonymizováno] – 37.332 Kč dne 27. 12. 2011, 53.146 Kč dne 27. 12. 2011, 71.832 Kč dne 5. 9. 2013, 88.437,38 Kč dne 5. 9. 2013, 34.840 Kč dne 20. 9. 2013; ING – 111.393,20 Kč dne 27. 4. 2012, 1.888,20 Kč dne 25. 6. 2012). 5. V podání ze dne 23. 4. 2020 doplněném a upřesněném podáním ze dne 1. 6. 2020 učinila žalovaná předmětem vypořádání i výnosy z obchodního závodu žalobce vedeného na žalobce jako fyzickou osobu podnikatele pod [IČO] za dobu po zániku manželství, tj. od 8. 6. 2016, a to v souladu s aktuální judikaturou NS ČR (viz. rozsudek NS ČR sp. zn. 22 Cdo 3210/2018 ze dne 27. 11. 2018). 6. Ohledně následujících položek navržených k vypořádání: bytová jednotka [číslo] v budově [adresa] na pozemku st. [parcelní číslo] v katastrálním území Rtyně v Podkrkonoší a s ní související spoluvlastnický podíl ve výši [číslo] na: a) společných částech budovy [adresa] na pozemku st. [parcelní číslo] v k. ú. [obec], b) pozemku st. [parcelní číslo] v k. ú. [obec], vše zapsáno v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro Královéhradecký kraj, Katastrální pracoviště Trutnov na LV č. 1980 pro obec a k. ú. [obec], přívěsný vozík [registrační značka], vybavení prodejny nacházející se v přízemí - nebytovém prostoru v domě [adresa], v ulici [ulice] ve [obec], a to 3 mrazáky, 1 kráječ uzenin, 5 lednic, kamerový systém, zabezpečovací systém, počítač, 2 hasicí přístroje, váha Tonava elektrická, stolní váha, regály Gondela, klimatizace; dále sedací souprava, pračka AEG, televizor Panasonic, posilovací stroj Eliptical, kuchyňská police (bez zásuvek), medomed, medomed velký nerez, konve na med, rozehřívání medu, křovinořez, posilovací stroj, slunečník šedé barvy s kovovou konstrukcí kulatého tvaru, venkovní nábytek - kovový oplastovaný černé barvy - 6 židlí, 2 stoly a křeslo, myčka [příjmení], nábytek – dětský pokoj syna [jméno] – postel, šatní skříň, stůl a komoda v barvě světlého dřeva, materiál lamino, aluminiové štafle, ložnice - manželská postel, 2 noční stolky, čtyřdveřová skříň, zrcadlo a toaletka z lesklého béžového lamina + bílá dvoudveřová skříň nacházející se na chodbě, vybavení vstupní haly - stůl, 3 židle, 2 skříně z tmavého dřeva a skříň používaná jako botník, sekačku červené barvy (stáří cca 15 let), gril Weber, nacházející se na zahradě domu [adresa] v ulici [ulice] ve [obec], plastové pařeniště, nacházející se na zahradě domu [adresa] v ulici [ulice] ve [obec], televizor Sony (stáří cca 10 let), lednice Gorenje (stáří cca 25 let), nacházející se v kuchyni domu [adresa] v ulici [ulice] ve [obec], elektrické nůžky Hecht, plastový bazén modré barvy s nafukovacím límcem, pískovou filtrací a solárním ohřevem vody, nacházející se na zahradě domu [adresa] v ulici [ulice] ve [obec] – účastníci předložili soudu dohodu o částečném vypořádání společného jmění manželů ze dne 24. 7. 2019, kterou si vypořádali společné jmění manželů ohledně výše vyjmenovaných položek, když současně dohoda obsahovala i ujednání o vyrovnání vypořádacích podílů ve vztahu k uvedeným položkám tak, že toto vyrovnání má nulovou hodnotu. Soud posoudil podání dle jeho obsahu jako částečné zpětvzetí žaloby, resp. částečné zpětvzetí vzájemného návrhu ve vtahu k položkám, které navrhla k vypořádání žalovaná a usnesením ze dne 16. 10. 2019 č.j. 19 C 208/2016-352 řízení v části o jejich vypořádání zastavil. Usnesení nabylo právní moci dne 7. 11. 2019. 7. Dále vzala žalobkyně u jednání dne 12. 3. 2020 žalobu zpět ohledně následujících položek navržených k vypořádání: vnos žalované ve výši 190.000 Kč, dřevozpracující stroj Core 2687, dřevozpracující stroj NSP, dřevozpracující stroj č. 6022, sněhová fréza, dětský pokoj dcery účastníků [jméno] a pila elektrická s tím, že vynaložení vnosu ve výši 190.000 Kč není žalovaná schopna prokázat (