19 C 334/2021-63 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení je zaplacení částky 16.737,31 Kč s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku shora žalovaným žalobci na základě vyúčtování za období od 13. 6. 2020 do 12. 7. 2020 splatného dne 27. 7. 2020 (za M-Platbu 3 + 5.021 Kč, za Premium SMS 129 Kč), vyúčtování za období od 13. 7. 2020 do 12. 8. 2020 splatného dne 27. 8. 2020 (za SMS Platbu 100 Kč, za M-Platbu 5.573,81 Kč, za Premium SMS 1.188 Kč) a vyúčtování za období od 13. 8. 2020 do 12. 9. 2020 splatného dne 27. 9. 2020 (za M-Platbu 4.622,60 Kč, za Premium SMS 99 Kč). Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Ve věci bylo nařízeno jednání na 10. 2. 2022. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání se bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán. Žalobce se k jednání omluvil. Soud proto dle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal v nepřítomnosti účastníků. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů předložených žalobcem, tj. účastnické smlouvy č. 55952356 uzavřené mezi účastníky, včetně nastavení služeb a obchodních podmínek žalobce, vyúčtování služeb č. 1409891920 za období od 13. 6. 2020 do 12. 7. 2020, č. 1410532020 za období od 13. 7. 2020 do 12. 8. 2020, č. 1410392120 za období od 13. 8. 2020 do 12. 9. 2020 včetně souhrnných přehledů, výpovědi účastnické smlouvy ze de 1. 10. 2020, předžalobní upomínky ze dne 18. 8. 2021 a podacího archu z 19. 8. 2021. Provedenými důkazy bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli dne 3. 7. 2020 účastnickou smlouvu č. 55952356, jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] pro spotřebitele. Na základě smlouvy poskytoval žalobce žalovanému služby nabízené žalobcem i tzv. služby 3. osob (včetně premium SMS a platebních služeb). V návaznosti na uzavřené smlouvy účtoval žalobce žalovanému v rámci vyúčtování služeb jednak ceny služeb elektronických komunikací (cena služeb), jednak ceny za zprostředkované a platební služby, které jsou předmětem žaloby. Jde o vyúčtování za období od 13. 6. 2020 do 12. 7. 2020 splatné dne 27. 7. 2020 (za M-Platbu 3 + 5.021 Kč, za Premium SMS 129 Kč), vyúčtování za období od 13. 7. 2020 do 12. 8. 2020 splatné dne 27. 8. 2020 (za SMS Platbu 100 Kč, za M-Platbu 5.573,81 Kč, za Premium SMS 1.188 Kč) a vyúčtování za období od 13. 8. 2020 do 12. 9. 2020 splatné dne 27. 9. 2020 (za M-Platbu 4.622,60 Kč, za Premium SMS 99 Kč). Žalovaný dle žalobce uvedená vyúčtování neuhradil a platbu neprovedl ani po předžalobní upomínce. Žalovaný je v řízení nečinný, netvrdí a neprokazuje, že by tak učinil. <i>Dle § 1724 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy. Dle § 1746 odst. 2 o. z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Dle § 1751 odst. 1 věta prvá o. z. část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy.</i> Žalobce ve věci prokázal, že mezi účastníky vznikl smluvní vztah, v jehož rámci se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací. Vedle toho bylo dohodnuto, že na základě objednávky žalovaného budou poskytovány i služby smluvních partnerů žalobce – tzv. služby třetích stran. Cenu služeb třetích stran pak měl vyúčtovat žalovanému žalobce, který také byl oprávněn k výběru ceny služeb. Služby třetích stran nejsou službami elektronických komunikací a ve věci je dána pravomoc soudu. Žalovanému byly vyúčtovány za období od 13. 6. 2020 do 12. 9. 2020 ceny za služby třetích stran v celkové výši 16.737,31 Kč. Žalovaný zaplacení žalované částky netvrdil a neprokázal. Žaloba je důvodná a bylo jí v plném rozsahu vyhověno. Žalovaný nezaplatil vyúčtování ve lhůtách splatnosti, je proto v prodlení a je povinen dle § 1970 o. z. platit žalobci úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování do zaplacení. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (o.s.ř.). Žalobce měl ve věci plný úspěch, žalovaný je proto povinen nahradit mu vynaložené náklady řízení, a sice zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta ve výši 900 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 S. za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, zaslání předžalobní upomínky, sepis žaloby) po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč a náhradu DPH ve výši 21 % z odměny a paušálů. Náklady řízení, které je žalovaný povinen nahradit žalobci, tak činí celkem 2.252 Kč. Soud dovodil, že v daném případě jsou splněny podmínky pro aplikaci ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Žalobce vymáhá pohledávky z titulu nehrazených služeb třetích stran sjednaných v účastnických smlouvách v řadě případů. Skutkové vymezení uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobným způsobem. Jednotlivé žaloby se liší pouze v označení žalovaných, v označení uzavřených smluv a ve vyčíslení samotných dlužných částek. Právní odůvodnění uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobně. Soud z uvedeného dovozuje, že postup při uplatňování nároků žalobce soudní cestou je do značné míry automatizovaný a alespoň ve fázi, která předchází případné procesní obraně žalovaného, nevyžaduje individuální posouzení každého jednotlivého případu ani odborné právní znalosti. Dle soudu tak ust. § 14b odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. na žalobcem uplatňované nároky výstižně dopadá. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení splatné k rukám advokáta. Lhůty k plnění byly v obou výrocích stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.