Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 12. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
ROZHODNUTÍ

Okresní soud v Trutnově 16 C 100/2026-16 – Náklady řízení

Okresní soud v Trutnově · 20. 7. 2026

náklady řízení · náhrada nákladů · rozvod manželství

Aplikovaná ustanovení

3
§ 23
Zákon o zvláštních řízeních soudních
§ 759
Občanský zákoník

Související právní otázky

1

O co šlo

rozvod manželství

Návrhem podaným soudu dne 27. 4. 2026 se manželka domáhala rozvodu manželství. K odůvodnění uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne 17. 5. 2025 v Dobrušce, posledním společným bydlištěm manželů byla , adresa, . Manžel je nyní ve vazební věznici v Brně, jeho trvalým bydlištěm je Turecko. Manželka považuje manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé nemají společné nezletilé děti, které nenabyly plné svéprávnosti.Manžel se k návrhu na rozvod manželství nevyjádřil, souhlasil s postupem dle § 115a o. s. ř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.Z úřední činnosti soudu bylo zjištěno, že manžel je ve výkonu trestu odnětí svobody od 17. 1. 2026 s plánovaným koncem trestu dne 17. 7. 2028. Oba manželé souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 20. 7. 2026.Dle ust. § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Bere přitom v úvahu příčiny rozvratu manželství.V tomto řízení soud z předložených listin a vyjádření účastníků zjistil následující skutečnosti:Účastníci uzavřeli manželství dne 17. 5. 2025, od 17. 1. 2026 přestali vést společnou domácnost, když tímto okamžikem je započítáván manželovi výkon trestu odnětí svobody. U obou manželů se jednalo o manželství první. Účastníkům se žádné děti nenarodily. Účastníci spolu již nejméně od ledna 2026 společně nehospodaří. Manželství je tak již pouze formálním svazkem a ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití.Z předloženého vyjádření manželky vzal soud za prokázané, že je soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manžel se k návrhu na rozvod manželství nevyjádřil, z čehož soud dovozuje, že ani on nemá zájem na jeho dalším trvání. Manžel je od 17. 1. 2026 internován ve vězení a minimálně od té doby, tj. po půl roce od uzavření manželství, účastníci nevedou společnou domácnost. Manželovo propuštění na svobodu z výkonu trestu odnětí svobody lze očekávat teprve dne 17. 7. 2028.Protože bylo prokázáno naplnění podmínek pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 o. z., soud manželství účastníků rozvedl.Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ust. § 23 věta prvá z. ř. s., podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení.