16 C 88/2026-45 – Okresní soud v Trutnově

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 16. 2. 2026 domáhala zaplacení příspěvku provozovatele motorového vozidla do garančního fondu spolu s náklady uplatnění v každém jednotlivém případě ve výši 300 Kč u následujících motorových vozidel, u nichž byl žalovaný v rozhodné době veden jako provozovatel, a za níže uvedená období:a) reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 15. 1. 2025 do 4. 5. 2025,b) reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 3. 2. 2025 do 26. 4. 2025,c) reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 27. 4. 2025 do 20. 7. 2025,d) reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 5. 5. 2025 do 30. 7. 2025.2. Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovanému doručena na adresu trvalého pobytu postupem dle § 49 odst. 2, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) dne 4. 5. 2026. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byl žalovaný poučen o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřil. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání vyjádřila souhlas již v žalobě. Protože byly splněny podmínky podle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 20. 5. 2026.3. Soud vzal na základě účastníky předložených listin za prokázané následující skutečnosti:a) K vozidlu reg. zn. , SPZ, (od 15. 1. 2025 do 4. 5. 2025):Ze zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , byl od 19. 8. 2022 veden v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel žalovaný.Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , název společnosti, ze dne 22. 5. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , název společnosti, ve výši 5 170 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v období od 15. 1. 2025 do 4. 5. 2025 k vozidlu registrační značka , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného, který byl v rozhodné době provozovatelem vozidla, k zaplacení částky 5 170 Kč (příspěvek za 110 dní po 47 Kč u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3) do 60 dnů od doručení výzvy. Příspěvek se stal splatným dne 5. 8. 2025. Upomínkami ze dne 12. 8. 2025 a ze dne 4. 9. 2025 žalobkyně žalovaného o zaplacení uvedené částky navýšené o náklady uplatnění ve výši 300 Kč (opakovaně) upomenula. Naposledy byl žalovaný k zaplacení vyzván předžalobní upomínkou ze dne 15. 10. 2025.b) K vozidlu reg. zn. , SPZ, (období od 3. 2. 2025 do 26. 4. 2025):Ze zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , byl od 15. 1. 2025 veden v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel žalovaný.Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , název společnosti, ze dne 15. 5. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , název společnosti, ve výši 5 395 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v období od 3. 2. 2025 do 26. 4. 2025 k vozidlu registrační značka , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného, který byl v rozhodné době provozovatelem vozidla, k zaplacení částky 5 695 Kč (příspěvek za 83 dní po 65 Kč u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, náklady uplatnění 300 Kč) do 60 dnů od doručení výzvy. Příspěvek spolu s náklady uplatnění se staly splatnými dne 29. 7. 2025. Upomínkami ze dne 8. 8. 2025 a ze dne 29. 8. 2025 žalobkyně žalovaného o zaplacení uvedené částky (opakovaně) upomenula. Naposledy byl žalovaný k zaplacení vyzván předžalobní upomínkou ze dne 3. 11. 2025.c) K vozidlu reg. zn. , SPZ, (období od 27. 4. 2025 do 20. 7. 2025):Ze zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , byl od 15. 1. 2025 veden v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel žalovaný.Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , název společnosti, ze dne 8. 8. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , název společnosti, ve výši 5 525 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v období od 27. 4. 2025 do 20. 7. 2025 k vozidlu registrační značka , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného, který byl v rozhodné době provozovatelem vozidla, k zaplacení částky 5 525 Kč (příspěvek za 85 dní po 65 Kč u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) do 60 dnů od doručení výzvy. Příspěvek se stal splatným dne 22. 10. 2025. Upomínkami ze dne 4. 11. 2025 a ze dne 27. 11. 2025 žalobkyně žalovaného o zaplacení uvedené částky navýšené o náklady uplatnění ve výši 300 Kč (opakovaně) upomenula. Naposledy byl žalovaný k zaplacení vyzván předžalobní upomínkou ze dne 7. 1. 2026.d) K vozidlu reg. zn. , SPZ, (od 5. 5. 2025 do 30. 7. 2025):Ze zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , byl od 19. 8. 2022 veden v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel žalovaný.Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , název společnosti, ze dne 20. 8. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , název společnosti, ve výši 4 089 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v období od 5. 5. 2025 do 30. 7. 2025 k vozidlu registrační značka , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného, který byl v rozhodné době provozovatelem vozidla, k zaplacení částky 4 089 Kč (příspěvek za 87 dní po 47 Kč u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3) do 60 dnů od doručení výzvy. Příspěvek se stal splatným dne 3. 11. 2025. Upomínkami ze dne 12. 11. 2025 a ze dne 4. 12. 2025 žalobkyně žalovaného o zaplacení uvedené částky navýšené o náklady uplatnění ve výši 300 Kč (opakovaně) upomenula. Naposledy byl žalovaný k zaplacení vyzván předžalobní upomínkou ze dne 14. 1. 2026.4. Dle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Dle § 6 odst. 2 se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Dle ust. § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.5. Dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.6. Dle § 45 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.7. Dle § 45 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů