2 C 63/2021-50 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Žalobkyně se svou žalobou podanou dne 5. 5. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni částku 43 105,48 Kč s kapitalizovaným úrokem v částce 4 440,89 Kč a příslušenstvím uvedeným ve výroku I., s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení] [jméno], jednající v České republice prostřednictvím [právnická osoba], [anonymizována dvě slova], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], pod obchodní značkou [jméno] [anonymizováno] na základě žádosti žalovaného ze dne 30. 6. 2020 poskytla žalovanému revolvingový úvěr [číslo] s úvěrovým rámcem do výše 40 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši min. 5 % z dlužné částky, nejméně pak 500 Kč. Dále si strany sjednaly úroky z poskytnutého úvěru ve výši 22,69 % ročně. Žalovaný úvěr čerpal, naposledy pak dne 13. 7. 2020 ve výši 40 158 Kč, avšak sjednané splátky nehradil řádně a včas, proto žalobkyně využila svého práva, od smlouvy odstoupila a dlužnou částku zesplatnila. Žalovaný byl o odstoupení, které nabylo účinnosti dne 28. 2. 2021 písemně informován a zároveň vyzván k zaplacení dlužné částky v celkové výši 47 546,37 Kč. Jelikož žalovaný na výzvy k úhradě nereaguje, podala žalobkyně tuto žalobu, jíž se domáhá úhrady částky celkem 43 105,48 Kč, která se skládá z dlužné jistiny ve výši 40 158 Kč, dlužného pojistného ve výši 1 143,85 Kč, dlužných poplatků ve výši 700 Kč a smluvní pokuty ve výši 1 103,63 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud věc rozhodl bez nařízení jednání. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: Právní předchůdkyně žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení] [jméno], [anonymizována tři slova], [PSČ] [anonymizováno], [země], reg. č. [tel. číslo], jednající v České republice prostřednictvím [právnická osoba], odštěpného závodu, [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], pod obchodní značkou [jméno] [anonymizováno] uzavřela s žalovaným prostřednictvím prostředků komunikace na dálku, v tomto případě internetu, dne 30. 6. 2020 Rámcovou smlouvu o poskytování bankovních produktů a služeb [číslo] téhož dne také Žádost/smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo] Přihlášku k pojištění pro revolvingový úvěr (Produktové smlouvy k rámcové smlouvě pro poskytování bankovních produktů a služeb [číslo]), na jejímž základě právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému úvěr se sjednaným úvěrovým rámcem ve výši 40 000 Kč, pohyblivou roční úrokovou sazbou ke dni sjednání ve výši 22,68 % ročně a splatností vždy k 17. dni příslušného měsíce ve výši min. 5 % z dlužné částky, minimálně 500 Kč měsíčně. Žalovaný tento úvěr čerpal, avšak své závazky neplnil řádně a včas, proto žalobkyně úvěr zesplatnila s účinností ke dni 28. 2. 2021 a požadovala úhradu celé dlužné částky, která ke dni zesplatnění činila 47 547 Kč a skládala se z dlužných měsíčních splátek úvěru ve výši 21 188 Kč, úvěrové jistiny 24 555 Kč, smluvní pokuty za prodlení 1 104 Kč a 700 Kč náhrady nákladů spojených s vymáháním splatného závazku. Žalovaný však dlužnou částku opět neuhradil. Smlouvou o postoupení pohledávek [číslo] uzavřenou dne 18. 3. 2021 uzavřenou mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalobkyní bylo prokázáno postoupení pohledávky za žalovaným na žalobkyni. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen„ občanský zákoník“), když právní předchůdkyně žalobkyně jako úvěrující poskytla žalovanému jako úvěrovanému peněžní prostředky ve výši 40 158 Kč a žalovaný se zavázal tyto peněžní prostředky právní předchůdkyni žalobkyně vrátit v pravidelných měsíčních splátkách (včetně sjednaných úroků ve výši 22,68 % ročně, pojistného a poplatků) ve výši minimálně 5 % z dlužné částky, nejméně však 500 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně svůj závazek splnila – žalovanému poskytla peněžní prostředky dle § 2398 občanského zákoníku, žalovaný však svou povinnost – vrátit právní předchůdkyni žalobkyně poskytnuté peněžní prostředky včetně sjednaných poplatků a úroku dle § 2399 občanského zákoníku nesplnil. Žalovaný se dostal dnem následujícím po dni splatnosti dlužné částky tj. dnem 1. 3. 2021 do prodlení s jejím zaplacením. Dle § 1968 věty první občanského zákoníku ve spojení s čl. VII., bodem 8 smlouvy o revolvingovém úvěru žalobkyni tak vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení od prvního dne prodlení se zaplacením (tj. dne 1. 3. 2021) do zaplacení, ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, ve spojení s § 1970 občanského zákoníku, když smluvní strany si jinou výši úroku z prodlení nesjednaly. Dále soud vyhověl návrhu žalobkyně i co do požadovaného smluvního úroku z úvěru ve výši 22,68 % ročně požadovaného podle § 2395 občanského zákoníku, který žalobkyně částečně kapitalizovala a to do dne 28. 2. 2021, tj. zesplatnění úvěru, od 1. 3. 2021 pak tento úrok byl žalobkyni přiznán do jeho zaplacení. Pro případ prodlení se zaplacením dlužné částky si účastníci dále sjednali smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky splátky v prodlení, tj. 1 103,63 Kč, náhradu nákladů spojených s vymáháním splatného závazku ve výši 600 Kč a poplatku za odeslání upomínky 100 Kč, tj. poplatků celkem ve výši 700 Kč. V souladu s bodem 2.15.2 Produktových podmínek pro revolvingové úvěry se úroky z úvěru, úroky z prodlení, úhrady za pojištění, náhrady vynaložených nákladů spojených s vymáháním, poplatek za odeslání výzvy ke splacení zesplatněného úvěru, tzv. náklady na úvěr stávají okamžikem jejich splatnosti součástí úvěrové jistiny. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 11 465,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 725 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 43 105,48 Kč sestávající z částky 2 860 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 1 430 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 8 050 Kč ve výši 1 690,50 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen tyto náklady řízení uhradit k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [anonymizováno], do tří dnů od právní moci rozsudku (dle § 160 odst. 1 o. s. ř.).