2 C 35/2022-68 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Žalobkyně se svou žalobou podanou dne 16. 12. 2020 domáhala po žalované zaplacení částky 60 104,82 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 3 209,97 Kč za dobu od 10. 3. 2020 do 24. 11. 2020 a příslušenstvím uvedeným ve výroku I., s odůvodněním, že dne 9. 10. 2008 uzavřela s žalovanou Smlouvu o [anonymizována čtyři slova], jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné obchodní podmínky, Produktové podmínky kontokorentního úvěru a Produktové podmínky běžného účtu a platebního styku a na jejímž základě zřídila a vedla žalované účet č. [bankovní účet], na kterém jí poskytla kontokorentní úvěr [anonymizováno] s úvěrovým limitem 49 000 Kč. Žalovaná však nesplácela poskytnutý úvěr řádně a včas, proto žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni 9. 3. 2020 a požadovala úhradu částky 58 304,82 Kč na jistině a 1 800 Kč na smluvní pokutě, tj. celkem 60 140,82 Kč. Žalovaná ani přes upomínání dlužnou částku neuhradila, proto žalobkyně podala tuto žalobu. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud věc rozhodl bez nařízení jednání. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 9. 10. 2008 Smlouvu o [anonymizována čtyři slova], na jejímž základě a dle [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] ze dne 23. 4. 2018 poskytla žalované k běžnému účtu č. [bankovní účet] kontokorentní spotřebitelský úvěr [anonymizováno] ve formě možnosti přečerpání a to až do povoleného úvěrového limitu 49 000 Kč se sjednanou úrokovou sazbou 21,99 % ročně, úrokovou sazbou ze splatného [anonymizováno] 24 % ročně a úrokovou sazbou z nepovoleného debetního zůstatku 29 % ročně. Žalovaná úvěr čerpala, avšak sjednané splátky nehradila řádně a včas, proto žalobkyně ke dni 9. 3. 2020 úvěr zesplatnila částkou 58 304,82 Kč a vyzvala žalovanou k úhradě celkové dlužné částky 60 104,82 Kč (včetně smluvní pokuty). Žalovaná na upomínky k úhradě ani předžalobní výzvu nijak nereagovala a na dlužnou částku ničeho neuhradila. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 9. 10. 2008 Smlouvu o [anonymizována čtyři slova], na jejímž základě žalobkyně zřídila a vedla pro žalovanou ve smyslu § 708 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, běžný účet č. [bankovní účet]. V návaznosti na Smlouvu o bankovních produktech a službách dne 23. 4. 2018 uzavřeli účastníci podle § 2395 zákona č. 89/2012, občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) dne 23. 4. 2018 také Dispozice ke smlouvě o bankovních produktech a službách na základě kterých se žalobkyně jako úvěrující zavázala poskytnout žalované jako úvěrované peněžní prostředky i nekryté vkladem na účtu až do výše 49 000 Kč a žalovaná se zavázala takto čerpané peněžní prostředky vrátit žalobkyni průběžně ve výši 50 % minimálního kreditního příjmu, včetně sjednaného úroku ve výši 21,99 % ročně. Žalobkyně svůj závazek splnila – žalované poskytla peněžní prostředky dle § 2398 o. z., žalovaná však svou povinnost – vrátit poskytnuté peněžní prostředky (ani sjednaný úrok) § 2399 o. z. nesplnila. Jelikož se žalovaná dostala s úhradou dlužné částky do prodlení, vzniklo žalobkyni ke dni 10. 3. 2020 právo na úhradu zákonného úroku z prodlení a to podle § 1970 o. z., ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., který stanoví výši úroku z prodlení. Žalobkyně tento úrok z prodlení ke dni 24. 11. 2020 zkapitalizovala částkou 3 209,97 Kč. Následně od 25. 11. 2020 již tento úrok požaduje do zaplacení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 14 202,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 405 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 60 104,82 Kč sestávající z částky 3 540 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 1 770 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 9 750 Kč ve výši 2 047,50 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna tyto náklady řízení uhradit k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).