2 C 64/2022-29 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Žalobkyně se svou žalobou podanou dne 18. 5. 2022 domáhala po žalované zaplacení částky 200 350,25 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 7 325,25 Kč (za dobu od 11. 8. 2020 do 1. 4. 2022), kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 483,82 Kč (za dobu od 11. 8. 2020 do 1. 4. 2020) a příslušenstvím uvedeným ve výroku I. s odůvodněním, že dne 11. 8. 2020 uzavřela s žalovanou Smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě jí, jako podnikatelce, poskytla dne 11. 8. 2020 úvěr ve výši 200 000 Kč, který se žalovaná zavázala vrátit v 96 pravidelných měsíčních splátkách po 3 024,26 Kč včetně sjednaných úroků a poplatků. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, proto žalobkyně prohlásila úvěr v celé výši ke dni 1. 4. 2022 za okamžitě splatný. Žalovaná na výzvy k úhradě dlužné částky nereaguje, proto žalobkyně podala tuto žalobu, jíž se domáhá úhrady částky celkem 200 350,25 Kč, která se skládá z dlužné částky 177 856,22 Kč na jistině, částky 3 895 Kč na smluvních poplatcích a částky 18 869,03 Kč na smluvní pokutě, a dále úroku, úroku z prodlení a smluvního úroku. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud věc rozhodl bez nařízení jednání. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: Žalobkyně na základě Smlouvy o úvěru [anonymizována dvě slova] [číslo] uzavřené dne 11. 8. 2020 poskytla žalované téhož dne bezhotovostním převodem na účet č. [bankovní účet] částku 200 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala vrátit včetně sjednaného úroku ve výši 9,90 % ročně, poplatku za správu úvěrového obchodu ve výši 299 Kč měsíčně a poplatku za čerpání úvěru ve výši 1 295 Kč (jednorázově) v 96 pravidelných měsíčních splátkách po 3 024,26 Kč s tím, že první řádná splátka bude uhrazena ke dni 1. 9. 2020 a poslední řádná splátka bude uhrazena ke dni 1. 8. 2028. Nedílnou součástí smlouvy o úvěru byly Produktové podmínky komerčního bankovnictví a Všeobecné produktové podmínky. Žalovaná však sjednané splátky nehradila řádně a včas, proto žalobkyně úvěr ke dni 1. 4. 2022 zesplatnila a požadovala úhradu dlužné částky ve výši 208 159,32 Kč (skládající se z dlužné částky 177 586,22 Kč na jistině, 7 325,25 Kč na smluvním úroku ke dni zesplatnění, 483,82 Kč na úroku z prodlení ke dni zesplatnění, 3 295 Kč na dlužných měsíčních poplatcích za správu úvěrového obchodu a za poslání upomínek a pojištění, 18 869,03 Kč na poplatku„ Zesplatnění úvěru“ a 600 Kč na nákladech za upomínání), což však žalovaná ani přes upomínání neučinila. Žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen„ občanský zákoník“), na základě které se žalobkyně jako úvěrující zavázala poskytnout žalované jako úvěrované peněžní prostředky ve výši 200 000 Kč a žalovaná se zavázala tyto peněžní prostředky vrátit včetně sjednaných úroků a poplatků nejpozději ke dni 1. 8. 2028. Žalobkyně svůj závazek splnila – žalované poskytla dne 11. 8. 2020 peněžní prostředky dle § 2398 občanského zákoníku, žalovaná však svou povinnost – vrátit poskytnuté peněžní prostředky (ani sjednaný úrok, ani sjednané poplatky) dle § 2399 občanského zákoníku nesplnila. Vzhledem k tomu, že žalovaná svůj dluh nesplnila řádně a včas, dostala se do prodlení dle § 1968 občanského zákoníku. Žalobkyni, která řádně splnila své smluvní a zákonné povinnosti proto vznikl nárok na zaplacení úroků z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Žalobkyně tento úrok z prodlení kapitalizovala částkou 483,82 Kč a to za dobu do 1. 4. 2022, tj. zesplatnění úvěru. Soud vyhověl návrhu žalobkyně i co do smluvního úroku z úvěru ve výši 9,90 % ročně požadovaného podle § 2395 občanského zákoníku. Také tento úrok žalobkyně zkapitalizovala a to do dne 1. 4. 2022, tj. zesplatnění úvěru částkou 7 325,25 Kč. Úrok byl žalobkyni přiznán ode dne následujícího po zesplatnění úvěru do zaplacení. V souladu s čl. 44 Všeobecných produktových podmínek ve spojení s Úrokovým lístkem soud přiznal žalobkyni také právo na úrok z prodlení ve výši 30 % ročně a to za dobu od 29. 4. 2022 do zaplacení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 36 752,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 8 015 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 200 350,25 Kč sestávající z částky 9 140 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 4 570 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. (jednoduchá výzva k plnění) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 23 750 Kč ve výši 4 987,50 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna tyto náklady řízení uhradit k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).