2 C 11/2023-38 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Žalobkyně se svou žalobou podanou dne 29. 11. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky 13 522,47 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 773,63 Kč a příslušenstvím uvedeným ve výroku I., s odůvodněním, že uzavřela s žalovaným [anonymizována čtyři slova] – [anonymizováno] [číslo] na základě které se zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky až do výše úvěrového rámce 10 000 Kč, s možností čerpání i prostřednictvím kreditní karty. Žalovaný se zavázal čerpanou částku včetně sjednaných úroků a poplatků splácet v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, proto žalobkyně úvěr ke dni 16. 2. 2022 zesplatnila a požadovala jeho úhradu. Jelikož žalovaný dlužnou částku ani přes upomínání neuhradil, podala žalobkyně tuto žalobu. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud věc rozhodl bez nařízení jednání. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 8. 1. 2018 [anonymizováno 6 slov], na jejímž základě a dle [anonymizováno 6 slov] [anonymizováno] [anonymizováno] uzavřených dne 8. 12. 2020 poskytla žalovanému k běžnému účtu č. [bankovní účet] [anonymizována čtyři slova] ve formě možnosti přečerpání a to až do povoleného úvěrového limitu 10 000 Kč se sjednanou úrokovou sazbou 21,99 % ročně, úrokovou sazbou ze splatného [anonymizováno] 24 % ročně a úrokovou sazbou z nepovoleného debetního zůstatku 29 % ročně. Žalovaný úvěr čerpal, avšak sjednané splátky nehradil řádně a včas, proto žalobkyně celou dlužnou částku úvěru ke dni 16. 2. 2022 zesplatnila a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky. Předžalobní upomínkou ze dne 1. 11. 2022 má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky a upozornila jej na možné soudní řízení. Bylo tedy prokázáno, že na základě Smlouvy o [anonymizována čtyři slova] uzavřené dne 8. 1. 2018 zřídila žalobkyně pro žalovaného běžný účet č. [bankovní účet], ke kterému pak v souladu s [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] uzavřených dne 8. 12. 2020 poskytla žalovanému [anonymizována dvě slova] až do výše sjednaného limitu 10 000 Kč, který žalovaný čerpal, avšak nehradil řádně a včas sjednané (dlužné) částky. Žalobkyně proto úvěr zesplatnila a požadovala úhradu celé dlužné částky, což žalovaný doposud neučinil. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli ve smyslu § 2662 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „občanského zákoníku“) dne 8. 1. 2018 [anonymizováno 6 slov], na jejímž základě zřídila žalobkyně pro žalovaného běžný účet č. [bankovní účet] a ve smyslu § 2395 občanského zákoníku dne 8. 12. 2020 [anonymizováno 6 slov] [anonymizováno] [anonymizováno], na základě kterého se žalobkyně jako úvěrující zavázala poskytnout žalovanému jako úvěrovanému peněžní prostředky až do výše 10 000 Kč a žalovaný se zavázal tyto peněžní prostředky průběžně splácet včetně sjednaných úroků a poplatků. Žalobkyně svůj závazek splnila – žalovanému poskytla peněžní prostředky dle § 2398 občanského zákoníku, žalovaný však svou povinnost – vrátit poskytnuté peněžní prostředky (ani sjednaný úrok) § 2399 občanského zákoníku nesplnil. Vzhledem k tomu, že žalovaný svůj dluh nesplnil řádně a včas, dostal se do prodlení dle § 1968 občanského zákoníku (následujícím dnem po splatnosti dlužné částky dle § 1958 občanského zákoníku), tj. dnem 17. 2. 2022. Žalobkyně pak tento úrok kapitalizovala za dobu od 17. 2. 2022 do 29. 11. 2022 (ke dni podání žaloby) částkou 773,63 Kč, od 30. 11. 2022 pak úrok z prodlení požaduje do zaplacení. Žalobkyni, která řádně splnila své smluvní a zákonné povinnosti vznikl nárok na zaplacení úroků z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Jelikož úrok z prodlení nebyl sjednán, jedná se tedy o zákonný úrok, který ve výši tak, jak je uveden ve výroku I. tohoto rozsudku je zcela v souladu s § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 915,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 801 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 522,47 Kč sestávající z částky 1 660 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 880 Kč ve výši 1 234,80 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna tyto náklady řízení uhradit k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).