2 C 117/2022-40 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Žalobkyně se svou žalobou podanou dne 14. 10. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni částku 22 694,58 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení v částce 732 Kč, s kapitalizovaným úrokem v částce 1 003,65 Kč a příslušenstvím uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku, s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO] uzavřela dne 16. 4. 2020 s žalovaným [anonymizováno 10 slov] [číslo] jejíž nedílnou součástí byly Dispozice, Produktové podmínky revolvingového úvěru a kreditní karty, Všeobecné obchodní podmínky, Úrokový lístek a Sazebník, s úvěrovým rámcem ve výši 20 000 Kč. Žalovanému byla zároveň poskytnuta kreditní karta [anonymizována čtyři slova] čerpání peněžních prostředků. Žalovaný se zavázal čerpaný úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách, jejichž výše byla uvedena ve výpisu ke kreditní kartě spolu s datem splatnosti a to včetně sjednaných úroků a poplatků. Žalovaný peněžní prostředky průběžně čerpal, sjednané splátky však nehradil řádně a včas, proto právní předchůdkyně žalobkyně úvěr ke dni 30. 10. 2021 zesplatnila a vyzvala žalovaného k úhradě celé dlužné částky ve výši 23 698,23 Kč (tj. dlužné čerpané peněžní částky ve výši 19 994,58 Kč, dlužných poplatků ve výši 2 700 Kč a dlužných úroků z úvěru ve výši 1 003,65 Kč). Jelikož žalovaný na výzvy k úhradě nereaguje, podala žalobkyně tuto žalobu. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud věc rozhodl bez nařízení jednání. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: Právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba], sídlem [adresa], [IČO] uzavřela dne 16. 4. 2020 s žalovaným [anonymizováno 5 slov] [číslo] vydání a užívání kreditní karty, jejíž nedílnou součástí byly Dispozice, Všeobecné produktové podmínky, Produktové podmínky revolvingového úvěru a kreditní karty, Úrokový lístek a Sazebník, na jejímž základě právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem 20 000 Kč, který se žalovaný zavázal čerpat prostřednictvím kreditní karty, jež mu byla k tomuto účelu vydána. Žalovaný byl povinen čerpaný úvěr včetně sjednaných úroků a poplatků splácet pravidelnými měsíčními platbami (nejméně ve výši 200 Kč), jejichž konkrétní výše byla vždy uvedena ve výpise a to vždy nejpozději k datu splatnosti uvedenému taktéž ve výpise. Jelikož žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas a tedy opakovaně porušoval smluvní podmínky, právní předchůdkyně žalobkyně dlužnou částku zesplatnila ke dni 31. 10. 2021 a požadovala její okamžitou úhradu. Žalovaný ani přes výzvy na dlužnou částku v celkové výši 23 698,23 Kč (tj. dlužné čerpané peněžní částky ve výši 19 994,58 Kč, dlužných poplatků ve výši 2 700 Kč a dlužných úroků z úvěru ve výši 1 003,65 Kč) ničeho neuhradil. Právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO] pohledávku za žalovaným postoupila Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 4. 2022 žalobkyni a žalovaného o této skutečnosti písemně informovala dopisem ze dne 26. 4. 2022. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 16. 4. 2020 [anonymizováno 5 slov] [číslo] vydání a užívání kreditní karty v souladu s § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen„ občanský zákoník“), na základě které se právní předchůdkyně žalobkyně jako úvěrující zavázala poskytnout žalovanému jako úvěrovanému opakovaně peněžní prostředky až do výše 20 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši minimálně 2 % z vyčerpaného úvěrového rámce (včetně úroků za poskytnutí úvěru a poplatků). Právní předchůdkyně žalobkyně svůj závazek splnila – žalovanému poskytla peněžní prostředky dle § 2398 občanského zákoníku v žalovaném požadované výši, žalovaný však svou povinnost – vrátit poskytnuté peněžní prostředky včetně sjednaných poplatků a úroků dle § 2399 občanského zákoníku nesplnil. Pohledávka byla na žalobkyni postoupena v souladu s § 1879 občanského zákoníku. Protože žalovaný svůj dluh nesplnil řádně a včas, dostal se do prodlení dle § 1968 občanského zákoníku (následujícím dnem po splatnosti dlužné částky dle § 1958 občanského zákoníku). Žalobkyni, která řádně splnila své smluvní a zákonné povinnosti tak vznikl nárok na zaplacení úroků z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Účastníci si úrok z prodlení nesjednali, jedná se tedy o zákonný úrok, který ve výši tak, jak je uveden ve výroku I. tohoto rozsudku je zcela v souladu s § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud vyhověl návrhu žalobkyně, která tento úrok částečně zkapitalizovala částkou 732 Kč a to za dobu od 31. 10. 2021 (tj. ode dne zesplatnění dlužné částky) do dne 22. 4. 2022. Od 23. 4. 2022 byl tento úrok žalobkyni přiznán do jeho zaplacení. Dále soud vyhověl návrhu žalobkyně i co do požadovaného smluvního úroku z úvěru ve výši 12 % ročně požadovaného podle § 2395 občanského zákoníku, který žalobkyně taktéž částečně zkapitalizovala částkou 1 003,65 Kč a to do dne 30. 10. 2021, následně pak ode dne zesplatnění dlužné částky, tj. 31. 10. 2021 pak byl tento úrok žalobkyni přiznán do jeho zaplacení. Žalobkyní požadované částky za poplatky zcela odpovídají smluvním ujednáním. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 360 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 908 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 22 694,58 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen tyto náklady řízení uhradit k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [anonymizováno], do tří dnů od právní moci rozsudku (dle § 160 odst. 1 o. s. ř.).